Тема закрыта

Переход на full frame, и флуд Ежа

Всего 334 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[MKorkh]:
Цитата:
от: MKorkh


Недавно приобрёл 2 L стекла: 24-70mm f/2.8 L и 24-105mm f/4 L .


а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?

Как уже написал выше(стр1):
я "большой профи"(хотя некоторым людям нравятся мои работы, иногда больше чем мне..)
Так вот, во первых потому что 24-105mm подвернулся раньше, а после на мой взгляд более солидное стекло 24-70. Во вторых, потому что одно стекло f/4 а второе f/2.8...
Re[MKorkh]:
Логично от одного из них избавиться, как по мне, на вырученное взять 85 1.8, а сдачу добавить на покупку новой камеры. Практически дублирующие друг друга объективы.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Бросьте. Вы тут промахнулись.
Я снимал на Ef 35 на кропе, и на EF 50 на кропе и на фф. Разница по искажениям , при лицевом портрете, на EF 35 на кропе не в пользу кропа. Хотя это видит только фотограф)))

Подробнее

Ну тогда вам не плохо было бы наконец-то стать фоторгафом
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Логично от одного из них избавиться, как по мне, на вырученное взять 85 1.8, а сдачу добавить на покупку новой камеры. Практически дублирующие друг друга объективы.

Ну раз дискуссия пошла по второму кругу, значит ТС для себя всё уже выяснил: lol:
Re[Rising]:
Цитата:
от: Rising
а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?

Особенно в связке с 24-105. Вот какую-нибудь старую токину 28-70/2,8 в пару к 24-70 родному я бы еще понял. Уж больно рисунок у нее "вкусный" - тяжкое наследие Angenieux. )))
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus
Ну раз дискуссия пошла по второму кругу, значит ТС для себя всё уже выяснил: lol:



Да, на данном этапе, выяснил.
Благодарю
Re[MKorkh]:
Воздыхать на фф надо было лет 12 назад.
Сейчас кроп стал очень сильно развит. Если фотограф- профи высокого уровня, и он точно дошел до таких моментов, когда ньюансы положительной разницы фф сыграют ему сильно на руку, то - да! фф очень необходим. В остальных случаях это попытка купить себе "очки опыта", можно сказать попытка сочкануть. И естественно такой подход изначально ошибочный. Вау эффект можно придумать себе в голове, но с стороны глядя на фото такого средненького фотографа никто не ощутит , что он там докупил "многа качества".
:D

"микрокронтраст" можно "увидеть " точно также , как аудиофил "слышит" микродинамику купив дорогие провода.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Диспаритет между ФФ и АПС сохранился, просто оба потянулись.
Re[MKorkh]:
Умопомрачительная разница :D Прорыв в микрокронтрасте и резкости фф.



Определенно стоит вкладываться в ФФ, не есть, не спать и ругаться с женой! :D
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Просто не надо себе придумывать оправдания "почему мне не нужен полный кадр" :D Выглядит достаточно жалко.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Ни кто и не говорил что кроп плох, не надо ничего выдумывать, просто с фф гораздо проще добится многих вещей, например малой грип на Ш.У, бюджетные зумы и фиксы на фф так же лучше себя показывают, 20 мм на фф и 24 примеру на кропе это совсем не тоже самое, уже говорил что 85/1.8 , 70-200/4 на кропе мыло на открытых по сравнению с фф, и таких разных мелких нюансов много, и не забывайте что действительно хорошая оптика на кропе стоит тоже дорого, много оптики вообще под кропе не делают, так зачем её использовать там, она изначально под другой формат проектировал ась, плюсов и у кропа много, фото охотой многие именно на кропе камерах занимаются, а вот в портретной фотографии фф интереснее, часто именно из за стекло, ну например очень известный кеновский портретник 135/2L, ну не на кроп же его ставить?
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
Просто не надо себе придумывать оправдания "почему мне не нужен полный кадр" :D Выглядит достаточно жалко.

Точно также выглядит жалко преувеличение качества полного кадра, чем есть на самом деле.
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Вы не понимаете что вкладываться в фф не нужно, нужно в стекла вкладываться, а качественные родные стекла всё равно для ФФ, так зачем мучатся? ФФ тем более сейчас не стоит огромных денег и вполне доступен
Re[indikator79]:
Цитата:
от: indikator79
Ни кто и не говорил что кроп плох, не надо ничего выдумывать, просто с фф гораздо проще добится многих вещей

Не гораздо, но все же попроще. И не многих, а некоторых и в частностях. Кстати это высказывание не мое, а профи, у которого и кропы и фф.

Re[indikator79]:
Цитата:

от:indikator79
Вы не понимаете что вкладываться в фф не нужно, нужно в стекла вкладываться, а качественные родные стекла всё равно для ФФ, так зачем мучатся? ФФ тем более сейчас не стоит огромных денег и вполне доступен

Подробнее

Я бы не сказал, что исключиельно фф. Я с удовольствием использую и EF стекла. Есть среди них очень неплохие.
Я про другое говорил- эффекта "ура! Вау!" не будет. Будет эффект "ой, а где фф то ?" Если человек честен с собой.
Насчет денег, как бы он не был доступен, он будет окупаться в три раза дольше. Или вы в три раза цену на свои работы повысите ? А они, работы, в три раза лучше будут ?
Я имел ввиде конечно 5д мк4. Именно его бы я взял, допустим, но если бы он не стоил в 3 раза больше моей 77д. Слишком муторно окупать. Тушка должна окупиться за 5-6 работ. Иначе это мытарства какие то. Еще оптику окупать и т.д. Много чего. Если кто альтруист до такой степени, что за +5% качества он готов семью лишать 150-300 т.р. на год, ради идеи высокого ФФ, то это его право.
Re[indikator79]:
Цитата:
от: indikator79


а качественные родные стекла всё равно для ФФ,



это свойственно только убогому кэнону :D
Re[ФотоЁжик Ж;>]:
Цитата:
от: ФотоЁжик Ж;>
Точно также выглядит жалко преувеличение качества полного кадра, чем есть на самом деле.


Уверен, ТС не настолько упоротый, как некоторые и разницу прочувствует сразу, как и большинство, кто в свое время осуществил этот переход. :)

Считаю дальнейший разговор на эту тему абсолютно беспредметным. Можно продолжать снимать так, как это происходит сейчас и лить воду на форумах, я не против :D
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Уверен, ТС не настолько упоротый, как некоторые и разницу прочувствует сразу, как и большинство, кто в свое время осуществил этот переход. :)

Считаю дальнейший разговор на эту тему абсолютно беспредметным. Можно продолжать снимать так, как это происходит сейчас и лить воду на форумах, я не против :D

Подробнее


Большинство не используют возможности фф, а просто им владеют - авторитетное мнение профессионалов.
Re[glass]:
Соглашусь, но в данном случае выбирается именно Кэнон от этого и пляшем
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.