от: MKorkh
Недавно приобрёл 2 L стекла: 24-70mm f/2.8 L и 24-105mm f/4 L .
а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?
от: MKorkh
Недавно приобрёл 2 L стекла: 24-70mm f/2.8 L и 24-105mm f/4 L .
от: Rising
а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?
от:ФотоЁжик Ж;>
Бросьте. Вы тут промахнулись.
Я снимал на Ef 35 на кропе, и на EF 50 на кропе и на фф. Разница по искажениям , при лицевом портрете, на EF 35 на кропе не в пользу кропа. Хотя это видит только фотограф)))Подробнее
от: v1ctorych
Логично от одного из них избавиться, как по мне, на вырученное взять 85 1.8, а сдачу добавить на покупку новой камеры. Практически дублирующие друг друга объективы.
от: Rising
а зачем вам 2 одинаковых по назначению стекла?
от: Edmus
Ну раз дискуссия пошла по второму кругу, значит ТС для себя всё уже выяснил: lol:

от: v1ctorych
Просто не надо себе придумывать оправдания "почему мне не нужен полный кадр" :D Выглядит достаточно жалко.
от: indikator79
Ни кто и не говорил что кроп плох, не надо ничего выдумывать, просто с фф гораздо проще добится многих вещей
от:indikator79
Вы не понимаете что вкладываться в фф не нужно, нужно в стекла вкладываться, а качественные родные стекла всё равно для ФФ, так зачем мучатся? ФФ тем более сейчас не стоит огромных денег и вполне доступенПодробнее
от: indikator79
а качественные родные стекла всё равно для ФФ,
от: ФотоЁжик Ж;>
Точно также выглядит жалко преувеличение качества полного кадра, чем есть на самом деле.
от:v1ctorych
Уверен, ТС не настолько упоротый, как некоторые и разницу прочувствует сразу, как и большинство, кто в свое время осуществил этот переход. :)
Считаю дальнейший разговор на эту тему абсолютно беспредметным. Можно продолжать снимать так, как это происходит сейчас и лить воду на форумах, я не против :DПодробнее