Переход на full frame, и флуд Ежа

Здравствуйте фото знатоки.

Я пользуюсь лет 7 Canon 60d и китовыми объективами(ещё несколько дней назад не представлял на сколько это меня ограничивает), - в основном мне интересна портретная съёмка..

Недавно приобрёл 2 L стекла: 24-70mm f/2.8 L и 24-105mm f/4 L .

Увидев разницу картинки, загорелся ещё большим ростом(думается профи и с мыльницей могут по лучше меня с моей техникой снимать)

Сейчас, задумался о полном кадре, и склоняюсь к б/у Canon 6d mark ii. Стоит ли его покупать, или Вам знатокам виднее - стоит обратить внимание на что то другое в этой ценовой категории? И почему?

Заранее благодарю за ответ.

С Уважением

Тут в теме про Фуджи gfx50 телефон победил ФеФе. А вы все про зеркалки какие-то. ;-)

А если серьезно, то для попадания в фокус со светосильной портретной оптикой нужна либо хорошо настроенная зеркалка, а лучше беззеркалка, оптику с EF можно через переходник.
Сейчас в бюджетном сегменте есть камера Canon RP.

Не пугайте человека, во первых 24-70/2.8 не сильно то светосильное, к тому же он 6D markII брать собрался, там приличный авто фокус в тому же дуалпиксель авто фокус через экранчик,так же как и в беззеркалке

6д2 вполне себе камера и, как правильно сказали, через экранчик позволяет автофокусироваться по лицам, что упрощает съемку портретов на больших дырках.
У меня такой был и оставил хорошее впечатление.
Можно, наверное, и БЗК типа RP - тут по ценам смотреть надо.

Непонятно зачем вам два стекла с одинаковыми фокусными.

Хмм.. ну я "большой профи"(хотя некоторым людям нравятся мои работы, иногда больше чем мне..)
Так вот, во первых потому что 24-105mm подвернулся раньше, а после на мой взгляд более солидное стекло 24-70. Во вторых, потому что одно стекло f/4 а второе f/2.8...

Цитата:

от:MKorkh
Здравствуйте фото знатоки.

Я пользуюсь лет 7 Canon 60d и китовыми объективами(ещё несколько дней назад не представлял на сколько это меня ограничивает), - в основном мне интересна портретная съёмка..

Недавно приобрёл 2 L стекла: 24-70mm f/2.8 L и 24-105mm f/4 L .

Увидев разницу картинки, загорелся ещё большим ростом(думается профи и с мыльницей могут по лучше меня с моей техникой снимать)

Сейчас, задумался о полном кадре, и склоняюсь к б/у Canon 6d mark ii. Стоит ли его покупать, или Вам знатокам виднее - стоит обратить внимание на что то другое в этой ценовой категории? И почему?

Заранее благодарю за ответ.

С Уважением

Подробнее

Стекло очень решает и вы это заметили. Самое главное вложение - в ваш опыт. Далее идет стекло. Это также важное вложение. Я пока не взял ФФ. Брал пробовать.
Причина по которой не взял - эффекта вау не произошло. Из приятных моментов: фокусировка происходила на меньших дистанциях до объекта при прочих равных. Удобно в тесных помещениях. Иногда.

Рабочеее исо на 3200 пару раз пригодилось. Но в целом я использую не одну дистанционноуправляемую вспышки. Поэтому сомнительно.

Цена , в моем случае, никак не вызвала "вау" и окупать такое вложение 150 000 т.р. будет в три раза дольше. Поэтому остался на кропе. Он также профессионален, как и фф. Абсолютно. Более того, возможности фф используют очень малый процент их владельцев, остальные им просто владеют.

Подумайте трижды. Вот если вам очень нужно исо повыше, да дистанцию поменьше, то может быть. Я заметил, что там где свет слабый там он в 80% плохой. Плохо рисует, низкий контраст, плохой цвет. Поэтому я там не за счет ФФ ИСО стал компенсировать, а свой свет ставить.

Сама картинка...Никакой разницы, в 90-95% с совмременным кропом и хорошим стеклом нет. От слова совсем. Не заглядывая в Exif по фото не определить.

для портретов купите М200 и стекло еф-м 32/1.4 или (и) 56/1.4
И будет вам счастье за умеренную цену.

Подставляя к Вашему стеклу кроп- и полнокадр- здесь https://www.dxomark.com/Lenses/ наблюдаю повышение экв резкости/ детализации (Sharpness) с 14 до 17 пунктов, как и общего балла за оптическое качество. Рассуждать что это будет "то же самое" я бы поостерегся))

У кэнона ничего более выгодного чем 6д2 сейчас на вторичке пожалуй и нет, хороший выбор.

В плане полного кадра. Разница конечно будет, если снимать, а не "сравнивать" (где и с телефона можно картинку подогнать под крупную матрицу, как случилось в соседней теме :) ), разница во всем - рисунок объектива (а также выше детализация и меньше ХА), рабочие исо, глубже цвет фокусные на обьективах работают так, как они задумывались.

Менять кроп на более продвинутый, современный кроп - абсолютно бестолковая затея, картинка лучше не станет ни на йоту. Не повторяйте чужих ошибок :)

смотря какой кроп и какие стекла. Стекла типа кенон 32/1.4 и сигма 56/1.4 на еос-м дадут просраться многим пафосным стеклам на ФФ

Цитата:

от: v1ctorych

Менять кроп на более продвинутый, современный кроп - абсолютно бестолковая затея, картинка лучше не станет ни на йоту. Не повторяйте чужих ошибок :)

+1

Многие источники(книги), которые я читал, утверждают что портретная съёмка лучше всего с 85мм или 100мм..
Так-как иначе искажается картинка... Они не правы?

Покупать стоит, камера хорошая. Но стоит перед покупкой глянуть RP. Он будет гораздо надежнее попадать АФ в любимый глазик.

Имеется в виду эфр. На кропе это как раз от 56мм.

Я стремлюсь, однако далёк от того чтобы звать себя знатоком,...тем не менее - 6д марк2 не кроп.. Или я чего-то не понимаю?

Цитата:

от:MKorkh
Хмм.. ну я "большой профи"(хотя некоторым людям нравятся мои работы, иногда больше чем мне..)
Так вот, во первых потому что 24-105mm подвернулся раньше, а после на мой взгляд более солидное стекло 24-70. Во вторых, потому что одно стекло f/4 а второе f/2.8...

Подробнее

105 продайте и копите на 85 1,2

Цитата:

от: Полесов
смотря какой кроп и какие стекла. Стекла типа кенон 32/1.4 и сигма 56/1.4 на еос-м дадут просраться многим пафосным стеклам на ФФ

У вас походу остался большой запас туалетной бумаги ::::)))))))))) .

Благодарю. Сейчас провожу разведку. Пощупать обе тушки и решить что больше по душе мне к сожалению не где. Ответы ищу онлайн... А покупаю их на eBay, поэтому когда куплю буду уже жить(какое-то время) с тем что выберу.

Цитата:

от:Ustoff
Подставляя к Вашему стеклу кроп- и полнокадр- здесь https://www.dxomark.com/Lenses/ наблюдаю повышение экв резкости/ детализации (Sharpness) с 14 до 17 пунктов, как и общего балла за оптическое качество. Рассуждать что это будет "то же самое" я бы поостерегся))

Подробнее

Надо по фото определять, без балов, цифорок и подсказок - где фф а где кроп.

"где мак а кде писи" :D

НЕ тоже самое, конечно. Но не "вау вау" эффект. Не на всю сумму денех))))
А по одному лишь изображению определить где фф очень сложно. Снимать на
фф удобней, однозначно, чем на кроп. Это заметно сразу.