Переход на full frame, и флуд Ежа

85мм 1.2 не много дороговат на первый взгляд.. да и с обоими L стеклами ещё "наигрался".. коме этого пытаюсь понять насколько я смогу реализовать потенциал стекла, и хотел бы верить свои фото амбиции

Сталкивался ли кто-то с Neewer Multi-Coated 85mm f/1.8 ?
Цена хороша а вот что это стекло представляет в жизни

Цитата:

от: MKorkh
Сталкивался ли кто-то с Neewer Multi-Coated 85mm f/1.8 ?
Цена хороша а вот что это стекло представляет в жизни

Не страдайте фигней с китайским ноу-нейм хламом? еще и мануальным. Хотите 85-ку за разумные деньги - берите родную кэноновскую ef 85 f/1.8 USM.

Цитата:

от: Fulgere
Не страдайте фигней с китайским ноу-нейм хламом? еще и мануальным. Хотите 85-ку за разумные деньги - берите родную кэноновскую ef 85 f/1.8 USM.

Ок, я вас понял. Воздержусь от neewer

Цитата:

от: Fulgere
Не страдайте фигней с китайским ноу-нейм хламом? еще и мануальным. Хотите 85-ку за разумные деньги - берите родную кэноновскую ef 85 f/1.8 USM.

ещё раз +1

Цитата:

от: MKorkh
Сталкивался ли кто-то с Neewer Multi-Coated 85mm f/1.8 ?
Цена хороша а вот что это стекло представляет в жизни

Нет, не сталкивался. :D

Цитата:

от: MKorkh
Сталкивался ли кто-то с Neewer Multi-Coated 85mm f/1.8 ?
Цена хороша а вот что это стекло представляет в жизни

Если уж брать что-то вроде этого, то тогда только Самьянг 85/1.4. От ф/1.4 в помещении реально совершенно другие ощущения, чем от ф/2.8 даже со стабом.

И не только в помещении)))

Самьянг кстати по оптике весьма достойные вещи делает. Жаль, что большинство мануалы.

Цитата:

от:MKorkh
85мм 1.2 не много дороговат на первый взгляд.. да и с обоими L стеклами ещё "наигрался".. коме этого пытаюсь понять насколько я смогу реализовать потенциал стекла, и хотел бы верить свои фото амбиции

Подробнее

Еще мне очень очень понравился EF 35 F2.0 IS USM.
Классное стеклышко! На кропе отлично. Но вот на фф я его не пробовал. Подозреваю, что там это умеренный ширик.

Возвращаясь к вопросу о ФФ, я правильно понимаю что в своей ценовой категории 6д марк2 уверенно лидирует?
Посмотрел обзор RP, и он по многим пунктам уступает...

Когда меня накрывает тяга к прекрасному и я снимаю дома то недостатка света нет.... у меня 3-4 софтбокса с постоянным светом..

Относительно объективов, не хочется шагать обратно...от L, а о neewer интересовался если стоящий...стоит то совсем мало-выводы сделал.

Именно так, выбор достойный, среди зеркалок от кэнона в это цене

Цитата:

от: MKorkh
Возвращаясь к вопросу о ФФ, я правильно понимаю что в своей ценовой категории 6д марк2 уверенно лидирует?
Посмотрел обзор RP, и он по многим пунктам уступает....

6д мк2 отличный аппарат. цена вкусная. Чем он уступает RP ?
Сенсором и оптикой ? Нет. Когда я узнал, что на нем поворотный экран, хотел его купить себе. Бывает так, что повоторный экран нужен. Но потом фф просто не зашел. Я брал попробовать старый 5дмк2. Но чисто по фф особенностям. Не зашло.
А если фф остро нужен как воздух, то 6д мк2 очень даже машинка.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
6д мк2 отличный аппарат. цена вкусная. Чем он уступает RP ?
А если фф остро нужен как воздух, то 6д мк2 очень даже машинка.

Глубина цвета, время работы от батареи, пыле/влагозащита у 6д марк2 лучше чем у RP.. да и к поворачивающемуся экранчику я привык.

Не то чтобы ФФ нужен как воздух, но а. хочется верить что это ещё больше улучшит качество картинки и б. дистанция до объекта съёмки для меня играет не последнюю роль а с кропом приходится отходить(как паук во все стороны пол и потолок..).

Благодарю. Знатоки утвердили мой выбор. Значит скоро(через пару месяцев... при хорошем раскладе) переду на него.

Качество картинки (технически) однозначно улучшит, по многим показателям)) Не переживайте.

Если интересна портретная съемка, то ФФ предпочтительнее. А вот по поводу стекла, то я наверное для начала посоветовал поменять 24-105 на 70-200 f4. И именно с помощью этого стекла сможете найти своё фокусное для портретов (у меня сначала был 100 f2.0? но потом поменял на 135 f2.0-оно для меня удобнее на полном кадре).
Телевик всё равно нужен ИМХО.
6D mII - неплохой выбор для портретов .

Цитата:

от: v1ctorych
Качество картинки (технически) однозначно улучшит, по многим показателям)) Не переживайте.

Благодарю. Вы мою "шизоидную" увлеченность/желание ещё больше подстегнули...Как бы я не перешёл на ФФ раньше..
Я прикипаю к вещам...а нужно будет уговорить себя продать свои тушки мой 60д и ещё один 60д который шёл с 24-70 в комплекте(да ещё и первым номером)...

ТС, вы можете визуально отделить ФФ от кропа, лишь по фото ? Если да, то вам фф все улучшит.
:D

Цитата:

от:AlexMark
Если интересна портретная съемка, то ФФ предпочтительнее. А вот по поводу стекла, то я наверное для начала посоветовал поменять 24-105 на 70-200 f4. И именно с помощью этого стекла сможете найти своё фокусное для портретов (у меня сначала был 100 f2.0? но потом поменял на 135 f2.0-оно для меня удобнее на полном кадре).
Телевик всё равно нужен ИМХО.
6D mII - неплохой выбор для портретов .

Подробнее

Для поиска своего расстояния , у меня всё это время были 18-55mm IS Lens, 75-300mm, 50mm но они все китовые и не близки к 24-105мм L... Однако я редко снимал в диапазоне 85-100мм в том числе из-за не возможности в моих условиях впихнуть в свой кроп кадр все что нужно.... Как я понимаю ФФ решит эту проблему однозначно.

Ну жизнь у нас одна ,и если хочется ФФ нужно однозначно брать!!! Причем вы ничего не теряете ,в любом случае 6D markII значительно современнее и во многом удобнее вашей 60D + нормальные видео возможности с вменяемым авто фокусом чего нету в вашей камере ,на счет 85мм ,есть родное и не дорогое 85f1.8 , отличное стекло за свои деньги, я им очень доволен

Цитата:

от:MKorkh
Глубина цвета, время работы от батареи, пыле/влагозащита у 6д марк2 лучше чем у RP.. да и к поворачивающемуся экранчику я привык.

Не то чтобы ФФ нужен как воздух, но а. хочется верить что это ещё больше улучшит качество картинки и б. дистанция до объекта съёмки для меня играет не последнюю роль а с кропом приходится отходить(как паук во все стороны пол и потолок..).

Благодарю. Знатоки утвердили мой выбор. Значит скоро(через пару месяцев... при хорошем раскладе) переду на него.

Подробнее

0)Маленький момент: опытные фотографы не переходят на иной формат. Они его просто добавляют в свой набор. Переходят любители переходить, а не фотографировать. Чаще так.

1) Глубина цвета. Вы ее видите ? Или только читаете в тх таблицах ? Все современные матрицы кропов и фф это новое поколение матриц. Все там замечательно, можно даже не рыться в ттх глубин цвета, разрядности и прочей лабуды...Все видно на фотографиях.

2)Пыле и влагозащита есть у 5д мк4. Я снимаю на кроп без пыле и влаго защиты не один год. На фото не видно, что есть пыле и влагозащита, что ее нет. Наверное это актуально что бы снимать под дождем, и когда ветер в лицо с песком. Камеры меняют быстрее, чем они заскрипят от пыли и заржавеют от влаги. Справедливо для обычных условий. В экстремальных конечно нужна защита, и ресурс камеры.

3)на 6д мк2 экран поворачивается

4) Качество фото фф будет отличаться редко от кропа. И не в 3 раза. И не в 1,5 раза. Сразу готовьтесь к этому. В лучшем случае процентов на 5-20%. Это если быть честным, а не внушать себе. А честно, это когда только по фото можно определить, без буковок. На фоне 60д скорее любой современный EOS DSLR будет отличаться, что кроп, что фф по причине нового поколения матрицы.

5)Расстояние! Вот реальная помощь от фф в тесных условиях. Да, и людей снимать в тесноте на него легче. Это так. И это существенно. На 50-80мм легче в тесноте, а эти ф.р. уже так не искажают лица, если снимать вблизи, портретами.

6) Если вам по карману современные L-объективы за 80 - 100 т.р. для фф, и вы можете себя взять хотя бы 2-3 штуки, тогда ФФ будет получше раскрыт.

В общем, фф отличная платформа, но не стоит питать иллюзий. Обычно иллюзии возникают от того, что человек верит в технику, а про свой опыт особо не беспокоится.