Переход на full frame, и флуд Ежа

Цитата:

от: indikator79
Вы не понимаете что вкладываться в фф не нужно, нужно в стекла вкладываться, а качественные родные стекла всё равно для ФФ

Совсем необязательно.

Большинство вообще не использует возможности любой камеры это не аргумент! Это все равно что говорить что владелиц джипа идиот поскольку по бездорожью на нем не ездит, а то что большая высокая машина многим тупо удобнее в расчет не брать

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Большинство не используют возможности фф, а просто им владеют - авторитетное мнение профессионалов.

Не стоит всё-таки свое "авторитетное" мнение "профессионала" распространять на всех остальных))

На счёт окупаемости кропа и фф вообще ничего не понял, у нас все, повторюсь ещё раз все фотографы работают на ФФ камерах, Кеноны-Никоны и обычно по две камеры на одной 24-70/2.8 на другой 70-200/2.8, наверное все идиоты, не знают что кроп быстрее окупится :D

Цитата:

от: indikator79
у нас все, повторюсь ещё раз все фотографы работают на ФФ камерах,

это где ФОТОГРАФЫ снимают на жалкий узкарь? у меня в тайге, в пгт с 30 тыс жителей ФОТОГРАФЫ снимают на сф, и да их надо два, на узкарь снимают девочки, которым в честь получения паспорта родители купили "прафисианальный фатапарат" (пресловутый узкарь), естессна каждая пытается снимать тэфэпэ и свадьбы, естессна недолго

Цитата:

от:Rising
это где ФОТОГРАФЫ снимают на жалкий узкарь? у меня в тайге, в пгт с 30 тыс жителей ФОТОГРАФЫ снимают на сф, и да их надо два, на узкарь снимают девочки, которым в честь получения паспорта родители купили "прафисианальный фатапарат" (пресловутый узкарь), естессна каждая пытается снимать тэфэпэ и свадьбы, естессна недолго

Подробнее

ФОТОГРАФЫ снимают вообще на что угодно. На пинхол например. Или полароид

И вообще хватит засирать тему подобной бесполезной автору чепухой

Не, как раз в этой теме автор интересовался будет ли разница между фф и его кропом, вот от туда всё это и понеслось :D

У меня самый дешовый ФФ, меннее 500 Евро отдал, пробег 10 тыс... Разрешение - разница с АПС тех-же лет приличная, по шумама - более 1 ступы. В общем каждый решает шам, нужно-ли ему это... А вот между Микро 4/3 и АПС разница не столь очевидна, там разница в размере сенсора не в разы.

Цитата:

от: indikator79
Не, как раз в этой теме автор интересовался будет ли разница между фф и его кропом, вот от туда всё это и понеслось :D

Будет. Если возьмет L - за место стандартных, будет еще больше.
Портретка на фф - 85 1,2, потом 85 1,4 IS, потом 85 1,8.
Универсал для всего маст хейв 24-70 2,8 I или II.
Базовый телевик 70-200 2,8 IS II или III.
16-35 2,8 рабочий ширик если нужно широкий угол забрать в помещении.
Все остальные варианты от этого идут, как варианты цены вниз.

Цитата:

от: indikator79
Не, как раз в этой теме автор интересовался будет ли разница между фф и его кропом, вот от туда всё это и понеслось :D

Не, не будет. Проверено. На кропе даже лучше.

Цитата:

от: indikator79
Не, как раз в этой теме автор интересовался будет ли разница между фф и его кропом, вот от туда всё это и понеслось :D

У этой темы кажется нет конца. Но что интересно, ярых приверженцев того или другого формата даже среди обсуждающих не так много. И у многих есть и кроп и ФФ и даже микра одновременно (я себя не исключаю).
Предлагаю басню Крылова "Обезьяна и очки" переименовать в "Обезьяна и ФиФи"

Цитата:

от: Edmus
ФОТОГРАФЫ снимают вообще на что угодно. На пинхол например. Или полароид

я снимал на разные плёнкокамеры, цифромыльницы, цифрозеркалки и бзк, на самоделки мф, тамадени называли мну прафисианальным фотоапираторам, я преподавал в фотокружке, я могу снимать хоть самоварной трубой, однако, РУБЯЩИЕ БАБЛО фотчики в тайге снимают на сф, по той простой причине, что люди каждый день видящие КРАСОТУ не отдадут деньги за пародию на фото снятую на узкарь, ферштейн?

Заполучив в руки ФФ, можно смело нагадить в те руки, которые этим ФФ сняли очередное убоище. Ибо ФФ, это предел разумной фототехники, предел технический и ментальный. Именно ФФ ставит последнюю точку в извечном вопросе "откуда растут руки - из плеч, или из таза?".

Цитата:

от:Rising
я снимал на разные плёнкокамеры, цифромыльницы, цифрозеркалки и бзк, на самоделки мф, тамадени называли мну прафисианальным фотоапираторам, я преподавал в фотокружке, я могу снимать хоть самоварной трубой, однако, РУБЯЩИЕ БАБЛО фотчики в тайге снимают на сф, по той простой причине, что люди каждый день видящие КРАСОТУ не отдадут деньги за пародию на фото снятую на узкарь, ферштейн?

Подробнее

Не знаю что там кто рубит в тайге, но РУБЯЩИЕ БАБЛО фотографы снимают на плёночный БФ. Вы его ТСу посоветуете?

И вы думаете, за неё заплатили 4 миллиона из-за того, какой камерой она снята?

Цитата:

от:Edmus
Не знаю что там кто рубит в тайге, но РУБЯЩИЕ БАБЛО фотографы снимают на плёночный БФ. Вы его ТСу посоветуете?

И вы думаете, за неё заплатили 4 миллиона из-за того, какой камерой она снята?

Подробнее

плёнко бф хорош, за что платили за рейн не знаю, знаю, что Медведеву заплатили 58 млн за Тобол, наверное патамушта снято на сф

Цитата:

от:indikator79
На счёт окупаемости кропа и фф вообще ничего не понял, у нас все, повторюсь ещё раз все фотографы работают на ФФ камерах, Кеноны-Никоны и обычно по две камеры на одной 24-70/2.8 на другой 70-200/2.8, наверное все идиоты, не знают что кроп быстрее окупится :D

Подробнее

Я видел как человек с нормальными фото в портфолио, на фф работает за 1000 в час. Это альтруизм или время было такое.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня самый дешовый ФФ, меннее 500 Евро отдал, пробег 10 тыс... Разрешение - разница с АПС тех-же лет приличная, по шумама - более 1 ступы. В общем каждый решает шам, нужно-ли ему это... А вот между Микро 4/3 и АПС разница не столь очевидна, там разница в размере сенсора не в разы.

Подробнее

Я уже привер фото "бешеной" разницы фф vs кроп. И таких много. Если не хочется из сети, можно выпросить у профи, у которых не один тип камеры. В целом я для себя давно вывел - работать с фф удобней. Картинка почти не отличается. А внушать себе можно много чего "я разглядел, я увидел.." это уже субъективное восхваление своих фото, где человек ЗНАЕТ что они сделанны на ФФ. В реалии, разница очень незначительна или вообще не обнаружима в картинках. И правда это отчасти горька. И люди не любят правду. Она часто горчит.

Если есть деньги, есть уже оптика, и это не тяготит семейный бюджет, и человек готов заниматься, допустим, альтруизмом, то почему бы не взять фф ? Конечно можно брать, хотя бы для удовольствия. Речь шла про правду. Правда в том, что разницы в изображении почти всегда НЕТ. Или она крохотна. Надо просто заранее к этому быть готовым и не питать иллюзий вот и все. А камеры эти отличные!

Цитата:

от:indikator79
Большинство вообще не использует возможности любой камеры это не аргумент! Это все равно что говорить что владелиц джипа идиот поскольку по бездорожью на нем не ездит, а то что большая высокая машина многим тупо удобнее в расчет не брать

Подробнее

Она не удобнее. Она - понтовее. Рисоваться. Джипистость это вообще комплекс, может быть комплекс. Жесткая. Управляемость в разы хуже, чем у нормальной городской машины. Повороты плавные проходят вон медленно, 30-40 км в час. Потому что страшненько. Но если жип за городом по грунту по сухому это еще ничего, то кросс это маркетинг как и бзк. Езда на тракторе удовольствие для своеобразных людей. :D

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Я уже привер фото "бешеной" разницы фф vs кроп. И таких много. Если не хочется из сети, можно выпросить у профи, у которых не один тип камеры. В целом я для себя давно вывел - работать с фф удобней. Картинка почти не отличается. А внушать себе можно много чего "я разглядел, я увидел.." это уже субъективное восхваление своих фото, где человек ЗНАЕТ что они сделанны на ФФ. В реалии, разница очень незначительна или вообще не обнаружима в картинках. И правда это отчасти горька. И люди не любят правду. Она часто горчит.

Если есть деньги, есть уже оптика, и это не тяготит семейный бюджет, и человек готов заниматься, допустим, альтруизмом, то почему бы не взять фф ? Конечно можно брать, хотя бы для удовольствия. Речь шла про правду. Правда в том, что разницы в изображении почти всегда НЕТ. Или она крохотна.

Подробнее

Или просто надо заканчивать писать ерунду и искать "мизерную или отсутствующую" разницу фф/кроп/мобила на "парных примерах", ага.

Если глаз нет, понятно, что разницы не будет. Можно и на мобилу снимать.

Цитата:

Правда в том, что разницы в изображении почти всегда НЕТ. Или она крохотна

Была бы это правда, фф камеры мало кто бы брал в принципе, и производить их было бы просто нерентабельно, а так это всего лишь плод воспаленной фантазии одного лишь кроп/цзк фанатея, мобилофото/фф/бзк ненавистника)))