Переход на full frame, и флуд Ежа

Цитата:

от:Nicholaes
Есть. Но ее можно нивелировать отменной оптикой. Правда, кроп-комплект, дающий околонулевую разницу с фе-фе, окажется больше, тяжелее, дороже, неудобнее в использовании и капризнее (один только автофокус сигмы 18-35/1,8 чего стоит!! А кенон подобное стекло родить не сподобился...), чем фе-фе.

Подробнее

Все так) Но это если сравнить с зумом 2.8 (а сигма по размаху до этого зума не дотягивает)

А если взять фиксы? Где кроп окажется?)))

Цитата:

от:Nicholaes
Разницы нет при прочих равных. Т.е. дисторсия одинаковая и т.д. Номенклатуру кеноновской оптики не знаю, так что оценить Ваш пример не могу. У полтинников как правило дисторсия очень хорошо исправлена; что там у 35-ки сапожьей - бог весть. Отсюда м.б. и различие. Если 35-ка EF (полнокадровая), то дисторсия у нее скорее всего больше, чем у полтинника. А если 35-ка для кропа спроектирована, то мало чем будет от полтинника на фе-фе отличаться.

Подробнее

Да в принципе "родная" дисторсия отлично правится профилем, а уж перспективные искажения напрямую от фокусного не зависят никак, тут йожег в очередной раз дал маху,)

Цитата:

от:Nicholaes
Разницы нет при прочих равных. Т.е. дисторсия одинаковая и т.д. Номенклатуру кеноновской оптики не знаю, так что оценить Ваш пример не могу. У полтинников как правило дисторсия очень хорошо исправлена; что там у 35-ки сапожьей - бог весть. Отсюда м.б. и различие. Если 35-ка EF (полнокадровая), то дисторсия у нее скорее всего больше, чем у полтинника. А если 35-ка для кропа спроектирована, то мало чем будет от полтинника на фе-фе отличаться.

Подробнее

Еще раз:

Что бы лицо сильно не искажалось, берут 50 мм. Не меньше.
Но на кропе с 50 мм отходить нужно дальше от объекта. Но на кропе можно взять 35 мм. Но на 35 мм, при томе же размере портрета в окошке, можно нарваться на некие искажения. Поэтому проще с фф подойти к человеку с 50мм, чем с кропом также близко оказаться, но вынуждаться 35 миллиметрами.

Надеюсь в таком изложении понятно ?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Еще раз:

Что бы лицо сильно не искажалось, берут 50 мм. Не меньше.
Но на кропе с 50 мм отходить нужно дальше от объекта. Но на кропе можно взять 35 мм. Но на 35 мм, при томе же размере портрета в окошке, можно нарваться на некие искажения. Поэтому проще с фф подойти к человеку с 50мм, чем с кропом также близко оказаться, но вынуждаться 35 миллиметрами.

Надеюсь в таком изложении понятно ?

Подробнее

Это и говорит о том что нужно снимать а не тестировать, если с лупой искать детализацию возможно вы даже окажетесь правы ,но если смотреть картинку в целом ,скажем с 85/1,8 то на фф обьект кажется резче даже тупо по тому что рисунок совсем разный ,грип другая ,обьект сильнее выделен и кажется резче,я же говорю ,не тесты делать нужно ,лупу выкинуть!!!!,визуальный эффект другой ,в общем это не объяснить и за день ,два ,возможно месяц не понять,или второй вариант не дано понять... :D . Да вы даже посмотрите какая война между фото брендами сейчас происходит в беззеркальном мире ,и вся она крутится в основном вокруг ФФ камер!

[/quote]
Смотрите. Открываем дхо ( в вопросах детализации им доверять можно))

Берём 24-105л.

На 7д (суть тот же 60д, 18мп) он "разрешает" 8 мпикс.

На 5д марк3 (22мп) он же разрешает уже 15 МП.

Вопросы? :)[/quote]

Да, вопрос: кто такие "дхо"?
Благодарю

https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF24-105mm-f-4L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009

Там можно тушки попереключать, сравните)

Цитата:

от: v1ctorych
Это все само собой, этот миф и обыгран в месседже, что "фф - не фф, без элек" :)

Моё мнение по поводу ФФ или не ФФ такое - день походил с ФФ, день с кропом, и вечером посидел в LR (или кто на чём) и всё для себя решил сам. Раз и навсегда. Так же как не поспоришь с тем, что "пишет" свет, как и с тем, что каждый видит/смотрит по-своему. И давать советы конечно надо, но решать ТС должен после того, как увидит "ВАУ" собственными глазами.
Я вообще считаю, что в этом разделе должны общаться те, кто в попытке снять свой шедевр угодил в больницу со сломанной ногой и лёжа в больничной койке и разглядывая свой шедевр коротает время за компом (планшетом). А если ножки бегают, то сейчас самое время превращать свою камеру из новой в старую, а не менять их через каждые год-два.
Стёкла - это другое, это святое !

ДХО-это те же тестеры с лупой ,только более профессиональной,микроскопом наверное :D

Конечно, надо самому сравнить.

Я до этого тоже начитался теоретиков, вроде ёжика)) Насмотрелся тестов с отсутствующей разницей))) Но как только попробовал сам, все сразу прояснилось.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
вы про дороже уже писали. Потом начали сворачивать в бу шный хлам.
Кроп система ДЕШЕВЛЕ. И вам уже профи об этом даже писал. А вы опять ? :D

Кроп это 40 000 рублей + три оптики за 120 000.
ФФ это 150 000 рублей + три оптики за 200 000.

считать умеете ?

Также если взять кроп за 40 000 (такой полу про или продвинутый), и 17-55 , то по качеству и диаппазону фокусных это намного дешевле чем базовый фф, с никаким стеклом.

Фф это дорого. И если нет понимания, как выжать из него хотя бы 20% иногда, дополнительного чего то, то это неоправданно дорого.
Если не с помойки брать.

Подробнее

Считать умею. Покажете мне, сколько стоит EF-s 15-45/2,0? Нет? Тогда давайте прикидывать, исходя из условий, при которых фе-фе окажется так же плох, как кроп с лучшим из возможных для него объективов. Если берем сапог, и не рассматриваем сторонние, то все просто: 17-55/2,8 за 40 тыр против 24-70/4 за 50. 10 тыр разницы, и 3 мм на широком угле, 27 против 24. Думаю, оно того стоит, 10 тыр за эти 3 мм? Так что более-менее паритет, верно? Только на фе-фе можно и /2,8 поставить, если надо; а вот на кроп /2,0 нет ни за какие деньги.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Еще раз:

Что бы лицо сильно не искажалось, берут 50 мм. Не меньше.
Но на кропе с 50 мм отходить нужно дальше от объекта. Но на кропе можно взять 35 мм. Но на 35 мм, при томе же размере портрета в окошке, можно нарваться на некие искажения. Поэтому проще с фф подойти к человеку с 50мм, чем с кропом также близко оказаться, но вынуждаться 35 миллиметрами.

Надеюсь в таком изложении понятно ?

Подробнее

Еще раз: Вы говорите о перспективных искажениях; они зависят от угла зрения, а не от физического фокусного. На пальцах: мыльница с матрицей 1/2 дюйма (кроп 5) будет иметь ЭФР 50 при физическом фокусном 10 мм. Полагаете, картинка с нее будет иметь такие же перспективные искажения, как и с 10 мм сверх-ширика на полуторакропе?

Цитата:

от:AlexMark
Моё мнение по поводу ФФ или не ФФ такое - день походил с ФФ, день с кропом, и вечером посидел в LR (или кто на чём) и всё для себя решил сам. Раз и навсегда. Так же как не поспоришь с тем, что "пишет" свет, как и с тем, что каждый видит/смотрит по-своему. И давать советы конечно надо, но решать ТС должен после того, как увидит "ВАУ" собственными глазами.
Я вообще считаю, что в этом разделе должны общаться те, кто в попытке снять свой шедевр угодил в больницу со сломанной ногой и лёжа в больничной койке и разглядывая свой шедевр коротает время за компом (планшетом). А если ножки бегают, то сейчас самое время превращать свою камеру из новой в старую, а не менять их через каждые год-два.
Стёкла - это другое, это святое !

Подробнее

Очень с вами согласен, побегать с ФФ и с кропом, однако мне к сожалению не где взять для побегать ФФ.... Но побегал бы.
А мой кроп 60д был куплен в 2012 тогда же и стёкла(до новых мне L-ок менее недели назад).
Бегать сейчас, не получится, т.к. на работе :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Я пока не взял ФФ. Брал пробовать.
(...)
Из приятных моментов: фокусировка происходила на меньших дистанциях до объекта при прочих равных.

всё верно. Чем крупнее формат, тем ближе фокусировка.
Большой формат вообще внутри собственной бленды наводится.

Это по чему ФФ дорого? Я что то не припомню что бы Канон делал скажем 70-200/2.8 отдельно для кропа как и большинство фиксов, да и есть вагон и маленькая тележка кропов дороже 6D markII или RP например

Хотите хинт? Ну, если сомневаетесь, хочется попробовать, а проката нет.

Возьмите сапог, самый дешёвый, первый 5д, они сейчас ещё в живом состоянии встречаются за 15-20 тыр, и гоняете его в хвост и в гриву)) Да, он с невысоким разрешением (хотя по факту будет не сильно от 60д отличаться), никакой АФ (но по центральной более-менее), но имеет отличный плотный цвет и ффшную картинку))
В любом случае, затраты незначительные, всегда можно оставить второй камерой для души, а не зайдет - в чем я сомневаюсь - продадите без потерь.

Цитата:

от:v1ctorych
Хотите хинт? Ну, если сомневаетесь, хочется попробовать, а проката нет.

Возьмите сапог, самый дешёвый, первый 5д, они сейчас ещё в живом состоянии встречаются за 15-20 тыр, и гоняете его в хвост и в гриву)) Да, он с невысоким разрешением (хотя по факту будет не сильно от 60д отличаться), никакой АФ (но по центральной более-менее), но имеет отличный плотный цвет и ффшную картинку))
В любом случае, затраты незначительные, всегда можно оставить второй камерой для души, а не зайдет - в чем я сомневаюсь - продадите без потерь.

Подробнее

Либо 1DsII или III, благо они сейчас тоже почти ничего не стоят. Квадратная тушка намного удобнее для портретной ориентации кадра.

Ну, как вариант. И АФ там получше.

Динозавры, конечно, но все ещё хорошо снимают))

Цитата:

от:indikator79
Это по чему ФФ дорого? Я что то не припомню что бы Канон делал скажем 70-200/2.8 отдельно для кропа как и большинство фиксов, да и есть вагон и маленькая тележка кропов дороже 6D markII или RP например

Подробнее

Так это если считать 55-200 кроповый против 70-200 полнокадрового, то таки да, кроп заметно дешевле... )))) Нет у сапога хороших кроповых зумов, кроме 17-55. Ну, может еще 10-18. Ну и кроповый суперомакрик есть, да... И все. Был у сигмы шикарный 50-150/2,8 кроповый, так не прижился особо - по цене, весу и размеру мало чем отличался от полнокадрового 70-200/2,8.

Цитата:

от: v1ctorych
Ну, как вариант. И АФ там получше.

Динозавры, конечно, но все ещё хорошо снимают))

Мне все хотелось их попробовать, пока не ухватил Kodak SLR/n, и, соответственно, не подсел на никоновский байонет. Тащусь от кодаковского цвета, даже сигмы свои любимые подзабросил; но плююсь от особенностей камеры, и посматриваю в сторону никоновского динозавра D3x - хочется и цвет, и так, чтобы съемка не превращалась в "битву с комбайном за урожай".