Переход на full frame, и флуд Ежа

Снимаю, в том числе и на него. Некоторые и на иксус четырехмегапиксельный умудрялись снимать, который значительно (!) сливает даже этой телефонной камере :D

А нагрести неудачных снимков можно с чего угодно.

Подозреваю, кому-то это сложно для понимания, но иногда телефон может оказаться единственной камерой, которая находится в данный момент с собой. И запечатлеть обычный городской вечерний сюжет, вот как например эта стоянка у ТЦ, она вполне в состоянии. И надо быть совсем упоротым, чтобы отрицать эту простую истину :)

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
равномерную массу, типа пудры и шпатлевки, вместо реальной текстуры поверхностей. Только контуры остались, и то звенеть начали, как в детской раскраске.

Бла бла бла.

Послушал бы я эту песню, если бы был экзиф удален.

Цитата:

от:v1ctorych
А канон 6д марк 2 (отличный кэноновский фуллфрейм, кстати), снимает вот так. Дальше что?

Summer time... by Ayon Mazumder, on Flickr

Подробнее

Эта работа вообще меня добила :D

Особено комментарий под ней там, на фликре
"Awesome scenery, very well captured!! Gorgeous colours and light!!"


Вот после таких "sample images" люди упорно снимают на смартфон

Цитата:

от: v1ctorych
Бла бла бла.

Послушал бы я эту песню, если бы был экзиф удален.

Во первых там у вас все сильно пережато. Во вторых сама сцена такая без текстур. Небо, гладкий пластик тц, и все остальное во мраке.
Мы знаем как снимают смартфоны. Они у нас есть. И мы на них тоже фоткали.
:D

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Во первых там у вас все сильно пережато. Во вторых сама сцена такая без текстур. Небо, гладкий пластик тц, и все остальное во мраке.
Мы знаем как снимают смартфоны. Они у нас есть. И мы на них тоже фоткали.
:D

Подробнее

Во-первых там все "сильно пережато" со 100% качеством в джипеге и в размере 2500 по длинной. Кто тут у нас ратовал за то, что человек на фуллхд мониторе больше и не различает? :D

Во-вторых, вы фоткали и на фотоаппараты тоже порой :D
https://instantframe.ru/wp-content/uploads/IMG_5913.jpg

Так что про смартфоны лучше не надо :D

Цитата:

от:v1ctorych
Во-первых там все "сильно пережато" со 100% качеством в джипеге и в размере 2500 по длинной. Кто тут у нас ратовал за то, что человек на фуллхд мониторе больше и не различает? :D

Во-вторых, вы фоткали и на фотоаппараты тоже порой :D
https://instantframe.ru/wp-content/uploads/IMG_5913.jpg

Так что про смартфоны лучше не надо :D

Подробнее

А что не так ? Да, на камеру. На зеркалку. Смартфон так не может. Была движуха. Ну про детализацию и фокусное вообще более смартфону так не мечтать.
смартфон в этих условиях сливает. и в других. И всегда почти.
Это же 1100D на 10-18 EF-S.
А то что пожал для сайта, так то для хостинга...и даже так смартфон сольет полностью.

у меня есть смартфон. Я знаю что он может - 2%. Не более того. Так снять он не сможет вообще. Даже по фокусному.
Вы можете продолжать снимать на смартфон стеклянные бизнес здания в полумраке, или просто вообще что угодно. На меня смартфонные фото не действуют.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
На меня смартфонные фото не действуют.

Меня нисколько это не интересует, если честно :D

Цитата:

от: v1ctorych
Меня нисколько это не интересует, если честно :D

тогда зачем повсюду пытаетесь цитировать меня ? Вам мои посты покоя не дают ?Вот и не интересуйтесь по настоящему. Как следует.

Телефоны кстати тоже разные, сейчас чувствую подойдет Голос Разума и покажет вам обработаный рав файл со смартфона листвой, ботвой и почти попиксельную детализацию, я сам помню афигел, да и большенство снимает для соц сетей, там хрен увидишь разницу, вот узкую грип на ШУ и там видно :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
тогда зачем повсюду пытаетесь цитировать меня ? Вам мои посты покоя не дают ?Вот и не интересуйтесь по настоящему. Как следует.

Уточню более развернуто: меня не интересует то, что на тебя действует или не действует, нравится или не нравится. Цитирую только то, что считаю ерундой (а такое случается), чтобы человек, который не в теме, не воспринял неверную информацию как догму.

Так понятнее?

Вы можете удивлятся сколько хотите. Но смартфоны у фотографов есть и можно про их "качество" не рассказывать. Мыльницы заменили так, что моментов поймать на 90% меньше возможно, на солнце может быть шевеленка, перешарп и перепудра, с перегрязью и т.д. Фотографии стеклянных тц в ночи их не спасут.

Цитата:

от:indikator79
Телефоны кстати тоже разные, сейчас чувствую подойдет Голос Разума и покажет вам обработаный рав файл со смартфона листвой, ботвой и почти попиксельную детализацию, я сам помню афигел, да и большенство снимает для соц сетей, там хрен увидишь разницу, вот узкую грип на ШУ и там видно :D

Подробнее

Да, какая там разница видно на околопарных карточках на предыдущей странице.

Собственно, под соцсети в большинстве случаев и этого хватает, как показывает практика. Любители могут биться за попиксельную детализацию могут лишь на страницах этого форума, да может еще на паре-тройке специализированных ресурсов :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Мыльницы заменили так, что моментов поймать на 90% меньше возможно, на солнце может быть шевеленка, перешарп и перепудра, с перегрязью и т.д. Фотографии стеклянных тц в ночи их не спасут.

Чушь собачья :D

Считаешь, что не так - выкладывай фото с иксуса, сравним, или опять "мне надо верить на слово"? :D

Цитата:

от: v1ctorych
Уточню более развернуто: меня не интересует то, что на тебя действует
Так понятнее?

Да, понятно. Дурное воспитание налицо: тыканье, как буд-то со мной пили на брудершафт, и хамство.

Еще раз спрашиваю - где фото с иксуса? :D Хотя бы одно. ОДНО.

Сравним со смартфонным :D

Я же нашел в интернете подборку, там очевидно треш трешевый :) На что услышал в ответ "фуфуфу, мой исксус снимает в 100 раз лучше, но фото не покажу" :)

Стеснительный?

Цитата:

от:v1ctorych

Summer time... by Ayon Mazumder, on Flickr

Подробнее

я не совсем по теме, всякие споры фф/кроп, зк/бзк мне давно не интересны и да я знаю что супер "талантливых" фотографов много, но у меня вопрос - 493 просмотра 55 лайков это как ? он этим 55 заплатил ??? :D

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
.
Если бы сохранили массовость мыльниц, то в 10-12 т.р уложились бы в цену.

Ээээ....то есть, японские инженеры и маркетологи считают себестоимость и возможности рынка в рублях?

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Так несложно снять три дубля с разной f.

Несложно, если нужная Ф вообще доступна. Что для кропа на ШУ часто не факт.

Цитата:

от: ФотоЁжик Ж;>
Надо было мыльницы загодя начать на aps-ц переводить и оптику улучшить,.

Загодя это когда? Знаменитая сони р-1 вышла аж в 2005 году. С тех пор было много других попыток, но все они с т.зрен. массового рынка оказались невостребованными.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Не стоит думать, что производители камер лохи. Всегда есть в загашнике новые технологии. Пока кормят текущие технологии, запас бережется. Но как только так ...Выкатят что-то на уровне микры, только так что исо 6400 рабочее, повысят в такой же пропорции кропы и фф на уровень-два и т.д. добавят андроида и вычисления, если кому надо и... смартфоны опять далеко далеко в месте, не скажу каком.. Всему свое время.

Подробнее

Можно подумать, производители фотокамер и смартфонов живут вы разных физических мирах
Вырастут возможности камер - тут же пропорционально подтянутся и смартфоны . Смартфоны, кстати, могут даже раньше эти наработки получить.