Pentax K10D - дождались твою мать

Кажется, я понял, почему они сделали антишейк именно так.
Платформа с CCD катается на шариках, прижимается она теми же электромагнитами, которые ее двигают. Чтобы шарики не укатились, нужен бортик, ограничивающий площадку, по которой катается шарик. Но тогда возникает проблема - как сделать так, чтобы бортик не мешал шарику кататься, для этого шарик должен быть как то помещен в центр площадки. В исходном состоянии, пока кнопка спуска не нажата, платформа с матрицей под действием силы тяжести занимает самое нижнее положение и упирается в ограничители. Шарик при этом тоже лежит у бортика. При полунажатии на спуск платформа прижимается к основанию и поднимается до рабочего положения. При этом шарик, зажатый между платформой и основанием, вкатывается в центр площадки. Вот такое самурайское решение, тупое и изящное одновременно.

Теперь становится понятно, почему AS вообще невозможно отключить, зафиксировав платформу. Шарики ведь все равно будут кататься, их невозможно зафиксировать. Кроме того, при постоянном нажиме шарик будет продавливать основание, а это уже очень плохо. Поэтому отключение AS просто отключает обратную связь с датчиками угловых ускорений, а магнитный подвес работает по прежнему.

Понятно также, почему они заменили батарейки на литий, причем даже батарейной ручки хватает всего на 500 снимков.

Кому интересно - вот патент на AS
http://v3.espacenet.com/origdoc?DB=EPODOC&IDX=US2006067660&F=0&QPN=US2006067660
Вверху страницы - Save Full Document

В целом камера конечно получилась привлекательная для охотников за наворотами, но мне все это нах не нужно.

Понравилась изящная батарейная ручка,вместе с тушкой смотрится оч.хорошо-не то что у Canon...
http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/page4.asp

Цитата:

от: Александръ
Понравилась изящная батарейная ручка,вместе с тушкой смотрится оч.хорошо-не то что у Canon...

Ну Вы еще ручку на MZ-S не видели, похоже.

А между прочим, в спецификации затерялся маленький, но очень жирный плюсик: наряду с РАВом ФОРМАТ DNG!

Цитата:

от: 6C4C
А между прочим, в спецификации затерялся маленький, но очень жирный плюсик: наряду с РАВом ФОРМАТ DNG!

а в чем плюс то собственно?

Чего-то я не пойму недовольства пентаксистов. Получилась, похоже, вполне приличная камера. Да ещё и с такой привлекательной ценой:

• Body only: $899
• Kit with 18-55 mm lens: $999

При этом, наверняка должен выйти брат близнец Самсунг, который наверняка будет ещё дешевле. Да, не топ. Но зато очень хороший любительский аппарат. С нормальным видоискателем, управлением и разными прибамбасами. Может статься, заткнёт за пояс Д80 вместе с А100, не говоря уже о Д400. Я смотрю битва в этом сегменте развернулась нешуточная.

Цитата:

от: (a)
Чего-то я не пойму недовольства пентаксистов.

Я уже устал объяснять причины своего недовольства. Меня не волнует соотношение фич к цене, мне важно наличие нужных мне функций, а именно - быстрого и точного автофокуса и поддержки TTL вспышки. Вместо этого мне предлагают купить кучу ненужных мне функций, по цене в 2 раза дороже (в сравнении с istDS, где хотя бы была TTL вспышка). Причем одна из этих ненужных функций жрет батареи, бренчит матрицей и ВООБЩЕ не отключается. По моему это
МАРАЗМ

Цитата:

от:OlegV
Я уже устал объяснять причины своего недовольства. Меня не волнует соотношение фич к цене, мне важно наличие нужных мне функций, а именно - быстрого и точного автофокуса и поддержки TTL вспышки. Вместо этого мне предлагают купить кучу ненужных мне функций, по цене в 2 раза дороже (в сравнении с istDS, где хотя бы была TTL вспышка). Причем одна из этих ненужных функций жрет батареи, бренчит матрицей и ВООБЩЕ не отключается. По моему это
МАРАЗМ[/size]

Подробнее

Я думаю вам имеет смысл переходить на кенон или никон :)
если вам позарез супер пупер автофокус то ясен пень нужно что-то менять...

Мне вот автофокуса даже DS как ни странно вполне хватает :)

Цитата:

от: OlegV
По моему это МАРАЗМ

столько эмоций у Вас на пяти страницах, вах. Может быть Вам вместо фотографии заняться чем-то другим, бабочек коллекционировать, например.

Тут имел возможнось послушать мнение сотрудников пентакса по поводу пентапризмы и пентазеркала. Говорят, берите пентазеркало. А на вопрос почему - улыбаются, и рассказывают, что 'говорят, она лучше'. Спрашивали у них, а вы-то сами разницу замечаете? Говорят, 'нет, не замечаем' :)
Отсюда и все эти тараканы. Кто-то услышал новое слово, решил для себя, что это плохо - и рассказал всем. А поскольку говорил это человек с опытом - все и поверили. Я нет

Цитата:

от: mozilla
Я думаю вам имеет смысл переходить на кенон или никон :)

Никон уже есть - стекол к нему нормальных нет. С кэноном эта проблема еще острее.

Цитата:

от: mozilla

если вам позарез супер пупер автофокус то ясен пень нужно что-то менять...

Мне вот автофокуса даже DS как ни странно вполне хватает :)

Да мне по большому счету вообще ничего не нужно, я фотографией денег не зарабатываю. Мне не нравится отношение пентакса к разработке новых камер - недостатки они признавать не желают, на письма в support не отвечают, необходимые фичи вроде TTL вспышки выбрасывают. Между тем есть у пентакса (и у меня) TTL макровспышка, P-TTL аналогов которой нет вообще. Мне конечно понятна такая позиция - мои потери - это прибыли пентакса.

Почему бы пентаксу не напрячся и хотя бы раз сделать цифротушу без глюков?

Цитата:

от:YagoDeMalina
Тут имел возможнось послушать мнение сотрудников пентакса по поводу пентапризмы и пентазеркала. Говорят, берите пентазеркало. А на вопрос почему - улыбаются, и рассказывают, что 'говорят, она лучше'.

Подробнее

Вы бы еще у продавца в магазине спросили, чей товар лучше - его или соседа. Зеркало по определению отражает не 100%, со временем деградирует. А вот призма за счет полного внутреннего отражения отражает почти все. Потери здесь только на границах стекло-воздух на входе и выходе из призмы, но они лечатся просветлением.

"со временем" - хорошо сказано.
у меня на работе стоит зеркало 100-летней давности,
так оно чуть-чуть померкло и всё. Ну так это за 100 лет, а срок жизни нормального цифрозеркала ну отсилы лет пять, после этого оно устареет, хотя бы морально. А по поводу того, что там отражается, и откуда - это опять же вопрос грёбаных шариков. Вам не пофик как там все отражается?
Уверен, поставь две камеры рядом, с пентапризмой и пентазеркалом - и вы не сможете определить, в какой что, да и вообще скажете, что пентазеркало даже и лучше.
Мне так вообще зенит с клиньями нравится, так нет их теперь на новых цифрокамерах....

Цитата:

от:OlegV
Между тем есть у пентакса (и у меня) TTL макровспышка, P-TTL аналогов которой нет вообще. Мне конечно понятна такая позиция - мои потери - это прибыли пентакса.

Подробнее

Ну Вы ж в курсе. Шо характерно, когда-то и нам в конторе пришлось кусать локти насчет вспышки Nikon SB80. А уж как долго заживали локти у владельцев Canon FD, когда EF появился... Это общемировая тенденция и шары уж не будет.

[quot]Мне так вообще зенит с клиньями нравится, так нет их теперь на новых цифрокамерах...[/quot]

http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Pentax-*istD-*istDs-*istDs2--prod_istD.html
Пойдёт ?

Цитата:

от: YagoDeMalina
Мне так вообще зенит с клиньями нравится, так нет их теперь на новых цифрокамерах....

В Зените их тоже нету. Там в центре микрорастр, вокруг него тонкоматированное кольцо, а потом просто линза Френеля...

Цитата:

от: OlegV
Никон уже есть - стекол к нему нормальных нет. С кэноном эта проблема еще острее.

Ничего, с переходом пентакса от 6 к 10 Мп эта проблема и у Вас возникнет...

Цитата:

от: C-8080WZ
В Зените их тоже нету. Там в центре микрорастр, вокруг него тонкоматированное кольцо, а потом просто линза Френеля...

Суслика видишь? Нет? А он есть! :D ;)

Цитата:

от: C-8080WZ
В Зените их тоже нету. Там в центре микрорастр, вокруг него тонкоматированное кольцо, а потом просто линза Френеля...

Смотря в каком Зените. К примеру в Зените-Автомате есть!

Цитата:

от: Viktorych
Ничего, с переходом пентакса от 6 к 10 Мп эта проблема и у Вас возникнет...

Не ну есть же тиория, что потребное разрешение оптики от разрешения сенсора независит .. Впрочем, пох