Pentax K10D - дождались твою мать

Внимательно внимал всем высказываниям.
Круто.
Иногда кажется, что беседу ведут те, кому от продажи камеры какой то марки деньги в карман упадут.
Прям не тема для форума, а тендер какой-то происходит.
От себя скажу, что ПЕНТАР и правда "хорошая контора".
Так и хочется спосить - Слышь ты, где камера,.......... я тебя спрашиваю. Давай уже - ешь вашу передибидип.
Одно сообщение меня опечаливает.
Выходит подобный Самсунг. Если бы его не было. Не было бы у меня сомнений в приобретении. А вот теперь сиди и мучайся. А вдруг у самсунга все тоже но + еще ченить типа хорошего кита как в сравнении К100Д и GS и цена меньше.
Причина по которой люди выбирают Пентакс и самсунг ясна.
Уже есть оптика с пентаковскими байонетами.
Или цена или и то и другое.
Или, что тоже бывает, вредность. А вот не куплю я как все. У меня другой будет и не хуже.
Тем не менее - когда есть деньги берут 5Д или 10Д или тот же 200Д и тут с качеством проиграть сложно.
Проводя анализ всего и вся, просматривая шедевры выполненые рученочками продвинутых фотографов (а чем еще заниматься когда денег на 5Д нету, а 350Д на хен не хочется. Купил в этот году а в следующем году будешь себя чувствовать с мыльницей) делаю для себя вывод. Виват ПЕНТАКС К10Д или Samsung GX 10. Nikon, Canon и Sony не хай жруть буржуи.
Хотите доводы - их есть у меня.
По роду дейтельности и натуре есть необходимость все анализировать.
Если кто хочет доводы - попросите напишу.
А сейчас рецепт Хорошего комплекта за маленькие или относительно маленькие деньги.
K10D пока о GX 10 ничего не извесно и посему в сад его.
900 у.е.
1 штатник типа Pentax DA* lenses новье 16 - 50. стоить он должен не более 400 у.ей.
Юпитер 37А - Новый 1400 руб. На комке 500 р.
Для жаждущих (не обязательно на вкус) MC Zenitar-K2. Новый 2000 руб. на комке 350 р.
Если есть время и желание макро побаловаться Волна - 9 (На зените класные макро выходят) На комке 1500-2000
Для сьемки архитектуры можно также Рыбий глазик у Зенитара взять К. Новый 3650 р.
Для сьемки Луны и колечек сатурна - о да будет Рубинар с 1000. Новый 6500 р.
Вот со вспышкой надо пентаковскую брать - достойной альтернативы увы.
Штатив нужен хороший и дорогой около 100 у.е. лучше не экономить.
Итого полный комплект татам - 2000 у.е.
Комплект для повседевной жизни 1340 + вспыха около 250 у.е итого 1600.
Я для чего все это писал. Для того что бы вы высказали свое мнение по этому поводу, естественно в ключе K10D.
Спасибо.

А какой ресурс затвора у нового пентакса кто-нибудь знает?

Цитата:

от: Пес Войны
А какой ресурс затвора у нового пентакса кто-нибудь знает?

Заявляется 100 тыс. И этому стоит верить. Учитывая сколько камеры без заявленного ресурса молотят

Цитата:

от: mozilla
дались вам эти пиксели

Чего то не понял - я вроде не про пиксели, а про замену нужных фич на ненужные. С пикселами еще разбираться надо.

Цитата:

от: OlegV
Чего то не понял - я вроде не про пиксели, а про замену нужных фич на ненужные. С пикселами еще разбираться надо.

Вот я и перечислил нужные фичи
видоискатель, пылевлагозащита и автофокус сейчас стали улучшаться в последнем поколении 10мп камер...

ну и стабилизатор который дает даже 2 стопа - очень вещь нелишняя...

а какие нужные фичи зарезали ?
на память приходят только батарейки в пентаксах, но это увы расплата за ультразвуковые линзы..

Цитата:

от:Морев Юрий
Внимательно внимал всем высказываниям.
Круто.
Иногда кажется, что беседу ведут те, кому от продажи камеры какой то марки деньги в карман упадут.
Прям не тема для форума, а тендер какой-то происходит.
От себя скажу, что ПЕНТАР и правда "хорошая контора".
Так и хочется спосить - Слышь ты, где камера,.......... я тебя спрашиваю. Давай уже - ешь вашу передибидип.
Одно сообщение меня опечаливает.
Выходит подобный Самсунг. Если бы его не было. Не было бы у меня сомнений в приобретении. А вот теперь сиди и мучайся. А вдруг у самсунга все тоже но + еще ченить типа хорошего кита как в сравнении К100Д и GS и цена меньше.
Причина по которой люди выбирают Пентакс и самсунг ясна.
Уже есть оптика с пентаковскими байонетами.
Или цена или и то и другое.
Или, что тоже бывает, вредность. А вот не куплю я как все. У меня другой будет и не хуже.
Тем не менее - когда есть деньги берут 5Д или 10Д или тот же 200Д и тут с качеством проиграть сложно.
Проводя анализ всего и вся, просматривая шедевры выполненые рученочками продвинутых фотографов (а чем еще заниматься когда денег на 5Д нету, а 350Д на хен не хочется. Купил в этот году а в следующем году будешь себя чувствовать с мыльницей) делаю для себя вывод. Виват ПЕНТАКС К10Д или Samsung GX 10. Nikon, Canon и Sony не хай жруть буржуи.
Хотите доводы - их есть у меня.
По роду дейтельности и натуре есть необходимость все анализировать.
Если кто хочет доводы - попросите напишу.
А сейчас рецепт Хорошего комплекта за маленькие или относительно маленькие деньги.
K10D пока о GX 10 ничего не извесно и посему в сад его.
900 у.е.
1 штатник типа Pentax DA* lenses новье 16 - 50. стоить он должен не более 400 у.ей.
Юпитер 37А - Новый 1400 руб. На комке 500 р.
Для жаждущих (не обязательно на вкус) MC Zenitar-K2. Новый 2000 руб. на комке 350 р.
Если есть время и желание макро побаловаться Волна - 9 (На зените класные макро выходят) На комке 1500-2000
Для сьемки архитектуры можно также Рыбий глазик у Зенитара взять К. Новый 3650 р.
Для сьемки Луны и колечек сатурна - о да будет Рубинар с 1000. Новый 6500 р.
Вот со вспышкой надо пентаковскую брать - достойной альтернативы увы.
Штатив нужен хороший и дорогой около 100 у.е. лучше не экономить.
Итого полный комплект татам - 2000 у.е.
Комплект для повседевной жизни 1340 + вспыха около 250 у.е итого 1600.
Я для чего все это писал. Для того что бы вы высказали свое мнение по этому поводу, естественно в ключе K10D.
Спасибо.

Подробнее

На мой взгляд, все очень разумно. Относительно Самсунга у меня сомнений нет. Если он будет хотя бы на 100 у.е. дешевле или в нем будет что-то лучше, то я могу взять его. Были предубеждения относительно корейцев, не скрою. Но как пересел за Самсунговский монитор, - все рассосалось:)

Ситуация же с камерами в сравнении с Кэнон/Никон напомнила мне мой выбор бинокля. Когда я понял, что Лейка, Цейсс и прочие "гранды" стоят от 1000 у.е., а вполне приличная "Практика" немецкая - 100 у.е., то нисколько не мучился тем, что всенепременно закупить самый крутой бренд.

Тем более, что даже владельцы Марков на фоне среднеформатных камер (типа ZD или как он там) тоже смотрятся бледно. Но какой же нормальный человек побежит сразу выкладывать 12000 за одну тушку (тем более, что их у него и нету:))

Еще надо помнить, что у Самсунга хороший сервис в Москве. И гарантию он, как правило, дает большую...

Так что очень хорошо, что Сони и Пентакс (да и Олимпус, кстати, хотя подробностей о их последней камере я пока не читал) создают все более сильную конкуренцию. Потому что наша цель - (нет, не коммунизм:)) цена тушки долларов 500. А лучше ниже. А фотографии они все будут давать очен приличного качества...

Цитата:

от: mozilla
а какие нужные фичи зарезали ?
на память приходят только батарейки в пентаксах, но это увы расплата за ультразвуковые линзы..

честно говоря ультразвук можно и пальчиками питать, пусть и меньшее число кадров. Честно гвооря второй комплект + 1 зарядка вместе с пыхом меня не напряжет. А вот иметь зарядку на фото, зарядку на пых, да и если ненароком акки сдохли, остается выпить яду. А так можно было батарейки тынцнуть.

Ну и вторая фишка которая меня напрягает тоже, отсутствие поддержки TTL. Чистого ТТЛ. Безо всяких предпыхов и закрытых глаз. С нормальной поддержкой старых вспышек.

А болтающаяся матрица.... напрягает психологически, особенно когда едешь в машине, камера выключена а матрица в свободном полете бьется об ограничители.

Цитата:

от: mozilla

а какие нужные фичи зарезали ?

Самое главное - TTL вспышку. Причем злостно.

Да ладно, вы привыкли к пальчиковым батарейкам - поэтому видите проблему там, где ее нет. В кэнонах-никонах всегда были аккумуляторы - и ничего, никто не рыдает. Берут зарядку и запасной, делов-то... А в пыхах, насколько я знаю, пальчиковые аккумуляторы (по крайней мере, в моей SB-28) - в чем там проблема? да и хватает их довольно надолго (если купить с высокой емкостью).

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Да ладно, вы привыкли к пальчиковым батарейкам - поэтому видите проблему там, где ее нет. В кэнонах-никонах всегда были аккумуляторы - и ничего, никто не рыдает. Берут зарядку и запасной, делов-то... А в пыхах, насколько я знаю, пальчиковые аккумуляторы (по крайней мере, в моей SB-28) - в чем там проблема? да и хватает их довольно надолго (если купить с высокой емкостью).

Подробнее

Если все бьются головой об стену, это не значит что нужно идти и тоже пробивать эту стену головой :)))
для этого есть более эффективные средства :)

Цитата:

от:OlegV


Она не отключается. Выключатель на камере отключает датчики угловых ускорений. Матрица остается висеть в магнитном поле. При этом она не зафиксирована, шумы в цепи обратной связи или наводки от электросети приводят к флуктуациям ее положения. Их величину пока никто не померил.

Подробнее

А можно узнать источник этой информации? А то заявлений таких уже много нашел, а откуда ноги растут пока не понял...

По-моему, ОЧЕНЬ хорошая тушка у пентакса получилась. Хотя с олимпуса все равно не слезу - уж очень стекла хорошие.

Цитата:

от:mozilla
Вот я и перечислил нужные фичи
видоискатель, пылевлагозащита и автофокус сейчас стали улучшаться в последнем поколении 10мп камер...

ну и стабилизатор который дает даже 2 стопа - очень вещь нелишняя...

Подробнее

По вашим фичам:

- пылевлагозащита
Как легко развести покупателя добавив в камеру пару резиночек. Вот у гармина тоже есть такая фича - кладешь навигатор в стакан с водой - он продолжает работать. Теперь берем K10 и кладем в тазик с водой. Ну вы поняли.. Ну и напоследок - если на камеру установлен объектив, который меняет свой объем при зуммировании/фокусировке, то пыль будет продолжать попадать внутрь независимо от того, объявил пентакс свою тушу и объектив защищенными или нет, потому как газообмен никуда не денется, а пыль рекламных проспектов не читает.

- автофокус
Я готов поспорить с вами на коньяк, что новая камера будет демонстрировать тот же самый старый глюк с зависимостью от спектра, потому что он был у всех камер в ряду istD, istDS, istDL, K100D. Если автофокус мажет, то мне не критично, насколько быстро он это делает.

- стабилизатор
Покажите мне хоть один попиксельно резкий кадр, снятый с AS с рук на длинной выдержке, тогда я поверю в его эффективность. Пока я таких не видел. Уменьшение отстойности кадра даже на 2 стопа меня не впечатляет, если он остается отстойным.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
А можно узнать источник этой информации? А то заявлений таких уже много нашел, а откуда ноги растут пока не понял...

Источник - патент, ссылку на который я давал в этой ветке.

Калом не надоело швыряться :?:

Цитата:

от: Cluster

Не напомните мне, я вас лично чем то обидел? Мы вроде бы тут технику обсуждаем.

Цитата:

от: OlegV
Источник - патент, ссылку на который я давал в этой ветке.

Патент посмотрел. Может пропустил чего, может не так понял, но не нашел описания того, что происходит при выключении SR.
А может они при этом выравнивают положение подвижной части, а потом подают постоянный ток определенной полярности в катушки, который прижимает их к постоянным магнитам, при этом вся конструкция опирается на шарики? Большого тока не надо, так как есть постоянные магниты.
Это ведь совсем не "висение в магнитном поле" получается.

Цитата:

от: Виктор Розенберг
не нашел описания того, что происходит при выключении SR.

Да вы правы, нету там про это.
Цитата:

от:Виктор Розенберг

А может они при этом выравнивают положение подвижной части, а потом подают постоянный ток определенной полярности в катушки, который прижимает их к постоянным магнитам, при этом вся конструкция опирается на шарики? Большого тока не надо, так как есть постоянные магниты.
Это ведь совсем не "висение в магнитном поле" получается.

Подробнее

Сила, действующая на платформу с CCD в плоскости сенсора, пропорциональна току в катушках. Так что это именно висение, когда ток в катушках определяется обратной связью с датчиков Холла.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
На мой взгляд, все очень разумно. Относительно Самсунга у меня сомнений нет. Если он будет хотя бы на 100 у.е. дешевле или в нем будет что-то лучше, то я могу взять его. Были предубеждения относительно корейцев, не скрою. Но как пересел за Самсунговский монитор, - все рассосалось:)

Ситуация же с камерами в сравнении с Кэнон/Никон напомнила мне мой выбор бинокля. Когда я понял, что Лейка, Цейсс и прочие "гранды" стоят от 1000 у.е., а вполне приличная "Практика" немецкая - 100 у.е., то нисколько не мучился тем, что всенепременно закупить самый крутой бренд.

Тем более, что даже владельцы Марков на фоне среднеформатных камер (типа ZD или как он там) тоже смотрятся бледно. Но какой же нормальный человек побежит сразу выкладывать 12000 за одну тушку (тем более, что их у него и нету:))

Еще надо помнить, что у Самсунга хороший сервис в Москве. И гарантию он, как правило, дает большую...

Так что очень хорошо, что Сони и Пентакс (да и Олимпус, кстати, хотя подробностей о их последней камере я пока не читал) создают все более сильную конкуренцию. Потому что наша цель - (нет, не коммунизм:)) цена тушки долларов 500. А лучше ниже. А фотографии они все будут давать очен приличного качества...

Подробнее

Мдя, ваша цель, уважаемый, именно коммунизм (не зря эта ваша оговорка, ох не зря), а точнее - халява! Отсюда и растут кривые ноги ваших рассуждений и прогнозов. Отсюда и бледные владельцы Марков, и гордый собственной проницательностью стобаксовый "практикант".
Одного вы не поймёте, что Марков покупают не из-за понтов, а из-за каких-то особенных ТХ, которые никогда не будут включены в тушку за 500 или 300 (как вам всем, халявщикам, хочется) баксов.
А самое главное, сумма, потраченная на фототехнику никак не влияет на конечный результат: хавно можно делать и за 10 килобаксов и за 100 баксов. Равно как и шедевры у некоторых получаются на позорных бюджетных байеровских зеркалках с пластмассовой китовой оптикой (и даже на простых цифрамыльницах).

Цитата:

от:OlegV
- стабилизатор
Покажите мне хоть один попиксельно резкий кадр, снятый с AS с рук на длинной выдержке, тогда я поверю в его эффективность. Пока я таких не видел. Уменьшение отстойности кадра даже на 2 стопа меня не впечатляет, если он остается отстойным.

Подробнее

http://fotoplenka.ru/avtor/vilegnus/album159886/foto2603235.htm

100% кроп