Pentax K-5 и все о возрождении Брэнда...

Цитата:

от: Кирилл Куликов
У нас детям ещё не то покупают... (могут и Феррари, ненароком...). А в Штатах, как раз, да и в Европе, особенно, на ФФ меньше чем у нас снимают.
И не от того, что они беднее, они умнее.

Насчет всех не знаю, но из тех друзей и знакомых которые живут в штатах и которые отчаянные фотолюбители, только у одного был пентакс да и то не долго. А так у одного Д700+Д90 (человек птичник ушел с пентакса на д90+D700), а у осталбных пятак или пядвак с кучами разной оптики от мануалов до элек.

Цитата:

от:hatul
Насчет всех не знаю, но из тех друзей и знакомых которые живут в штатах и которые отчаянные фотолюбители, только у одного был пентакс да и то не долго. А так у одного Д700+Д90 (человек птичник ушел с пентакса на д90+D700), а у осталбных пятак или пядвак с кучами разной оптики от мануалов до элек.

Подробнее

Нет критериев оценки для таких даных. Например, у двух моих старинных приятелей есть пентаксы с кучей оптики, второпятаки с кучей оптики, цифровые хассели и куча пленочной аппаратуры - это же не говорит о ситуации на всем рынке! Что бы мы тут не говорили, в обозримом будущем (лет 5-7) рынком будут править кроп-камеры и беззеркалки. Если не случится технологического прорыва и ФФ-матрицы резко подешевеют

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что бы мы тут не говорили, в обозримом будущем (лет 5-7) рынком будут править кроп-камеры и беззеркалки. Если не случится технологического прорыва и ФФ-матрицы резко подешевеют

Рынок завоюют ФФ зеркалки и ФФ беззеркалки, даже если матрицы подешевеют совсем незначительно. Уже на сегодня цена бу ФФ цифрокамеры вполне реальна для приобретения обычным фотолюбителем даже в России, неговоря о странах с более богатым населением. Кропнутые зеркалки выдавятся с рынка кропнутыми беззеркалками - вот это более реальный сценарий. Это уже происходит с Олимпусом и скоро произойдёт с Пентаксом, если фирма будет дальше страдать маразмами.

Тема как то странно уплывает в направлении
кроп VS фф...
Просьба по возможности обсуждать
кроп Pentax-а (достоинства, недостатки системы)
Сравнивать с кропами других систем и линз (любых)
отнюдь не возбраняется...
(Ну нету, нету 24/35 у Pentax и не известно
будет ли - чего об одном и том же) как-то так...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Рынок завоюют ФФ зеркалки и ФФ беззеркалки, даже если матрицы подешевеют совсем незначительно.

Ни о чем спор......будет всего и в нужных количествах.
Еще раз прошу всех поближе к теме...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Нет критериев оценки для таких даных. Например, у двух моих старинных приятелей есть пентаксы с кучей оптики, второпятаки с кучей оптики, цифровые хассели и куча пленочной аппаратуры - это же не говорит о ситуации на всем рынке! Что бы мы тут не говорили, в обозримом будущем (лет 5-7) рынком будут править кроп-камеры и беззеркалки. Если не случится технологического прорыва и ФФ-матрицы резко подешевеют

Подробнее

Согласен! Вы все правильно говорите.
Я просто забыл добавить, что большинство людей это бывшие или почти бывшие пленочники, люди у которых накопилось много шедевриальных линз и тд и тп. Так что для таких людей, ФФ вообщем-то осознанный и правильный выбор. Например один из моих знакомых снимал авто-спорт еще на пленочные EOS, потом перешел на марк (кроп 1.3) и ФФ...

что касается к5 - топовой тушки пентакса - я считаю, что кеноновская 7д лучше во всех отношениях! даже по цене! :D

плюсы 7д
скорость автофокуса
скорострельность
быстрый лайв вью
удобно лужит в руках и управлкние удобное!
куча оптики под все!!!!!! задачи

минусы
камера не маленькая


за к5
маленькая
маленькие лимы :D
исо и дд в кои веки хорошие
видоискатель

минусы
не оправданно дорогая SDM оптика
завышенная цена на тушку!
камера не для каждого имхо, так как обычно люди знают и понимают для чего берут пентакс. :)

все имхо

Во, вот это уже по теме..
1. Цена - в Нью Йорке - 7D как
я слышал дороже будет
2. Зачем мне указанные Вами
преимущества если у меня стекла на
Pentax на сумму стоимости 3 тушек 7D
Щаз еще наши подтянутся (и от Nikona
т.к. у нас с ними мир-дружба - одинаковая
матрица) - и наваляют этому 7D - мама не горюй

Цитата:

от: www user
Мне ничего не известно про принудительный шумодав ни в одной из ЦЗ Никона

У меня нет оснований не доверять разработчику LibRAW
http://blog.lexa.ru/2011/02/15/mnogo_neyasnogo_v_strannoi_strane.html

Цитата:

от:Портретист


Другое дело, что Пентакс отпугивает своими постоянные фортелями с недоделанным железом (то бандинг, то шум, то грязь на матрице), проблемами с автофокусом (по жизни, причём) и традиционно странной линейкой оптики, но к наличию или отсутствию ФФ-камеры это отношения не имеет.

Подробнее

+100

Цитата:

от: Юрий Трубников
Две пятерки

а на е5 какая линза стоит ?

Цитата:

от: hatul
а на е5 какая линза стоит ?

7-14/4 :D

Цитата:

от: hatul
а на е5 какая линза стоит ?

http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE714mm/

Цитата:

от: Юрий Трубников
7-14/4 :D

ого!!!
е5 это последняя зеркалка Олимпуса, насколько я понимаю.

Цитата:

от: hatul
ого!!!
е5 это последняя зеркалка Олимпуса, насколько я понимаю.

Да! И серийный номер этой камеры 0000001 :D

Цитата:

от: hatul
ого!!!
е5 это последняя зеркалка Олимпуса, насколько я понимаю.

Тьфу три раза! Даст Бог, все-же не последняя. Хотя я и не фанат дваждыкропа, очень грустно, когда уходят БРЕНДЫ. Может, олик еще одумается...

Pentax выпустил новую прошивку 1.03 для
Pentax K-5
Официально:
1.Улучшена точность работы автофокуса при
слабом освещении.
2.Повышена стабильность работы всех систем

Подтверждается пользователями Pentaxforums -
тестят уже сутки.
Точность автофокуса действительно значительно
улучшилась (исчез ФФ при слабом освещении).
К работе автоматики вспышки претензии
пока остаются (небольшой пересвет)

Цитата:

от:Альф Капоне
Pentax выпустил новую прошивку 1.03 для
Pentax K-5
Официально:
1.Улучшена точность работы автофокуса при
слабом освещении.
2.Повышена стабильность работы всех систем

Подтверждается пользователями Pentaxforums -
тестят уже сутки.
Точность автофокуса действительно значительно
улучшилась (исчез ФФ при слабом освещении).
К работе автоматики вспышки претензии
пока остаются (небольшой пересвет)

Подробнее

Может немного не в тему, но...
Я не бросаю камень в Пентакс или в какую то конкретно другую фирму, так как это наблюдается поголовно у всех фирм.
Вот объясните мне (человеку с радиотехнических образованием), как фирмы выпускают в продажу финальный продукт имея откровенные недостатки в программном обеспечении?
Они имеют кучу лабораторий и штат высококвалифицированных и высокооплачиваемых инженеров, которые (в теории) должны производить тестирование аппарата во всех возможных (и невозможных) режимах.
Так тогда какого хрена, после выпуска модели, на первый же день использования обнаруживаются настолько очевидные баги?
Причём баги не каких то там сложных функций в сложных условиях, а откровенно элементарные вещи!
Честно - ну не могу понять.

Всё просто, "самый умный" составляет план разработки и производства, "менее умные" пытаются уложиться в эти сроки. И частенько так получается, что сроки соблюсти ну никак не получается ))), но "самого умного" это не волнует, финансовые отчёты должны быть на уровне, а значит продукт должен поступить в реализацию, последующие трудности опять же на плечах "менее умных" ))
PS на рынке вообще мало здравого смысла, есть только финансовые интересы. Кто больше всех напарил тот и победитель - формула нашего времени. пардон за ОФФ.

Цитата:

от: VictorP
Вот объясните мне (человеку с радиотехнических образованием), как фирмы выпускают в продажу финальный продукт имея откровенные недостатки в программном обеспечении?
Честно - ну не могу понять.

Обьясняю (Сам IT-шник - программист)
1. Программное обеспечение (ПО)- это самый
экзотический продукт творчества человека...
Его нельзя "пощупать, понюхать и.т.д."
2. При разработке серьезного ПО со сложными
алгоритмами на его тестирование (проверку) тратятся суммы
сравнимые а то и больше стоимости его разработки..
Но несмотря на это в любом (ну если не самом примитивном)
ПО остаются ошибки которые выплывают наружу впоследствии
и исправляются в следующих (новых) версиях.
Кроме этого люди которые пишут программы
ввиду некорректно поставленой задачи
добавляют в него не нужные функции
вместо нужных - т.е. не правильно описывают
алгоритмы его работы.
Этого увы не избежать.