Pentax K-5 и все о возрождении Брэнда...

Вернусь назад на Пентакс, только тогда когда выйдет полнокадровая камера!
Да и то возьму как второй системой! Потому что лучшие линзы с рисунком у Пентакса это FA77 LIM FA44 LIM и FA31 LIM!!! А на кропе такие легенды использовать не имеет смысла (имхо конечно!)

Цитата:

от: Альф Капоне
Ну Вы и в других темах об этом писали -
но у меня почему-то сформирвалось мнение что матрицы у
наших фотиков (Pentax и Nikon) одинаковые (от Sony)
Както так...

Я немного (ну, чуть больше ,чем немного... ;) ) в курсе того, как работает современная электронная промышленность.
Просто поверьте мне на слово - НЕ БЫВАЕТ двух совершенно идентичных изделий, выпускаемых для разных бизнес-клиентов (корпораций ,не энд-юзеров!).
ВСЕГДА вносятся какие-то изменения - добавляются алгоритмы, совершенствуется программы, добавляются фичи, выявляются и устраняются баги. В сумме это зачастую дает существенную разницу.
Это верно даже для софта - тем более для харда (как матрица).

В данном случае положение ещё проще - Никон ОФИЦИАЛЬНО заявил ,что матрица Д7000 "разработана Никоном". Корпорации такого уровня не врут в своих пресс-релизах - по-крайней мере так тупо и прямо.
Что это значит?
Что инженеры Никона модернизировали новую матрицу Сони, а Сони её выпускает для Никона.
Разница с К-5 и А-580, как я заметил, в цветопередаче (цвета Никона чище), и в чистых тенях.
Достигнуто это, очевидно , за счет утолщения макролинз и уменьшения шумов чтения - очевидно, за счет более совершенной "обвязки" матрицы.
Вкупе ,это дает лучшее изображение Д7000 на самых низких ИСО.

Цитата:

от:www user


В данном случае положение ещё проще - Никон ОФИЦИАЛЬНО заявил ,что матрица Д7000 "разработана Никоном". Корпорации такого уровня не врут в своих пресс-релизах - по-крайней мере так тупо и прямо.

Подробнее

Можно ли услышать Ваше уточнение термина "разработана"? Означает ли это, что Никон разработал матрицу, а Сони просто сделала в кремнии то, что разработал Никон?? Или что-то другое скрывается под словом "разработана"??
Цитата:

от: www user

Что это значит?
Что инженеры Никона модернизировали новую матрицу Сони, а Сони её выпускает для Никона.

Это словесная эквилибристика! Разработал никак не означает осовременил (модернизировал)!! И как вообще можно "модернизировать", то есть осовременить новую (!) матрицу???
Цитата:

от:www user

Разница с К-5 и А-580, как я заметил, в цветопередаче (цвета Никона чище), и в чистых тенях.
Достигнуто это, очевидно , за счет утолщения макролинз и уменьшения шумов чтения - очевидно, за счет более совершенной "обвязки" матрицы.
Вкупе ,это дает лучшее изображение Д7000 на самых низких ИСО.

Подробнее

А на самых высоких - у Пентакса!! Они нашли ключ к обработке сигнала и на 6400 у К-5 весьма и весьма приличная картинка!:D

Цитата:

от:V-L1977
Сам недавно сменил тушку, рассматривал и К-5, выбор остановил на Никоне в виду нереальной стоимости и скудного выбора оптики у Пентакса, ходовые фиксы 35/2.0 = 21т.р.; 85/1.8 не нашел такого стекла, аналог 70/2.4= 22т.р. Вообщем нужно быть большим фанатом, что бы купить Пентакс.

Подробнее

Пентаксисты уже давно привыкли затариваться за бугром. Вторичный рынок тоже никто не отменял. Насколько помню, 35/2 я покупал тысяч за 11-12, за столько же и продал. 70 лим покупал года 2-3 назад за 10 тыщ, сейчас можно за 16-18 легко найти.

Цитата:

от: Юрий Трубников
А на самых высоких - у Пентакса!! Они нашли ключ к обработке сигнала и на 6400 у К-5 весьма и весьма приличная картинка!:D

Потому что Петакс "мошеничает" - применяет НЕ ОТКЛЮЧАЕМЫЙ матричный шумодав ДО конвертации в РАВ.

Что же касается подробностей вклада Никона в матрицу Д7000, то это внутренняя тайна Никона , и никто достоверно об этом ничего не знает. Я могу лишь предложить различные объяснения видимой и замеряемой разнице в результатах работы разных камер на "одной матрице".

Кстати, это всегда так было - "та же самая" матрица была и в Д200, и Альфе100, и в Д90, и в А700 - а результат отличается радикально, в разы.

Цитата:

от: www user
Потому что Петакс "мошеничает" - применяет НЕ ОТКЛЮЧАЕМЫЙ матричный шумодав ДО конвертации в РАВ. .

А доказательства? Или очередной пёрд в воду?

Цитата:

от: www user
Потому что Петакс "мошеничает" - применяет НЕ ОТКЛЮЧАЕМЫЙ матричный шумодав ДО конвертации в РАВ.

Ну, какое же это "мошенничество"?? Это комплекс мер по выделению чистого сигнала и аппаратно-программному подавлению шумов - это делают и Никон ( у них давным-давно РАВ обработанный) и Сони и Олимпус. Кэнон тоже не может остаться в стороне:))
Цитата:

от:www user


Что же касается подробностей вклада Никона в матрицу Д7000, то это внутренняя тайна Никона , и никто достоверно об этом ничего не знает. Я могу лишь предложить различные объяснения видимой и замеряемой разнице в результатах работы разных камер на "одной матрице".

Кстати, это всегда так было - "та же самая" матрица была и в Д200, и Альфе100, и в Д90, и в А700 - а результат отличается радикально, в разы.

Подробнее

Это поятно, просто я по своему занудству хотел уточнить Ваше понимание терминов "разработана" и "модернизирована" :)

Цитата:

от:V-L1977
Сам недавно сменил тушку, рассматривал и К-5, выбор остановил на Никоне в виду нереальной стоимости и скудного выбора оптики у Пентакса, ходовые фиксы 35/2.0 = 21т.р.; 85/1.8 не нашел такого стекла, аналог 70/2.4= 22т.р. Вообщем нужно быть большим фанатом, что бы купить Пентакс.

Подробнее

А я как раз хотел пересесть на Nikon - но когда посмотрел
внимательно на стекла ( по стоимости) то был слегка
в шоке - все которые с движком и не темнее 2.8 - от 30 тыр.
и больше.... нет конечно полно линз от Тамрон и Сигма -
но это уже серьезный компромисс и я на это пойтить не могу
(хотя в целом тоже не брезгую).
У Pentax стекол не много - но все в тему и за доступные
деньги. (ИМХО)

Согласен, за бугром дешевле, но при покупке через инет всегда есть риск, а ездить за каждой стекляшкой не оправдано дорого получится, на вторичном рынке предложений очень мало, по сравнению с тем же Кеноном/Никоном, даже на Соньку и то предложений больше.

Цитата:

от:www user
ВСЕГДА вносятся какие-то изменения - добавляются алгоритмы, совершенствуется программы, добавляются фичи, выявляются и устраняются баги. В сумме это зачастую дает существенную разницу.
Это верно даже для софта - тем более для харда (как матрица).

Подробнее

скажите пож, в этом наборе слов - программы, алгоритмы, фичи и баги - что именно имеет отношение к МАТРИЦЕ, как к покупному продукту?

Цитата:

от:www user

В данном случае положение ещё проще - Никон ОФИЦИАЛЬНО заявил ,что матрица Д7000 "разработана Никоном". Корпорации такого уровня не врут в своих пресс-релизах - по-крайней мере так тупо и прямо.

Подробнее

а по-моему никон как раз ПОСТОЯННО, вот так "тупо и прямо", врет в отношении своих матриц, купленных у сони. неужели это еще все еще кого-то удивляет?
Цитата:

от:www user

Разница с К-5 и А-580, как я заметил, в цветопередаче (цвета Никона чище), и в чистых тенях.
Достигнуто это, очевидно , за счет утолщения макролинз и уменьшения шумов чтения - очевидно, за счет более совершенной "обвязки" матрицы.
Вкупе ,это дает лучшее изображение Д7000 на самых низких ИСО.

Подробнее

так вроде бы понятно, что шумы чтения лучше у К-5, именно за счет более "совершенной обвязки". и картинка у него резче, потому что АА-фильтр у Д7000 дубовый. и шумодав-то у никона тоже злостный, совсем бесстыдный на высоких ИСО. насчет "чистых цветов" - это ж насколько надо быть пристрастным, чтобы в этой премерзкой картинке, выдаваемой Д7000, узреть чудеса цвета?
:cannabis:

"утолщение микролинз", значится? забавно. а больше там ничего не утолщили? может пиксель какой особо жирный поставили? все понятно с "познаниями в области электроники" . юзер, до чего ж вы ржачный и болтливый персонаж :))) не пора ли проснуться от никон-бреда?
никон-то ведь палец о палец не ударил в вопросе матрицы Д7000...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Ну, какое же это "мошенничество"?? Это комплекс мер по выделению чистого сигнала и аппаратно-программному подавлению шумов - это делают и Никон ( у них давным-давно РАВ обработанный) и Сони и Олимпус. Кэнон тоже не может остаться в стороне

Подробнее

Мне ничего не известно про принудительный шумодав ни в одной из ЦЗ Никона или Кенона.
Известно ,что оно применялось на ряде Альф, теперь вот Пентаксе, и, кажется , всё.

Все цены не мониторил, вот цены маркета на стекла Nikkor 35mm f/1.8G от 9,5т.р. Pentax SMC FA 35mm f/2.0 от 21т.р. Nikkor 50mm f/1.4G AF-S от 12,5т.р. Pentax SMC FA 50mm f/1.4 от 15т.р., есть примеры и противоположные по цене, но те что были интересны у Пентакса стоят дороже.

Цитата:

от: V-L1977
Все цены не мониторил, вот цены маркета на стекла Nikkor 35mm f/1.8G от 9,5т.р.

Недавно покупал за 8500. А перед НГ и за 7 с мелочью официальные были.
И он даже вполне резкий с открытой диафрагмы. И цвета не искажает, ну на сколько это можно понять на Никоне Д90.

Но даже бюджетный Пентакс ДА 35/2.4 по картинке мне нравится значительно больше. Так что критерии выбора могут быть разные :smile2:

Не всегда цена является решающим фактором. Иначе все бы снимали мыльницами UFO и не жужжали

У Пентакса самая лучшая оптика с обалденным рисунком это полнокадровая, по большому счету, а тушки полнокадровой нет и вряд ли будет

А у меня есть :P Аж две ;) LX и MZ-3 :D

Возможно, так и есть, Пентаксом не пользовался, лишь сравнил стоимость технически похожих стекол, собственно стоимость и малый выбор объективов и повлиял на мой выбор, а о рисунке я как то не задумывался В каждой системе есть удачные/неудачные стекла.

Цитата:

от: V-L1977
а о рисунке я как то не задумывался

И слава Богу :smile2:
Значит имеете возможность получать технически безупречные фотографии более дешёвой/удобной техникой. Хороший свет, сюжет и композиция в фотографии даёт куда больше, чем характер объектива.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Недавно покупал за 8500. А перед НГ и за 7 с мелочью официальные были.
И он даже вполне резкий с открытой диафрагмы. И цвета не искажает, ну на сколько это можно понять на Никоне Д90.

Но даже бюджетный Пентакс ДА 35/2.4 по картинке мне нравится значительно больше. Так что критерии выбора могут быть разные :smile2:

Не всегда цена является решающим фактором. Иначе все бы снимали мыльницами UFO и не жужжали

Подробнее

Вполне резкий?
Мине кажется очень резкий, даже не бритва, бензопила.. :D

Цитата:

от: hatul
Вернусь назад на Пентакс, только тогда когда выйдет полнокадровая камера!

Может, возьмёте Пентакс 645Д? Или Вам матрица 44 х 33 мм мала?

Цитата:

от: Homesapens
Вполне резкий?
Мине кажется очень резкий, даже не бритва, бензопила.. :D

Да резкий он, резкий.