Pentax K-10D и Canon 30D

Чем это вас сотка неустроила? Шумов мало, видоискательесть( в отличие от конкурентов ), стаб. 200 шумит как и д80( если не придумали чего ). Дешевая.
За 2000 можно купить или 40лим + 77лим + 540 вспышку, Такумар 28\3,5. Или Такумар и 50-135 и 540 вспышку. И иметь Очень хороший комплект оборудования. На Ибае можно достать Гораздо дешевле.

Цитата:

от:GalGan
Нахрен вам эта детализация микроскопическая? Вы фотку в лупу рассматриваете или плакаты на стену печатаете?
А вообще никак выбрать не могу: Nikon D80, Canon 40D или Pentax K10D. Небыли бы у сапогов эти дурацкие цвета, вопроса выбора не существовало. Сравнивая одинаковые картинки с разных камер, сапог всегда проигрывает по цветам :( Кожа, стены зданий, листва - всё какое-то не такое. На Пентаксе цвета рулят, на Никоне тоже ОК, но их функционал ниже сапога (имеется ввиду работа AF, меньшая шумность, лайфвью, куча стекол и.т.д.). Короче реально бесит что канон не хочет над цветами работать.

Подробнее

Автор, :cannabis: ???

Цитата:

от:leto
Если рассматривать "внутрибрендовый" модельный ряд - прогресс 10-ки по сравнению с istD (разница между моделями почти 3.5 года) очевиден. Если же смотреть на модели конкурентов - Пентакс,увы, отстаёт...

Подробнее

Да. Я бы например, хотел бы скорость и функциональность D300 в корпусе K10D со стабом и 14МП матрицей - нет в мире совершенства.

Цитата:

от:Игорь03
Читал, что АФ у Пентакса медленней чем Кеновский. Если это так, то насколько будет велика разница? Снимать буду детей, соответственно нужно ловить момент.
Держал в руках аппарат знакомого 40D. Фокусируется быстро. Насколько вышеприведенные аппараты будут медленнее.

Подробнее

По моделям помладше могу судить

Pentax *ist Ds2
Canon 350D

У Canon быстрее и бесшумнее. Но чаще лажает.
У Pentax медленее и шумнее. Но реже лажает.

Разница в скорости и лажании - невелика.
Но точно - есть.

Цитата:

от:Valentin Derksen

На новый 30д денег не хватает поэтому - ессно с рук. Пентах напротив хватает на новый с китовым 18-55 4.0-5.6. Если кенон с рук то хватает также всеравно только с китовым 18-55.. Читал не однократно что кит у кенона не рулит. Про пентах не знаю (?)

Подробнее

У Pentax'а кит - хороший.

Цитата:

от: Penguin_killer_84

Современной автофокусной оптики у пентакс мало,

http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
Это только фирменная оптика, не считая сторонних производителей.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

ее сложно достать и она не дешева.

Элитную дорогую - сложновато, но можно под заказ.
Обычную - почему бы проблема?
По цене - у всех фирменная оптика дорогая.
У Pentax - не дороже прочих.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

С телевиками вообще беда.

Разве?
Цитата:

от:Penguin_killer_84

Сейчас набегут фетишисты - любители лимов... Но убейте меня - зачем покупать за 20 тыс 77 f1.8
когда тот же каноновский 85 f1.8 стоит почти в 2 раза дешевле. (ИМХО никакого мега рисунка у этих лимов не разглядел).

Подробнее

На хрена на цифровик 77 lim?
Когда можно прекрасно обойтись более дешевым 70 lim.
Неужели Кэнон стал благотворительностью заниматься?
Цитата:

от: Penguin_killer_84

Пыле-влаго защита тушки - пустые понты без защищенного объектива, а их нет у пентакса дешевле 1000$.

Это профессиональные объективы - они у всех дороги.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Да. Я бы например, хотел бы скорость и функциональность D300 в корпусе K10D со стабом и 14МП матрицей - нет в мире совершенства.

Соня Альфа похоже, это место занять не прочь :) Но вот незадача - систему менять...

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Вот про оптики навалом - это вы о какой оптике? О мануальной совковой чтоли? Все современные зумы ментакс пересцитать - без малого одной руки хватит.

Есть и ширики и нормальные и телевичные зумы
Как дешевые так и элитные модели.
Сколько их надо-то?
Цитата:

от: Penguin_killer_84

По поводу кита - бред. На каноновский тоже можно на ф10 порой очень приличное фото сделать, но все равно г...
Покупать камеру за тонну чтобы пользоваться копеечной затычкой - глупо.

У меня знакомый профессиональный фотограф снимает китовым от Кэнона - жаловался на мыло только на групповых фотографиях размера A5 и больше.
На других - объектив нормально работает.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

Не давно сам убедился в востребованности 5 к/с. Раньше думал 3-х достаточно - а нет...

Если бы эти 5 или 10 стоили вменяемых денег...
Цитата:

от: Penguin_killer_84

Надо просто 1 раз посмотреть на foto.ru и в др. магазинах и сделать самостоятельный вывод.

foto.ru на пентах никогда упора не делало.
оно же дилер сигмы...

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Вот вот... 2 из них - китовая дешевка. 2 - клоны токины ценой за тонну гринов.

Разумеется - одно из двух - или дешево или качественно.
Насчет 50-200 - вы зря - очень качественно для дешевки рисует.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

Причем почти все перечисленные сделаны исключительно под кроп.

Естественно. Сейчас это - мэйнстрим.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

А теперь перечислите каноновскую линейку, или никоновскую например... Там одних телевиков больше чем всех выше перечисленных.

Дешевых?
Наличие выбора хорошо - только хрен их купишь эти все.

Если для Пентаха нужно хорошего некропнутого - добро пожаловать на рынок б/у.

Цитата:

от: Александровичъ
Перечислите если не трудно.Сколько
сейчас просят за 16-50/2.8?

Так это 2.8. Чего вы хотели?
Хотите светосильное занедорого - берите фиксы.

По крайней мере это честная цена.

Видел мыльный Тамрон или Токину на 2.8 - бюджетно, но мыльно.

Нужно дешевого светосильного мыла - это к сторонним производителям оптики.

Цитата:

от: Дык
Есть и ширики и нормальные и телевичные зумы
Как дешевые так и элитные модели.
Сколько их надо-то?

Смотря что вы понимаете под нормальными "телевичными" зумами. 70(80)-200/2.8, 100-300/4 и 80(100)-400 у Пентакса нет и не предвидится, как и фиксов больше 300мм.

Цитата:

от: Penguin_killer_84
У меня нет слов!!! Вы че, реально все с ума посходили!
Какая разница - чуть лучше/хуже. Фоты с это кита видел - гуано. Как и все остальные киты.

Существуют объективы лучше китовых.
И че?
Для Пентакса - не актуальная проблема, при наличии столь хорошего кита
Для Кэнона - проблема на только больших фотоснимках, которые не так уж и часто, в среднем, делаются.
Цитата:

от: Penguin_killer_84

Покупать камеру за килобакс, чтобы снимать все время дешевой затычкой без светосилы и рисунка - это сумасшествие. Забудьте вы про кит этот вообще. Что он у вас такую эйфорию вызывает.

Так это.
Только элитные профи-зумы являются светосильными и картинистыми - и так - у всех производителей.

А хочется дешево и качественно - это только фиксы.
А с ними у Пентаха проблемы выбора нет.
Цитата:

от: Penguin_killer_84


Предлагать кит в качестве главного аргумента - идиотизм. Тем более что автор уже к 16-50 интерес проявляет.

Это он просто цены не знает.
Кстати 16-50 не шибко лучше для портретов.

Цитата:

от:Пупсоид
Мне кажется, автору надо взять 400Д, объективчик к нему--Сигму 18-125 и ваять шедевры!!!Ибо задачи фотографические четко поставлены не были...Тогда можно выжать из бюджета максимум качества фото.
И то--400Д или дождаться 450Д и потратить максимальную сумму на объектив, например Тамрон 17-50/2,8. скажем Сигму 17-70/2,8-4,5.
Ну на кой ... нужна дорогая тушка с откровенно посредственным стеклом???

Подробнее

Так вы и предлагаете взять дорогой 450 и посредственное стекло Тамрон 17-50/2.8

Цитата:

от: GalGan
Да все в один голос твердят что сапоги (CMOS-ы) шумят гораздо меньше и рабочие вплоть до 1600.

CMOS-матрица сильнее шумит просто из-за конструктивных отличий.
Посему у Кэнонов очень сильный шумодав. А это приводит к мыльности картинки.

Цитата:

от: Дык
Так вы и предлагаете взять дорогой 450 и посредственное стекло Тамрон 17-50/2.8

Судя по photozone.de это "посредственное стекло" на уровне Токины (=Pentax) 16-50. Только стоит адекватно...

Цитата:

от: Дык

CMOS-матрица сильнее шумит просто из-за конструктивных отличий.
Посему у Кэнонов очень сильный шумодав. А это приводит к мыльности картинки.

Такой бред не лень писать?

70 лим похуже будет 77 - но это на мой вкус.
С Каноном равнять не надо.
Если устраивает качество сапожского 85\1,8 то нет смысла брать Пентакс.
Думаю автор возмет 400 + какую-то Сигму, типа 18-125. И не будет себе морочить голову рисунком...

Ага, вы картинки с Пентакса видели? А с Тармона? Чего спорим?
Токина 28-80 и то получше будет Тармона 28-75, а у него хоть какой-то рисунок был. А что по этому поводу говорит фотозона?

Ну и получится картинка качеством за 8 тыщ (сигма 18-125 - в общем-то фигня, если честно) на тушке ценой 30 тыщ.

Кста... я тут вечерком в комнате попробовал кэнон 500N (пленочный! т.е. весьма шустрый!!!) с китом 28-80 и пентакс К10 с сигмой 24-135 - так что-то не заметил разницы скорости АФ. Правда, сигма посветосильнее при прочих равных...

удалено