Pentax K-10D и Canon 30D

удалено

Цитата:

от:GalGan
Нахрен вам эта детализация микроскопическая? Вы фотку в лупу рассматриваете или плакаты на стену печатаете?
А вообще никак выбрать не могу: Nikon D80, Canon 40D или Pentax K10D. Небыли бы у сапогов эти дурацкие цвета, вопроса выбора не существовало. Сравнивая одинаковые картинки с разных камер, сапог всегда проигрывает по цветам :( Кожа, стены зданий, листва - всё какое-то не такое. На Пентаксе цвета рулят, на Никоне тоже ОК, но их функционал ниже сапога (имеется ввиду работа AF, меньшая шумность, лайфвью, куча стекол и.т.д.). Короче реально бесит что канон не хочет над цветами работать.

Подробнее

Странно... вот уж никогда бы не грешил на цвет Сапогов начиная с 20-ки, если снимать с родной оптикой - прям хоть спектрометром меряй. Никогда не приходится корректировать. Мож то, что вам не нравится, было снято с неродной оптикой, типа Сигмой?
На вкус и цвет как говорится... но в сравнении с д80 цвет 30-ки от Сапога был по мне куда реальнее.

Кстати я как то рассматривал идею перейти на Пентак (как то он мне больше по душе что ли...) в итоге пришлось от неё отказаться - причин набралось много, просто они не на поверхности. Сидя на Сапоге, многих проблем просто не знаешь - фокусируешься мгновенно при любом освещении, где хоть что то ещё видно через видоискатель; скорострельности хоть кино снимай; шумы на исо 1600 совершенно рабочие, а можно и на 3200 снимать, если сюжет по теням нормальный; РАВ пожат как надо (6-7 мегов на 8 мп) и обрабатывается в 5 сек, нигде ничто не разбалтывается, не глючит, не перекашивается, не отклеивается... да много чего, не упомню уже сейчас... Про стёкла уже не говорю.
Единственно, чего не хватает в Сапогах 20/30 - пылевлаго. Вот и ВСЁ.
А стабы ИМХО лучше в стёклах иметь - иначе как контролировать.

Спасибо всем за советы и обсуждения, смотрю тут без меня уже 8 старниц накатали после того как тему поднял %))) Я аж подумал что тема другая а оказалось таже.... Во как.
В общем решился я всётаки добавить немного бабла и взять 40Д :-) Во первых потому что новее, потом - автофокус, нашел в отличном состоянии за 800Евро, щас прикуплю стеклышко и вперед, можете меня поздравить!! :) плюс посмотрел посмотрел стекла к пентахам, и понял следующее - к сапогу проще подобрать стекла по нужной тебе ценовой категории и характеристикам. Хоть и есть у пентахав все основные диапозоны, но выбора среди них нет, если стоит обьектив 800евро то не найдешь более дешевой и достойной ему замены... Вот так. Скорострельность тоже важна, я не свадебщик но щасто снимаю спорт и т.д. Подержал обе камеры, больше лег в руку 40Д, хотя к10Д тоже неплох. Щас пощелкаю фиксом 50 и 30 с 1.4 конвертером и китом, прищелкаюсь и тогда осенью прикуплю линзочку получше уже зная какая мне нужна :-)
Жду доставки 40Д!!

Вот так всегда один создаст тему, другие спорят, в итоге создавальщик вообще берет не то, что писал, м-да жизнь порой подбрасывает сюрпризы....

С покупкой поздравляю, удачных вам снимков, я всегда говорил, чтобы вы не взяли это будет правильный выбор, а как тут неоднократно говорилось, снимает не камера, снимает фотограф! Самое главное не разглядывайте кропы, не надо входить в клуб техно-онанистов.

спасибо :) В клубы ходить не буду, считаю что способен сам развиваться с достаточной скоростью чтоб не ходить на подобного типа мероприятия! :) Да и онанисты ничему не научат кроме как кропы по-пиксельно сравнивать.. скоро выставлю парочку кадров в галерею на всеобщую критику %)
всем еще раз спасибо

Цитата:

от: Кир-350
Такой бред не лень писать?

У необразованность.
Долгое время Canon больше ставил CMOS на свои фотоаппараты по прицине дешевизны, а конкуренты ставили CCD как раз по описанной мною причине больших шумов на CMOS.
Хорошо, не буду о мыльности раз это так обижает.
Излишняя гламурность на CMOS

Поздравляю с выбором! Хоть я и пентаксист,но Кенон 40Д очень хорошая камера. :) Так что удачи и хороших снимков!
А главное-действительно снимает не камера,а сам фотограф! 8)

Цитата:

от:Дык
У необразованность.
Долгое время Canon больше ставил CMOS на свои фотоаппараты по прицине дешевизны, а конкуренты ставили CCD как раз по описанной мною причине больших шумов на CMOS.
Хорошо, не буду о мыльности раз это так обижает.
Излишняя гламурность на CMOS

Подробнее

У тиоретиг....
Canon раньше всех перешёл на CMOS, т.к. первый освоил технологию. И с этого момента и получил хорошее преимущество по шумам над конкурентами.
Теперь вроде и остальные с CMOS разобрались. Хотя не всё идёт гладко, явно наработок не хватает. Но это вопрос времени.
А бред о мыльности никого не обижает. Потому что это бред... ;) Другой принцип работы CMOS, вовсе не означает шумодав. Но некоторым хочется в это верить...

О мыльности и шумах незнаю,а цвета всёравно у Пентакса лучше будут! :D

Лучше не лучше, все мы давно уже не дети, давайте перестанем спорить, на рынке имеет место существовать, как ссд, так и кмоп и у каждой есть свои поклонники, свои плюсы и минусы, как известно спор ни о чем, ни к чему не приводит и каждый будет стоять горой за свою систему, давайте снимать, а спорить будет о художетсвенном смысле фотографии, а не заниматься тупым разглядыванием кропов не благодарное это дело однако............ 8)

Не в объективах дело, уже кучю фоток с разных порталов, источников пересмотрел с разными фотиками и стёклами и пришёл к неоспоримому выводу (меня не переубедите, но вкус у каждого свой) что фотики с ССD дают намного живее, сочнее и приятнее цвета чем CMOS. Если бы я не видел фоток никона, пентакса, фуджика, то брал бы 40D и был бы счастлив, а так знаю же что вон блин какие у них цвета, а какие у сапога....

Действительно спорим о неоспоримом - снимает афтар а не его сапоги

Согласен.Но цвета лучше!

Цитата:

от:GalGan

Pentax K10D - всё бы хорошо, но почитав http://www.penta-club.ru/forum/lofiversion/index.php/t35676.html терзают сомнения "А справлюсь ли я с этим апаратом, чтобы 70% фоток в топку не уходило?" + беднота со стёклами, хотя мне их ящик не нужен.

Подробнее

Не надо придавать большое значение тому, что пишут в форумах про фототехнику.
Ибо, один снимать не умеет - ругает камеру.
Второй снимает в тёмной комнате - ругает шумы и автофокус.
Третий- бомбила садебный - ему 3 кадра в сек. - это очень мало.
И прочее..
У всех разные требования к фотикам.

10-ка отличная камера для своих задач.
Очень качественно сделана.
Видоискатель хорош. Управление удобное.
Автофокус, шумы, батарея - всё на хорошем уровне.
Ну и оптика у Пентакса очень хорошая и недорогая.
Штатник 18-55 в том числе.
Ну и отдельная песня про цвета.

К чему это я?
К тому, что идите в магазин, всё сами щупайте и принимайте решение после личных впечатлений от разных фотиков, а не советов с форума.

По теме ветки - я взял в такой ситуации K10D.

Цитата:

от:cAt
посмотрел посмотрел стекла к пентахам, и понял следующее - к сапогу проще подобрать стекла по нужной тебе ценовой категории и характеристикам. Хоть и есть у пентахав все основные диапозоны, но выбора среди них нет, если стоит обьектив 800евро то не найдешь более дешевой и достойной ему замены...

Подробнее

Точно-точно, у кенона дешёвых и классных объективов полно, особенно если это сигма.

Цитата:

от:Deepfoto
Не надо придавать большое значение тому, что пишут в форумах про фототехнику.
Ибо, один снимать не умеет - ругает камеру.
Второй снимает в тёмной комнате - ругает шумы и автофокус.
Третий- бомбила садебный - ему 3 кадра в сек. - это очень мало.
И прочее..
У всех разные требования к фотикам.

10-ка отличная камера для своих задач.
Очень качественно сделана.
Видоискатель хорош. Управление удобное.
Автофокус, шумы, батарея - всё на хорошем уровне.
Ну и оптика у Пентакса очень хорошая и недорогая.
Штатник 18-55 в том числе.
Ну и отдельная песня про цвета.

К чему это я?
К тому, что идите в магазин, всё сами щупайте и принимайте решение после личных впечатлений от разных фотиков, а не советов с форума.

Подробнее

+1,присоединяюсь!

В таком случае надо аппараты на прокат брать и юзать. Вопрос к пентаксистам: на улице облачно, синего неба не видно, как в таких условиях пентакс фокусироваться будет? Из Вашего личного опыта. По множеству мнений опять-таки с форумов у меня о пентаксе впечатление как о нежной камере. Плохой JPEG (я не умею пока фото в ФШ обрабатывать, да и не хочется с каждым кадром возиться) и проблемы с фокусировкой. На каком-то форуме пентаксистов читал как человек себе 100D выбирал и потом настраивал. Понял, что я такого в ближайшее время не осилю. Как и всех интересует мнение без определений типа "полное г..., я один раз пробовал снимать" и "супер аппарат, всё супер, всем хорош, не надо требовать невозможного".
P.S. Просьба не писать что ты в таких условиях снимать собрался. Бывают же моменты, когда снять надо. )

Цитата:

от: Viktorych
Точно-точно, у кенона дешёвых и классных объективов полно, особенно если это сигма.

Что я вижу? Викторыч за Пентакс глорит? Не иначе, как медведь сдох в лесу... :D

Цитата:

от: Бинго
Вопрос к пентаксистам: на улице облачно, синего неба не видно, как в таких условиях пентакс фокусироваться будет? Из Вашего личного опыта.

Нормально моя десяка фокусируется в облачную погоду, тут разницы с солнечным днем вообще не ощущаю. И закаты, и рассветы хавает.
Разница в скорости будет заметна при съемке в помещениях, да и то, про тормознутость судят еще по istDS, а десятки-сотки реально быстрее.
Хотя ага, никон-200, скажем, в помещении побеспроблемней десятки. В скрости АФ. Что до меткости - не знаю, разные мнения есть.

На днях снимал концерт самсунгом 10-м + сигма 24-135/2,8-4,5 - сцена освещена не слишком ярко... но экспопара - 1/60 с при дырке 4-5 и исо от 500... и то чаще всего недосвет.
Рядом снимал чел с никоном то ли Д200 то ли Д2х с чем-то зумно-светосильным типа 100-300/2,8 (забыл спросить - а визуально примерно так).
Когда он после концерта записывал на СD желающим кадры, то я (сидел рядом) слышал его комменты "так, этот нерезкий, этот тоже не в фокусе, этот нормальный" и т.д. В общем, % хороших кадров у него, конечно, побольше, чем у меня - но и не сказать чтобы уж в разы... скорее на 30-40%.