Pentax K-10D и Canon 30D

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Смотря что вы понимаете под нормальными "телевичными" зумами. 70(80)-200/2.8, 100-300/4 и 80(100)-400 у Пентакса нет и не предвидится, как и фиксов больше 300мм.

100-300/F4 - есть Sigma за 30 000 рублей
Оно Вам надо? Надо - берите.
То же самое можно сказать и про фиксы.
Если 300/F4 стоит уже ближе к 40 000-60 000, то будет ли спрос на более длинные?

Если есть большое желание, то можете и 1200 мм купить. В Pentar до недавнего времени был в продаже.

Цитата:

от:Владимир Минаев
На днях снимал концерт самсунгом 10-м + сигма 24-135/2,8-4,5 - сцена освещена не слишком ярко... но экспопара - 1/60 с при дырке 4-5 и исо от 500... и то чаще всего недосвет.
Рядом снимал чел с никоном то ли Д200 то ли Д2х с чем-то зумно-светосильным типа 100-300/2,8 (забыл спросить - а визуально примерно так).
Когда он после концерта записывал на СD желающим кадры, то я (сидел рядом) слышал его комменты "так, этот нерезкий, этот тоже не в фокусе, этот нормальный" и т.д. В общем, % хороших кадров у него, конечно, побольше, чем у меня - но и не сказать чтобы уж в разы... скорее на 30-40%.

Подробнее

У меня знакомая профессиональный фотограф постоянно пользующаяся Кэнон, вынужденно пересевшая на время ремонта на фотоаппараты своих друзей, не уловила проблем ни у Nikon ни у Pentax.

Про Ds сказала, что фокусируется заметно медленее, чем Canon, но достаточно точно.

Цитата:

от:Бинго
В таком случае надо аппараты на прокат брать и юзать. Вопрос к пентаксистам: на улице облачно, синего неба не видно, как в таких условиях пентакс фокусироваться будет? Из Вашего личного опыта. По множеству мнений опять-таки с форумов у меня о пентаксе впечатление как о нежной камере. Плохой JPEG (я не умею пока фото в ФШ обрабатывать, да и не хочется с каждым кадром возиться) и проблемы с фокусировкой. На каком-то форуме пентаксистов читал как человек себе 100D выбирал и потом настраивал. Понял, что я такого в ближайшее время не осилю. Как и всех интересует мнение без определений типа "полное г..., я один раз пробовал снимать" и "супер аппарат, всё супер, всем хорош, не надо требовать невозможного".
P.S. Просьба не писать что ты в таких условиях снимать собрался. Бывают же моменты, когда снять надо. )

Подробнее

У предыдущего поколения Pentax - у *ist - JPEG не очень. Но то же самое можно сказать и про Nikon D70 и вообще первые цифрозеркалки всех фирм.

У нынешнего поколения Pentax K*D и JPEG лучше и автофокус.

Да и на предыдущем Ds автофокус довольно точен. Разве что не шибко резв при слабом освещении. А при очень слабом освещении лампами накаливания с трудом фокусируется.

Однако в отличие от Canon - Pentax не имеет тенденции обманывать владельца. Если не смог сфокусироваться - так и скажет.

Пошёл за пивом.

А я за солёными орешками.

Короче надо унять свои амбиции и смотреть: 1) когда реальная сумма на руках; 2) выбирать то, что потянешь, а не то, что сможешь купить через n-ное кол-во времени... Такие вот у меня выводы.

Цитата:

от: Кир-350
У тиоретиг....
Canon раньше всех перешёл на CMOS, т.к. первый освоил технологию. И с этого момента и получил хорошее преимущество по шумам над конкурентами.

А че тут гадать.
Если я рассматриваю фотографии с двух фотоаппаратов примерно одного класса и выпущенных примерно в одно время и явственно вижу розовато-мыльную "гламурность" на снимах с Canon

Я трогал оба аппарата, так как есть друзья в фотомагазине. Даже видел фотки с юбилейной серии К10 ручной сборки. Ни какой особой радости не испытал. А что он в два раза, как минимум медленнее фокусируется в помещении это точно и его смущают однотонные поверхности. И еще шумы у К10 значительно больше на высоких ISO.

Цитата:

от:Логачев Сергей
мое мнение, идти в магазин, брать тот и другой и смотреть на месте кто быстрее и прочее, с учетом той оптики, которой вы будуте пользоваться.
Пентакс лучше по корпусу, картинка на выходе лучше, меньше править, можно Зенитовскую оптику без переходников использовать, а автофокус Вам вряд ли кто скажет, где какой. в лоб в одинх и тех же условиях никто не сравнивал еще.
Попробуйет вариант с магазином, и все вопросы возомжно отпадут.

Подробнее

Извините, а кто вам сказал что Пентакс лучше по корпусу? И насчет Зенитовской оптики, много вы видели Зенитовской оптики с байонетом К? Зенитар 2 и Г 44 и все?

Цитата:

от: ParadoXX photo
... И еще шумы у К10 значительно больше на высоких ISO.

Жуя солёные орешки:

Ну вот это уж точно как раз наоборот. :D

Цитата:

от: Лимит
Жуя солёные орешки:

Ну вот это уж точно как раз наоборот. :D

30-ка вообще одна из самых малошумных, думаю, глупо это отрицать, Вы не согласны?

30-ка вообще одна из самых малошумных, думаю, глупо это отрицать, Вы не согласны?



Я конечно понимаю, что тесты DigitalPhoto за кошерные не катят, но тем не менее...

все они шумные только шумы у каждого свои
у 30ки особенный неубиваемый

А у 10ки особенный размызной на jpeg и противный в отличии от кенона

Цитата:

от: carbo
30-ка вообще одна из самых малошумных, думаю, глупо это отрицать, Вы не согласны?
...............]

То есть как вывод:
30d - не шумные, но блеклые цвета. ;)
Никон CCD - шумный, но цветной. :D

И эту драку пытаются разнять Олик и Фудж!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
И эту драку пытаются разнять Олик и Фудж!

Тьфу! Типа Олик не шумит...
А фуджик... хе хе Для смелых только!

может оно и так после года общения 20д и 300д никон
50 д приятней показался хотя тоже шумный в красном
канале [терпеть можно] и я пришел к выводу что ссд уходят от нас
только из за комерческих выгод буржуев

Да эт вечная тема. Тут не рассуждать надо, а брать деньги и идти в магаз. Только чтобы обязательное условие было возврата/обмена техники в течении какого-то времени, если не понравилась. А пока идёт стадия выбора и присматривания заранее - это трата собственного времени. Причём большая часть этого времени в пустую тратится. Лучше уж спать раньше ложиться. )

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
carbo писал(а):
30-ка вообще одна из самых малошумных, думаю, глупо это отрицать, Вы не согласны?
...............]

То есть как вывод:
30d - не шумные, но блеклые цвета. ;)
Никон CCD - шумный, но цветной. :D

И эту драку пытаются разнять Олик и Фудж!

Подробнее

Ув. ЮС, эт у меня цитата предыдущего автора так не выделилась.


Моё же мнение сугубо противоположное, т.к имею возможность сравнивать снимки со своего Пентакса со снимками 30-ки с L-кой своего товарища. Сап. мыло и промахи называется "это L-ка так специально мягко рисует"
Так что закралось у меня подозрение, что в Сап. шумы тупо замыливаются.

Про тупо замыливаются - имеется ввиду нефокус или агрессивный шумодав? А то я на своей 40-ке споганой сигмой никак мыло не найду. Правда в джипег не снимаю. Ну нравится вам ваш Пентакс - ради бога :) Зачем же откровенную пургу нести на достойный фотоаппарат?