Pentax K-10D и Canon 30D

Цитата:

от:ParadoXX photo
Я трогал оба аппарата, так как есть друзья в фотомагазине. Даже видел фотки с юбилейной серии К10 ручной сборки. Ни какой особой радости не испытал. А что он в два раза, как минимум медленнее фокусируется в помещении это точно и его смущают однотонные поверхности. И еще шумы у К10 значительно больше на высоких ISO.

Подробнее

Пентакс фокусируется медленее, но точнее. И не обманывает фотографа, что сфокусировался удачно - как Кэнон

Да какие проблемы с шумами - примените шумодав - получите в итоге то что и на Кэнон. Другое дело что на Кэнон шумодав в приципе не отключаем. Даже в RAW

Я недавно стоял перед похожим выбором. Выбрал в итоге К10Д так как:
- дешевле в 1,5 раза
- компактнее и удобнее в руке + легче
- через переходник на 42 мм может работать с большим парком дешевой и качественной оптики.
- стабилизатор матрицы (помогает очень заметно)
- удобство управления и многие удобные "фичи" типа кнопки РАВ/джпег на корпусе, режима приоритета выдержка+диафрагма (изменяется ИСО) и т.д..
- исключительно качественная и относительно недорогая фирменная оптика (в перспективе)

Это мои личные предпочтения, и у Вас могут быть свои резоны. Что касается прочих качеств выбранного аппарата (типа аф, джпег, мыла, шума и проч.) то считаю их весьма маловажными, т.к. в своей ценовой категории эти качества у разных аппаратов настолько близки, что найти различие можно при очень большом желании+самовнушении. Для иллюстрации своих слов могу отослать Вас к журналу ДигиталФото - там на ДВД диске выложены кадры сделанные разными аппаратами в примерно одинаковых условиях (это принципиально). Возможно, у 30Д некоторые из перечисленных качеств лучше, но на мой взгляд, эти микроскопические различия не стоят лишних 15 тыс. руб. (если не ошибаюсь в ценах)..

Цитата:

от:Полинский В.
Про тупо замыливаются - имеется ввиду нефокус или агрессивный шумодав? А то я на своей 40-ке споганой сигмой никак мыло не найду. Правда в джипег не снимаю. Ну нравится вам ваш Пентакс - ради бога :) Зачем же откровенную пургу нести на достойный фотоаппарат?

Подробнее

Поганая Сигма? Зачем же откровенную пургу нести на достойный объектив? :D У меня штатник - Сигма 24-70/2,8, весьма и весьма... А на замечание про мыльность не обижайтесь, Сап. очень достойный аппарат, почти как П :D

+1!!!

P.S.Уходит за новой порцией пива и солёных орешков. :D

А где все?!

Цитата:

от:carbo
30-ка вообще одна из самых малошумных, думаю, глупо это отрицать, Вы не согласны?

Я конечно понимаю, что тесты DigitalPhoto за кошерные не катят, но тем не менее...

Подробнее

Это известно. У Canon шумы задавлены еще в самом аппарате. И наружу не выходят как не старайся.

Цитата:

от:Полинский В.
Про тупо замыливаются - имеется ввиду нефокус или агрессивный шумодав? А то я на своей 40-ке споганой сигмой никак мыло не найду. Правда в джипег не снимаю. Ну нравится вам ваш Пентакс - ради бога :) Зачем же откровенную пургу нести на достойный фотоаппарат?

Подробнее

Ну дык вы сравните с другими аппаратами.

У меня знакомая профи тоже тащилась от Кэнон пока не заметила на групповых портретах на больших увеличениях нечеткие выражения лиц.
На небольших увеличениях или на одиночных портретах - сие мыло фактически не заметно, посему и не беспокоит.

Это не пурга, а всего лишь констатация факта.
Шум у Canon (да и на новых Pentax которые с CMOS) давится изначально в самом фотоаппарате.

Ибо такова природа CMOS матрицы - без шумодава - никуда не годное качество

Цитата:

от: ParadoXX photo
Я трогал оба аппарата, так как есть друзья в фотомагазине.

А я видете ли снимал репортажи обоими системами
Цитата:

от: ParadoXX photo

А что он в два раза, как минимум медленнее фокусируется в помещении это точно и его смущают однотонные поверхности.

Однотонные поверхности смущают абсолютно все системы автофокуса и ручного фокуса.
Цитата:

от: ParadoXX photo

И еще шумы у К10 значительно больше на высоких ISO.

ну дык правильно - K10D - фотоаппарат для тех кто хочет выжать максимум, затратив большее время.
а 30D - просто для тех кто желает снимать, не заморачиваясь на то, что не получает такой хорошей картинки, какую мог бы получить в этих условиях.

Цитата:

от:Дык
ну дык правильно - K10D - фотоаппарат для тех кто хочет выжать максимум, затратив большее время.
а 30D - просто для тех кто желает снимать, не заморачиваясь на то, что не получает такой хорошей картинки, какую мог бы получить в этих условиях.

Подробнее

Какую мог бы получить в этих условиях с помoщью Пентакс К10D.

Цитата:

от:Дык
ну дык правильно - K10D - фотоаппарат для тех кто хочет выжать максимум, затратив большее время.
а 30D - просто для тех кто желает снимать, не заморачиваясь на то, что не получает такой хорошей картинки, какую мог бы получить в этих условиях.

Подробнее

Во крышу как фанатам сносит...

Цитата:

от: Дык
Это не пурга, а всего лишь констатация факта.
Шум у Canon (да и на новых Pentax которые с CMOS) давится изначально в самом фотоаппарате.

Это пурга. В которую вам хочется верить.

Цитата:

от:Дык
Ну дык вы сравните с другими аппаратами.

У меня знакомая профи тоже тащилась от Кэнон пока не заметила на групповых портретах на больших увеличениях нечеткие выражения лиц.
На небольших увеличениях или на одиночных портретах - сие мыло фактически не заметно, посему и не беспокоит.

Это не пурга, а всего лишь констатация факта.
Шум у Canon (да и на новых Pentax которые с CMOS) давится изначально в самом фотоаппарате.

Ибо такова природа CMOS матрицы - без шумодава - никуда не годное качество

Подробнее

Верю, что попиксельная резкость/чёткость на 30_ке можно получить только при хорошем освещении. В остальных случаях шумно. Такова плата за возможность снимать "в темноте", когда другие фотики с матрицей не CMOS уже пасуют. ;)