Отличия зеркалки от ультразума или за что платятся деньги ?

Цитата:

от: zalex
HDR не имеет никакого отношения к тому, какой камерой сделана серия снимков.

так я и не утверждал, что имеет. я же процитировал то, к чему я это писал...

Цитата:

от: Eugene Matvienko
так я и не утверждал, что имеет. я же процитировал то, к чему я это писал...

Так это я к тому, что "возможность программного расширения" ДД не является особенностью зеркалки. Кто мешает делать то же самое с цифромылом?

Хотелось бы отдельно заметить , что у компактов, из за маленькой матрицы - очень большая глубина резкости.
Если вы любитель одинаково резкого кадра - то компакты подойдут.
а вот если вы хотите управлять этой самой глубиной резкости, получать размытый или постепенно размывающийся в даль фон, или(и) нерезкий передний фон - то ТОЛЬКО зеркалка.
ну или R1( я так понимаю , у нее матрица достаточного размера).

ДД слайда уже, чем негативной плёнки

Цитата:

от: Doktor Alex
ДД слайда уже, чем негативной плёнки

Это Вы где вычитали? Ссылочкой не поделитесь?

И вы надеятесь получить от этой программы одинаковый результат и с фуджи Ф5 и с цифромыльници за 100у.е.? Наивно.

Цитата:

от: Doktor Alex
И вы надеятесь получить от этой программы одинаковый результат и с фуджи Ф5 и с цифромыльници за 100у.е.? Наивно.

Я не говрю, что результат можно получить одинаковый. Я говорю, что возможность программного расширения ДД не является прерогативой зеркалки. Но в очень многих случаях результат и в самом деле отличить бывает сложно.

Много где читал, и сам заметил, но например здесь http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1340

Цитата:

от: Doktor Alex
Много где читал, и сам заметил, но например здесь http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1340

Хм... странно. Ещё в бытность свою "плёночником", интересовался этим вопросом. Судя по справочникам выходило, что у негатива ДД порядка 3,3-3,5D, а у слайда - до 4D. Может, химия сильно вперед шагнула? Но по-любому, даже у самой крутой зеркалки ДД не превышает 3D, так что тут пока, увы, до плёнки далековато...

Все то хороше, я и сам знаю что ДД у пленки выше. Но у цифры есть куча других преимуществ.

Скажите лучше у зеркалки за 1500$ ДД выше чем у ультразумов ? И насколько это заметно ?
ДД действительно зависит от размера матрицы ?
Что еще кроме шумов зависит от размера матрицы ?

Пока понял что неоспоримое достоинство зеркала - большая матрица.

Цитата:

от:FotoHotetel
Все то хороше, я и сам знаю что ДД у пленки выше. Но у цифры есть куча других преимуществ.

Скажите лучше у зеркалки за 1500$ ДД выше чем у ультразумов ? И насколько это заметно ?
ДД действительно зависит от размера матрицы ?
Что еще кроме шумов зависит от размера матрицы ?

Подробнее

ГРИП

Цитата:

от: FotoHotetel
Пока понял что неоспоримое достоинство зеркала - большая матрица.

именно) одно из неоспоримых...

Цитата:

от: FotoHotetel
Что еще кроме шумов зависит от размера матрицы ?

Пока понял что неоспоримое достоинство зеркала - большая матрица.

Давайте, лучше вы перечислите хотя бы парочку преимуществ незеркалок.

Цитата:

от:FotoHotetel

+ультразума - меньше вес, размер
+ультразума - цена
-ультразума - невозможно менять объектив
-ультразума - меньше продвинутых настроек
---------------------------------------------------
+зеркала - можно менять объектив
+зеркала - больше продвинутых настроек
-зеркала - размер
-зеркала - цена

Подробнее

+зеркала - меньше шум, реально снимать на ISO 800, 1600 и иногда 3200;

+зеркала - скорость и качество автофокуса, фокусировка по фазовым датчикам происходит намного быстрее и надежнее, чем по контрасту картинки в мыльницах;

+зеркала - возможность пользоваться светосильной оптикой за небольшие деньги, даже 50 мм объектив с диафрагмой 1.8 стоимостью 100$ позволяет снимать в при недостаточном освещении;

+зеркала - ГРИП, из-за намного большего размера матрицы появляется реальная возможность управлять глубиной резкого пространства;

+зеркала - скорость съемки в RAW, из-за большего объема буфера съемка превращается в съемку (и даже серийную), а не ожидание, пока очередной кадр запишется на карту памяти;

+зеркала - отсутствие лага при съемке, в видоискатель зеркалки видно реально то, что происходит перед камерой, а не то, что было там доли секунда назад (как на экране мыльницы);

+зеркала - возможность использовать внешнюю вспышку (есть на продвинутых мыльницах), кадр сделанный с внешней вспышкой направленной на светлый потолок, намного лучше чем с всроенной вспышкой, бьющей в лицо;

если еще чего вспомню - допишу :)

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Давайте, лучше вы перечислите хотя бы парочку преимуществ незеркалок.

Компактность.
Бесшумность.
Удобство визирования в некоторых ситуациях (у моделей с поворотным экраном, то как это реализовано в некоторых Олимпусах пока ещё сыровато явно).
Вообще, говорить о преимуществах, не говоря о решаемых задачах, в корне неверно, т.к. в зависимости от них те или иные св-ва могут выступать и как положительные, и как отрицательные стороны.

Цитата:

от: FotoHotetel
Скажите лучше у зеркалки за 1500$ ДД выше чем у ультразумов ?

Не выше, иметь в виду съёмку на минимальной чувствительности. Если же учитывать заметно бОльший диапазон рабочих чувствительностей зеркалки, то больше в разы.
Цитата:

от: FotoHotetel
И насколько это заметно ?

Зависит от условий съёмки, сюжета, формата печати. Во многих случаях не заметно вовсе. Иначе бы мыло давно не покупали.
Цитата:

от: FotoHotetel
ДД действительно зависит от размера матрицы ?

Записит. БОльший размер пиксела - бОльшее отношение сигнал/шум - бОльший ДД. Но при съёмке на минимальной чувствительности шумы практически у всех современных матриц лежат на грани различимости глазом. Поэтому и ДД в этих условиях отличаются очень мало.
Цитата:

от: FotoHotetel
Что еще кроме шумов зависит от размера матрицы ?

Косвено - ГРИП.
Цитата:

от: FotoHotetel
Пока понял что неоспоримое достоинство зеркала - большая матрица.

Размер матрицы - это не свойство зеркалок. Есть и незеркальные камеры с большими матрицами.

Цитата:

от: zalex
Размер матрицы - это не свойство зеркалок. Есть и незеркальные камеры с большими матрицами.

всё же в данном разговоре сторону НЕзеркалок представляют ультразумы, а там матрицы махонькие. Р1 ультразумом ведь не назовёшь

Цитата:

от: zalex
Размер матрицы - это не свойство зеркалок. Есть и незеркальные камеры с большими матрицами.

Целых три и в проекте одна.

Цитата:

от: Eugene Matvienko
всё же в данном разговоре сторону НЕзеркалок представляют ультразумы, а там матрицы махонькие. Р1 ультразумом ведь не назовёшь

Ну, в данном контексте - да.

про шумы забыли.....

Цитата:

от: zalex
Компактность.

Незеркальные цифровые камеры, которые могут приблизительно сравниться по качеству с зеркалками, не отличаются особой компактностью. Тем более обсуждаемые здесь ультразумы.
Цитата:

от: zalex
Бесшумность.

Не вижу в этом никакого преимущества. Еще ни разу не сталкивался с тем, чтобы хлопанье зеркала кому-то мешало. Производители наоборот встравивают в незерекалки "звук затвора".
Цитата:

от: zalex
Удобство визирования в некоторых ситуациях (у моделей с поворотным экраном

Ну, в какой-то гипотетической ситуации, может это и удобно. А во всех остальных случаях мне кажется гораздо МЕНЕЕ удобным держать камеру на вытянутых руках и пялиться в экранчик. На ярком солнце в нем видны только контуры.