Отличия зеркалки от ультразума или за что платятся деньги ?

Собераюсь купить фотик. Раньше юзал Зенит.
Вот нужно выбирать зеркало или ультразум. На перый взгляд вижу несколько различий:

+ультразума - меньше вес, размер
+ультразума - цена
-ультразума - невозможно менять объектив
-ультразума - меньше продвинутых настроек
---------------------------------------------------
+зеркала - можно менять объектив
+зеркала - больше продвинутых настроек
-зеркала - размер
-зеркала - цена

Очень прошу дополните мои сравнения, т.к. ничего из мной приведенного не говорит в пользу зеркалки, с учетом моих требований. Объектив менять буду врядли, как читал по статистике 70-90% купивших зеркало, снимают китом.
Но размеров и веса камеры я не боюсь, так что этот плюс ультразума тоже не актуален.
Единственное что очень актуально - это цена. Поэтому и думаю, стоит ли переплачивать. Если бы не эта проблема, купил бы тушку за 10000$ + причандалей на 100000$ и не задавал бы глупых вопросов.

Понимаю тема избита, но тут в каждой из подобных куча воды и флуда. Так что невозможно что-то понять. Поэтому прошу помочь. Не флудите в этой теме, а просто укажите различия, с которыми сталкивались сами.

не выноси себе моск, бери мыльницу

http://www.afanas.ru/video/photo.htm в зубы и курить до полного просветления. И тему сразу закрыть.

а вы возьмите у друзей / в аренду зеркалку среднего уровня (из распространенных d80/30d/d200).
скорее всего вопросы отпадут

Цитата:

от: FotoHotetel
Если бы не эта проблема, купил бы тушку за 10000$ + причандалей на 100000$

и поперли бы шедевры косяками стадами и стаями

Если качество картинки не важно, то тогда зеркалка не нужна.
Зеркалка это в первую очередь хорошая картинка даже на высоких ИСО, это оперативное управление, это быстрый автофокус, а также возможность менять оптику.
Кстати не дорогие ультразумы есть и на Зеркалку, просто в чем еще плюс ее, в том что со временем можно обрасти оптикой , а камера как расходный материал можно менять.
Так что если с фото надолго и есть желание попробовать что то действительно качетсвенное то стоит тогда брать зеркалку. если нет, то можно начать. как Вы говорите с ультразума.

Цитата:

от: Митрич16
не выноси себе моск, бери мыльницу

Плиззз!!!!! Давайте по делу!!!!!

Цитата:

от: FotoHotetel
Плиззз!!!!! Давайте по делу!!!!!

Учить матчасть до полного просветления (ссылко начальное см. выше)

Цитата:

от: FotoHotetel

Единственное что очень актуально - это цена

Ну так купите мыльницу, поснимаете, а там и зеркалки еще больше подешевеют.

Цитата:

от: jamper
а вы возьмите у друзей / в аренду зеркалку среднего уровня (из распространенных d80/30d/d200).
скорее всего вопросы отпадут

Брал, правда не надолго. Особой разницы не заметел. Может плохо или мало смотрел. Затем и задаю вопросы.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Если качество картинки не важно, то тогда зеркалка не нужна.
Зеркалка это в первую очередь хорошая картинка даже на высоких ИСО, это оперативное управление, это быстрый автофокус, а также возможность менять оптику.
Кстати не дорогие ультразумы есть и на Зеркалку, просто в чем еще плюс ее, в том что со временем можно обрасти оптикой , а камера как расходный материал можно менять.
Так что если с фото надолго и есть желание попробовать что то действительно качетсвенное то стоит тогда брать зеркалку. если нет, то можно начать. как Вы говорите с ультразума.

Подробнее

Качество картинки на первом месте. Но либо я снимал не там, либо мало времени было на сравнение - но разницы не заметил.
ИСО не проверял. Но как понял зависит от размера мптрицы, а ведь есть незеркалки с матрицей 1/1.6 - что почти как у зеркалок.
Насчет оптики - пока не знаю, читал большинство фотографируют одним стандартным объективом из комплекта.

Цитата:

от:FotoHotetel
Качество картинки на первом месте. Но либо я снимал не там, либо мало времени было на сравнение - но разницы не заметил.
ИСО не проверял. Но как понял зависит от размера мптрицы, а ведь есть незеркалки с матрицей 1/1.6 - что почти как у зеркалок.
Насчет оптики - пока не знаю, читал большинство фотографируют одним стандартным объективом из комплекта.

Подробнее

1/1,6 - почти как у зеркалок

тогда к чему вопросы :-) вам же снимать,
если не видно разницы зачем платить больше
сравнение водка-виски-коньяк .... продолжить по мере испорченности

Цитата:

от: FotoHotetel
1/1.6 - что почти как у зеркалок.

Про размеры http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm


Цитата:

читал большинство фотографируют одним стандартным объективом из комплекта.

Не на этом форуме. "Здесь у всех сигмы".

Цитата:

от:QUAsit
http://www.afanas.ru/video/photo.htm в зубы и курить до полного просветления. И тему сразу закрыть.

Подробнее

Это уже курил, спасибо яндексу. Но не вставило 8)
Четких отличий не нашел. Понял что размер матрицы чем больше тем лучше - но есть не зеркалки с большими.
РАВ - это хороше, но незеркалки тоже в него снимают.
Хороший объектив тоже гуд, но стоит он дороже камеры... буду ли покупать не знаю.

Зато куча вопросов осталась:
цветопередача - у кого лучше ? если можно на примерах
динамический диапазон - у кого лучше ? если можно на примерах (знаю что у пленки лучший, но достоинства цифры перевесили)
автоматика - у кого лучше ? если можно на примерах (имеется ввиду не полный автомат, а например при приоритете диафрагмы и выставленом ИСО, правильное определение выдержки и выбор баланса белого)

и т.п....

Цитата:

от: Doktor Alex
1/1,6 - почти как у зеркалок

С чего смех ?
1/1.6 = 0.625 = 22,5 мм
2/3 = 0.66666666666666666666666666666667 = 24 мм

Или я что-то не так понял ?

Цитата:

от: jamper
тогда к чему вопросы :-) вам же снимать,
если не видно разницы зачем платить больше
сравнение водка-виски-коньяк .... продолжить по мере испорченности

Если пить дорогой джин смешав с дешовой водкой - разницы тоже не будет, а если правильно приготовить коктейль - разница хорошая выходит.

Вот этот рецепт я и хочу узнать.

Сейчас я долго зеркалкой не фоткал, тем более она была чужая - особо не поэкспериментируешь. Но ведь не факт, что в будущем мне не понадобится зеркалка. Вот и хочу знать, чего не увидел.

А может зеркалки это дань моде ? Как то один товарищь думал, что если купит крутую зеркалку и выйдет с ней на улицу, то девки прямо вешаться начнут на него, что бы он их голыми пофоткал :P 8)

Цитата:

от: FotoHotetel

Или я что-то не так понял ?

Я ссылку дал выше, диагональ 2/3 -- 11мм. Там дюймы не той системы, серьезно. Но это все ерунда, если разницы не видно, то не нужно платить за нее.

Цитата:

от: FotoHotetel
девки прямо вешаться начнут на него

Есть такое дело, достало уже.

Цитата:

от: FotoHotetel
С чего смех ?
1/1.6 = 0.625 = 22,5 мм
2/3 = 0.66666666666666666666666666666667 = 24 мм

Или я что-то не так понял ?

2/3, если не ошибаюсь, лет 7 назад были такие зеркалки от Олимпус, там мегапикселя полтора было помоему.