Отличия зеркалки от ультразума или за что платятся деньги ?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Есть такое дело, достало уже.

А какая у вас модель фотоаппарата?

Вообще-то, прежде чем поднимать бучу, не худо бы поинтересоваться, а что автор со снимками-то делает? Ежели он 10*15 или даже 20*15 для семейного альбома печатает и не страдает манией изучения 100% кропов снимков, то в большинстве случаев особой разницы он действительно не увидит. И нужна ему зеркалка, в этом случае, не больше, чем собаке пятая нога.

Только потому что оно УЛЬТРАЗУУМ - оно ФУФЛО! Извените за резкость, но автор явно переберает!

Мыльница с зумом 3х лучше чем 10х или 12х!
Неужели жизнь не учит, что всё универсальное - фуфло?!

Цитата:

от:Шевченко А И
Только потому что оно УЛЬТРАЗУУМ - оно ФУФЛО! Извените за резкость, но автор явно переберает!

Мыльница с зумом 3х лучше чем 10х или 12х!
Неужели жизнь не учит, что всё универсальное - фуфло?!

Подробнее

Жизнь учит только тому, что у всего есть свои достоинства и недостатки. Универсализм - это достоинство, за которое надо платить. Насколько высока эта плата - каждый решает сам. В очень многих случаях и для очень многих людей универсализм и компактность мыльниц оказываются более важным критерием выбора, нежели высокое качество снимков зеркалок, позволяющее печатать большие форматы. Подавляющее большинство людей, достающих камеру из шкафа раз в год перед грядущим отпуском и печатающих снимки 10*15 в семейный альбом после него, вряд ли оценят габариты и вес зеркалок несмотря на великолепное качество снимков плакатного размера.

Цитата:

от: Дык
А какая у вас модель фотоаппарата?

Снимает не камера а фотограф.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Снимает не камера а фотограф.

ему не снимки важны, а камера, чтоб девки голые кидались :) Наживка такая, фотоаппарат :)

Цитата:

от: StarWind
ему не снимки важны, а камера, чтоб девки голые кидались :) Наживка такая, фотоаппарат :)

Я об этом и говорю -- и на ультразум будут кидаться, если фотограф правильный.

Цитата:

от:Eugene Matvienko
етить, жжоте!

один из лучших копактов вот, ИСО 100:
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fuji_s6500_samples/originals/dscf0146.jpg

и хотя бы Олимпус 410 вот, ИСО 100, 14-54/2,8
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/olympuse410_samples/originals/p4280079.jpg

смотрите:)

ЗЫ: на 10*15 разницы видеть не будете. это правда.
ЗЗЫ: НО, также правда, что возможности кропать становятся поменьше

Подробнее

Вот это по делу! Разницу вижу.
Хотя я те ультразумы, которые я брал (модели сейчас не помню, один соньковский, другой фуджиковский) такого шума на ИСО 100 не имели. Хотя может там шумодав в камере есть ?

Цитата:

от:_MMX_
Автору: странно, что пользовавшись Зенитом, Вы задаете такие вопросы. :?

ЗЫ: (про себя) Мне кажется, что это очередной бот, разводящий народ на флуд а-ля Nikon vs Canon Самое интерестное, что народ всегда ведется

Подробнее

Если бы я был бот, то не мог бы нормально отвечать на вопросы. Как никак искуственного интелекта еще нет. 8)

Насчет Зенита - так там все просто, для пленочных: мыльница - мылит, зеркало - снимет намного четче. Для цифровиков я такой разницы не заметил.

Цитата:

от:FotoHotetel
Вот это по делу! Разницу вижу.
Хотя я те ультразумы, которые я брал (модели сейчас не помню, один соньковский, другой фуджиковский) такого шума на ИСО 100 не имели. Хотя может там шумодав в камере есть ?

Подробнее

У подавляющего большинства мыльниц на минимальной чувствительности с шумами всё достаточно прилично. Есть, конечно редкие исключения, но на то они и исключения, чтобы подтверждать правило. А разницу в приведённых примерах при печати Вы не увидите не только на 10*15, но на более крупных форматах. Хотя, если ставить своей целью изучение 100% кропов, тогда конечно, только зеркалка, причём только 5D!

Разницу между лучшей просьюмеркой-ультразумом и худшими по сути зеркалками от Олимпус на самом деле увидить трудно. Тестологи замеряют у них одинаковые показатели шумов. Могу подтвердить, шумы фуджи Ф30( тот же сенсор что на 6500) и Сони Альфа одинаковы. Динамический диапазон сенсора, у зеркала пошире естественно.

Спасибо за дельные советы. Возможно возьму еще зеркалку потестить.
Цитата:

от: Дык

А какая у вашего товарища модель фотоаппарата? Мне очень интересно насчет голых девок.

Nikon D200, хотя не помогло, видать девки не шарят в моделях камер. :P Он уже хочет более дорогую брать 8)

Цитата:

от:zalex
Вообще-то, прежде чем поднимать бучу, не худо бы поинтересоваться, а что автор со снимками-то делает? Ежели он 10*15 или даже 20*15 для семейного альбома печатает и не страдает манией изучения 100% кропов снимков, то в большинстве случаев особой разницы он действительно не увидит. И нужна ему зеркалка, в этом случае, не больше, чем собаке пятая нога.

Подробнее

Кропы на 100% не изучаю, читал как то что это дело неблагодарное и вобщем то бессмысленное, разве что для криминалистики может пригодиться.
Насчет печатать, то пока не знаю - мне понравилось жутко переганять с пленки на комп и мучать фотошопом. Поэтому и хочу цифру.
Так что выходит что в основном смотреть буду на компе. Иногда печатать. Так раздать знакомым - то 10*15. Особо удачные и подправленные фотошопом - на А4.
Сниамать люблю природу. Понравилось делать панорамы (опять надо на компе). А вот как печатать панорамы - никто не берется.

Цитата:

от:Шевченко А И
Только потому что оно УЛЬТРАЗУУМ - оно ФУФЛО! Извените за резкость, но автор явно переберает!

Мыльница с зумом 3х лучше чем 10х или 12х!
Неужели жизнь не учит, что всё универсальное - фуфло?!

Подробнее

Тот товарищ шо девок хотел голых снимать тоже так думал. Все фуфло кроме дорогих зеркалок с кучей крутых объективов.
Но ИМХО его пейзажи проигрывают моим с Зенита, особенно если я перегоню на комп и фотошопом подкорректирую.

Тогда панасоник FZ50, один из лучших незеркальных фотоаппаратов для съёмки природы во всех её проявлениях, от пейзажей до животных и макро. Шумы при экранном просмотре и при печати 10/15 до ИСО 400 будут не заметны. Видел фотографии в одном из номеров журнала NaturFoto, с форматом фотографий 15/20, от фотографий с зеркалки не отличаются.

Цитата:

от: Doktor Alex
Динамический диапазон сенсора, у зеркала пошире естественно.

Если это так (хотелось бы еще посмотреть на картинки), то мой выбор будет в пользу зеркала - после пленки пересветы и недодержки цифры как то пугают.

Меня после плёнки динамический диапазон цифрозеркала тоже не устраивает, помоему он в цифрозеркале на уровне слайда. У цифры есть преимущество - возможность его программного расширения в обрабатывающих программах, или автобрэкетинк по экспозиции, с последующим наложением слоёв-снимков, да у меня всё руки до этого не доходят.

Цитата:

от: FotoHotetel
Если это так (хотелось бы еще посмотреть на картинки), то мой выбор будет в пользу зеркала - после пленки пересветы и недодержки цифры как то пугают.

Пересветы и недодержки - это не от цифры, а от фотографа. Правильную установку экспозиции, вроде, ещё никто не отменял. Что касаемо ДД, то опять же, для какой цели снимаете? Если в семейный альбом, то имейте в виду, что ДД фотобумаги значительно меньше, чем ДД сенсора любой мыльницы.
В то же время, у любой зеркалки ДД меньше, чем даже у негативной плёнки, не говоря уж о слайдах.

Цитата:

от: Doktor Alex
...возможность его программного расширения в обрабатывающих программах...

HDR рулит!

Цитата:

от: Eugene Matvienko
HDR рулит!

HDR не имеет никакого отношения к тому, какой камерой сделана серия снимков.