Отличия зеркалки от ультразума или за что платятся деньги ?

Ну - извинииите!

Действительно не много. Признаю, что это проблема не серьезная.

Цитата:

от: Шкипер Алекс
Действительно не много. Признаю, что это проблема не серьезная.

Попробуйте нажимать на "цитировать" вместо "ответить". А то очень трудно уследить за полетом мысли.

что мне нравится на фото.ру - темы живут своей жизнью, без помощи автора

И видеть прошлое в цветастых тонах..

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Ну, в какой-то гипотетической ситуации, может это и удобно. А во всех остальных случаях мне кажется гораздо МЕНЕЕ удобным держать камеру на вытянутых руках и пялиться в экранчик. На ярком солнце в нем видны только контуры.

Подробнее

Никакой гипотетики. Мне лично, с этим едва ли не каждый день стаокиваться приходится. Снимать у земли (не становясь на колени), над головой (не строчить же серией наугад), просто от пуза, гораздо удобней при использовании поворотного экрана.

Цитата:

от: Eugene Matvienko
если уж такой огород городить, то визировочный экранчик прикупить к зеркалке не составит проблемы, думаю... ;)

Во-первых, стоят они пока совершенно невменяемые деньги, а во-вторых, удобство пользования ими пока оставляют желать лучшего, да и габариты камеры увеличиваются весьма заметно.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Не вижу в этом никакого преимущества. Еще ни разу не сталкивался с тем, чтобы хлопанье зеркала кому-то мешало. Производители наоборот встравивают в незерекалки "звук затвора".
.

А я сталкивался, и неоднократно. Очень часто бывают ситуации, когда хочется снимать, не привлекая к себе внимания.

Так в чем проблема - есть Олимпус!

Цитата:

от: Touristo
Так в чем проблема - есть Олимпус!

Пробовал. Пока сыровато как-то, по удобству пользования LiveView ещё далеко до компактов.

Цитата:

от:zalex
Вообще-то, прежде чем поднимать бучу, не худо бы поинтересоваться, а что автор со снимками-то делает? Ежели он 10*15 или даже 20*15 для семейного альбома печатает и не страдает манией изучения 100% кропов снимков, то в большинстве случаев особой разницы он действительно не увидит. И нужна ему зеркалка, в этом случае, не больше, чем собаке пятая нога.

Подробнее

гоны гоны.
При съемке на высоких ISO при плохом освещении дефекты на изображении видны и безо всяких увеличений.

Цитата:

от:zalex
Жизнь учит только тому, что у всего есть свои достоинства и недостатки. Универсализм - это достоинство, за которое надо платить. Насколько высока эта плата - каждый решает сам. В очень многих случаях и для очень многих людей универсализм и компактность мыльниц оказываются более важным критерием выбора, нежели высокое качество снимков зеркалок, позволяющее печатать большие форматы. Подавляющее большинство людей, достающих камеру из шкафа раз в год перед грядущим отпуском и печатающих снимки 10*15 в семейный альбом после него, вряд ли оценят габариты и вес зеркалок несмотря на великолепное качество снимков плакатного размера.

Подробнее

Еще одна сказка. Про размер результата.
А на самом деле
1) Качество видно сразу. Даже на мелких фотках.
2) Плакат не так то просто сделать. И на зеркалке не просто.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Снимает не камера а фотограф.

Не. Вы же писали вроде про голых девок и ваш фотоаппарат.
Вот я и интересуюсь - какая у вас модель

Цитата:

от: П.Пеннигер
Я об этом и говорю -- и на ультразум будут кидаться, если фотограф правильный.

Ультразумом сейчас девок не удивишь

Цитата:

от:FotoHotetel
Если бы я был бот, то не мог бы нормально отвечать на вопросы. Как никак искуственного интелекта еще нет. 8)

Насчет Зенита - так там все просто, для пленочных: мыльница - мылит, зеркало - снимет намного четче. Для цифровиков я такой разницы не заметил.

Подробнее

Вот как раз для пленочных такой разницы то и нет.
Если конечно мыльница не полное говно.

Цитата:

от: FotoHotetel
Спасибо за дельные советы. Возможно возьму еще зеркалку потестить.

Nikon D200, хотя не помогло, видать девки не шарят в моделях камер. :P Он уже хочет более дорогую брать 8)

Пущай возьмет форматную камеру.
И недорого можно сейчас найти - и эффективно.

Цитата:

от: FotoHotetel
Если это так (хотелось бы еще посмотреть на картинки), то мой выбор будет в пользу зеркала - после пленки пересветы и недодержки цифры как то пугают.

Так они и на зеркалках есть, эти пересветы.
Тут надось уж шибко дорогой фотоаппарат если уж вы хотите чтобы пересветов было мало.

Цитата:

от:zalex
Пересветы и недодержки - это не от цифры, а от фотографа. Правильную установку экспозиции, вроде, ещё никто не отменял. Что касаемо ДД, то опять же, для какой цели снимаете? Если в семейный альбом, то имейте в виду, что ДД фотобумаги значительно меньше, чем ДД сенсора любой мыльницы.
В то же время, у любой зеркалки ДД меньше, чем даже у негативной плёнки, не говоря уж о слайдах.

Подробнее

Э...
Может наоборот?
Ибо на самом деле фотографическая широта (динамический диапазон) больше всего именно у негативных пленок, а у слайдовых с ним как то слабовато будет.

Цитата:

от: zalex
Это Вы где вычитали? Ссылочкой не поделитесь?

Это было известно несколько десятилетий назад. Тогда ссылок еще не было.

Цитата:

от:zalex
Хм... странно. Ещё в бытность свою "плёночником", интересовался этим вопросом. Судя по справочникам выходило, что у негатива ДД порядка 3,3-3,5D, а у слайда - до 4D. Может, химия сильно вперед шагнула? Но по-любому, даже у самой крутой зеркалки ДД не превышает 3D, так что тут пока, увы, до плёнки далековато...

Подробнее

У слайда всегда были проблемы по экспозиции - чуть не так - кадр загублен.
С негативом таких проблем не было.