Отличия движков Exposure и Brightness в конверторе фотошопа

Цитата:

от: VoVan
это - мелочь, не надо придераться к такой ерунде;)

Согласен. Это вообще не заметно. Тем более, что в реальных условиях речь идет об вытягивании одной границы. Так что реальные потери ДД будут 1/512-я. Что вообще не заметно.
Но ДД в данном случае фигня. Тональный диапазон наше все при вытягивании теней/светов.
Но мы ушли в сторону.
Чем же отличается по Вашему RAW от 16тного изображения?

что надо редактировать в 16 бит? -- опять сказки в стиле ламера? -- только для УБИТОЙ фотки из разряда *проще переснять - но уже не успели* нужно для редактирования 16 бит -- для всех остальных 8 бит выше крыши

о том что диапазон яркостей и диапазон цвета - это не одно и то же забывать не будем - ок?

Цитата:

от:Krainov
Согласен. Это вообще не заметно. Тем более, что в реальных условиях речь идет об вытягивании одной границы. Так что реальные потери ДД будут 1/512-я. Что вообще не заметно.
Но ДД в данном случае фигня. Тональный диапазон наше все при вытягивании теней/светов.
Но мы ушли в сторону.
Чем же отличается по Вашему RAW от 16тного изображения?

Подробнее

Так, мысль видать затерялась.


Так как ДД тиффа и чпега равны(см выше свои слова), значит Можно свободно сравнивать рав и чпег, подразумевая что сравниваете рав и тифф - вот и сравните уже наконец! Хватит уже уходить от ответа!

Цитата:

от:vconst
что надо редактировать в 16 бит? -- опять сказки в стиле ламера? -- только для УБИТОЙ фотки из разряда *проще переснять - но уже не успели* нужно для редактирования 16 бит -- для всех остальных 8 бит выше крыши

о том что диапазон яркостей и диапазон цвета - это не одно и то же забывать не будем - ок?

Подробнее

РябятЫЫЫЫЫ Я вааапще пацталом.

ОТВЕЧАЙТЕ НА ЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ! И НЕ УВИЛИВАТЬ!!!!!
А ТАК ЭТО ПОЛНЫЙ ОФФТОП. ДАВАЙТЕ ЕЩЁ НЬЮТОНА ПОДКЛЮЧИМ, ФИЗИКУ, И ЗАРОЖДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ.
Только разберитесь сначала с ДД, а уже потом я составлю Вам компанию по обсуждению того чтоит ли редактировать в 16бит или не стоит.

блин

разговор зашел в тупик

я не собираюсь увиливать - мне вообще нечего скрывать :) -- я не могу понять о чем идет речь и кто кому что пытается доказать %(

Цитата:

от:VoVan

Krainov Осталось сфоткать рав+чпег с такими параметрами, что рав будет на грани вылета... Что-бы было проще сфотографируйте небо, так что-б чуть неба вылетело, а часть - вошла в дд - и сравните рав с чпегом.
Ваш ответ?

Подробнее

С каким джпегом то?
С внутрикамерным?
Так он вырезает кусок из диапазона (в районе горба гистограммы).
Че с ним сравнивать то?

Цитата:

от: Krainov
С каким джпегом то?
С внутрикамерным?
Так он вырезает кусок из диапазона (в районе горба гистограммы).
Че с ним сравнивать то?

Не в районе горба, фиг с горбом, нас интересуют границы, а в районе светов. Это было и с тиффом. Я не знаю почему. Но было - 100%

Цитата:

от: VoVan
Не в районе горба, фиг с горбом, нас интересуют границы, а в районе светов. Это было и с тиффом. Я не знаю почему. Но было - 100%

Я знаю!
Причина - не правильныя конвертация!

P.S. Там в личке письмо...

Цитата:

от: vconst
блин

разговор зашел в тупик

я не собираюсь увиливать - мне вообще нечего скрывать :) -- я не могу понять о чем идет речь и кто кому что пытается доказать %(

Вы просто понять не можите, что если перевести фаил 16ьит тиффа в чпег то НЕБО У ВАС НЕ ВЫЛЕТИТ НИ ПРИ КАКИХ СЛУЧИЯХ! ВО!!!! круто да? А это и есть ДД
Если б ДД менялся - то не бо стаобы серее, или вылетело. подумайте над этим

Цитата:

от: Krainov
Я знаю!
Причина - не правильныя конвертация!

P.S. Там в лички письмо...

Это то я знаю, только не знаю почему этого допустили программеры. Неужели дураки? или был смысл? Или ДДрав не равен ДД тифф.
Вот в этом всегда у меня и были сомнения - всё остальное чо я тут понаписал - я знал и до этого, и писал, только для того что-бы подвести Вас к этому.
vconst пока ещё не дошёл=(

ЗЫ Спасибо почитаю щас=) (пока письма нет foto-vovan@mail.ru )

Цитата:

от: VoVan
Вы просто понять не можите, что если перевести фаил 16ьит тиффа в чпег то НЕБО У ВАС НЕ ВЫЛЕТИТ! ВО!!!! круто да? А это и есть ДД

я выше обьяснил уже откуда и как можно вытянуть детали в небе из 16 бит -- крийнов так же расписал каким образом отсекаются градации....

если одна камера к примеру цвет 100-50-150 и 100-60-120 в принципе не отличает - а у другой это действительно два разных цвета -- дд камер отличаются или нет?

если одна камера все что темнее 30-30-30 заливает сплош черным -- пиксели всех цветов от 30-30-30 до 0-0-0 присутствуют - но никаких деталей там нет -- а другая камера имеет детали в указанном диапазоне -- дд камер отличаются или нет?

вылет неба в примере - это способность камеры разедлять градации в светах - какое отношение это имеет к ее динамическому диапазону?

в споре налицо полное несогласие и непонимание терминов -- бесполезно дальше продолжать спорить в таком ключе

Цитата:

от:vconst
я выше обьяснил уже откуда и как можно вытянуть детали в небе из 16 бит -- крийнов так же расписал каким образом отсекаются градации....

если одна камера к примеру цвет 100-50-150 и 100-60-120 в принципе не отличает - а у другой это действительно два разных цвета -- дд камер отличаются или нет?

если одна камера все что темнее 30-30-30 заливает сплош черным -- пиксели всех цветов от 30-30-30 до 0-0-0 присутствуют - но никаких деталей там нет -- а другая камера имеет детали в указанном диапазоне -- дд камер отличаются или нет?

вылет неба в примере - это способность камеры разедлять градации в светах - какое отношение это имеет к ее динамическому диапазону?

в споре налицо полное несогласие и непонимание терминов -- бесполезно дальше продолжать спорить в таком ключе

Подробнее

Если Ваша камера не отличает 30 30 30 от 29-29-29 выкеньте её на помойку.

Цитата:

от: VoVan
Если Ваша камера не отличает 30 30 30 от 29-29-29 выкеньте её на помойку.

я привел два совершенно абстрактных примера что бы попытаться понять в чем путаница и какие термины толкуются неправильно -- чего обижаться то? -- с камерой у меня все в порядке :))))

Цитата:

от:vconst

если одна камера к примеру цвет 100-50-150 и 100-60-120 в принципе не отличает - а у другой это действительно два разных цвета -- дд камер отличаются или нет?

Подробнее

Афтар - Вы преподносите новые истины!!!!

НЕТ не отличается!!!!

ДДэто отношение, АФФТАР, !!ОТОШЕНИЕ самого светлого воспринимаемого к самому тёмному воспринимаемому!! А у Вас середина диапазона. Какое там нах отношение! очнитесь!!!!!! Афтар!!!! В середине - это бутерброд=) Там слои, но не более... Нас же интерисуют слои над(вне) бутербродом!!!
Учите терминологию наконец!

Цитата:

от: vconst


вылет неба в примере - это способность камеры разедлять градации в светах - какое отношение это имеет к ее динамическому диапазону?

Прямое!!!!!! Чем светлее она распознаёт детали(не теряя при этом чёрных) тем ШИРЕ У НЕЁ ДД - это ФСЕ знают!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от:vconst
я привел два совершенно абстрактных примера что бы попытаться понять в чем путаница и какие термины толкуются неправильно -- чего обижаться то? -- с камерой у меня все в порядке :))))

Подробнее

Я понял в чём путаница=) Только тоже не обижайтесь плиз=) Но Вы не доконца понимавете о чём речь.

Krainov всё понимает, и то, что он привёл - это просто тонкость, которую я специально упустил, что-бы не путать Вас. Срабатывает эта тонкость не всегда, а когда срабатывает - это гне имеет значения... зачем углубляться? мы ведь тут не теоретики, а приктики всё-таки ;)

Цитата:

от:VoVan
Афтар - Вы преподносите новые истины!!!!

НЕТ не отличается ДД это отношение, АФФТАР, ОТОШЕНИЕ самого светлого воспринимаемого к самому тёмному. А у Вас середина диапазона. Какое там нах отношение! очнитесь!!!!!! Афтар!!!!
Учите терминологию наконец!

Подробнее

Он не будет - испражняться на форуме ему проще. Очередной раз деятель сел в лужу, показав непонимание совершенно элементарных вещей.. ну, как можно вообще чего-то с ним всерьез обсуждать?! Я, лично, давно перестал...

Цитата:

от: VoVan
мы ведь тут не теоретики, а практики всё-таки ;)

Это кто как. Господин некомпетентный "цветокорректор" как раз теоретик. Вы представьте, как может профессионально работать с фото тот, кто понятия не имеет что такое ДД???

Цитата:

от: Сергей Иванов
Это кто как. Господин некомпетентный "цветокорректор" как раз теоретик. Вы представьте, как может профессионально работать с фото тот, кто понятия не имеет что такое ДД???

И всё-же предлагаю не оскорблять друг друга
Это форум - тут кто-то учится, кто-то правда не учится... Если по приходе в школу Ваших детей начнут упрекать в незнании высшей математики, да ещё в довольно грубой форме, да ещё не во время спора-обсуждения, думаю Вам всё-таки не понравится :(


Всё-таки надеюсь у нас циилизованный спор, хоть и несколько горячий, но без личных оскорблений=)
По крайней мере я никого оскорбить не хотел, и приношу свои извинения, если оскорбил. Я старался говорить только правду=)

Цитата:

от:VoVan
И всё-же предлагаю не оскорблять друг друга
Это форум - тут кто-то учится, кто-то правда не учится... Если по приходе в школу Ваших детей начнут упрекать в незнании высшей математики, да ещё в довольно грубой форме, да ещё не во время спора-обсуждения, думаю Вам всё-таки не понравится :(


Всё-таки надеюсь у нас циилизованный спор, хоть и несколько горячий, но без личных оскорблений=)
По крайней мере я никого оскорбить не хотел, и приношу свои извинения, если оскорбил.

Подробнее

Согласитесь, непонимание понятия ДД, оно ясно говорит о некомпетентности того, кто считает себя специалистом в области работы с изображениями...? А этот г-н, себя проявил некомпетентным и во многом другом, что не дает его воспринимать всерьез. Все что он несет я уже априори считаю бредом...