Оптимальный портретник 50/1.4 или 85/1.8 ???

Цитата:

от:BeS
У знакомых есть студия (дома комната под это дело отведена). Комната не большая, но позволяет на ФФ от стены-до-стены снимать ростовые портреты на 85 мм. При этом фотографу приходится вплотную прижиматься к стене, ну а модель чувствует себя немного комфортнее.
Так вот, снимал я там своим ущербным не портретным 58 мм на кропе 1.5, и так же, чтобы снять ростовой портрет, обтирал штукатурку со стены жопой. Иначе модель не влезала в кадр. А по вашему, получается, навернув на свой кроп 85 мм портретник, мне дыру в стене ковырять, чтобы отойти дальше и уместить в кадр всю модель?

Подробнее

А еще можно студию сделать в туалете 2 на 2 метра и одев рыбий глаз обдирать задницу о крышку. Это будет лучшим доказательством, что фишай портретник?
Или проблема у знакомых со студией? ;)

Цитата:

от: Алекс 13
Автор темы спросил, какой объектив лучше в качестве портретного.

Автор темы спросил "насчет универсальности фокусного расстояния" ;)

Цитата:

от: BeS
Это типа "пояичные".

Хамить не хотел, извините.
Про исключительно лицевые портреты речь нигде не шла у автора. Это тут кое кто другой придумал ;)
Последний раз: если на полнокадровой камере можно снять лицевой портрет без искажений на 85мм объектив и исходя из этого назвать этот объектив портретным, то ровно такой же неискаженный портрет можно снять на 50мм объектив на кроп-камере с той же точки и назвать его так же портретным, т.к. разницы в картинке не будет. Все. Или заново в школу.

Цитата:

от: BeS
Это типа "пояичные". Снимают в этом жанре исключительно мужчин, т.к. у женщин с рождения отсутствуют важные аксессуары.

А-а, гимнаст на снаряде! Как я сразу не понял!

Цитата:

от: Алекс 13
А еще можно студию сделать в туалете 2 на 2 метра и одев рыбий глаз обдирать задницу о крышку. Это будет лучшим доказательством, что фишай портретник?
Или проблема у знакомых со студией? ;)

Вы вообще читаете то, что вам пишут?

1. Студия вполне приличная и позволяет снимать ростовой портрет на 85 мм.
2. Все же 85 не ростовое портретное расстояние. Но это к делу отношения не имеет.
3. На 58 мм под кроп 1.5 мне приходиться отойти на такое же расстояние, что бы так же уместить всю модель в кадр, а как ВСЕМ ИЗВЕСТНО, перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта съемки. Точку съемки пока в расчет не берем.

Вы наверное, в качестве портретного объектива, 85 мм будете и Олимпусевцам советовать с их дваждыкропом.
Они же с ним в 15-ти метровой студии даже развернуться не смогут. Или вы будете и им говорить, про студию в туалете, и про то, что реальные пацаны в ангарах снимают?

Цитата:

от:Алекс 13
В качестве примера, представьте экран в кинотеатре. будем это считать за ФФ. Представьте что на этот экран подаетсчя изображение с проектора, с фишаем... Вы видите искаженное изображение...
Теперь накиньте на этот экран простынь в 1,5 раза меньше. Это и будет ваш кроп фактор. Что изменится? Вы увидите лишь часть изображения от ФФ, но искажения останутся такими-же...

Подробнее

Я вот тут сидя за стаканчиком решил поднапречь мозг...Вспотел даже, развив воображение и представив, что если тоже изображение, с полного экрана, обратно проецировать на камеру, то есть снимать его через фишай, но не на 35 мм. пленку, а на 16 мм. пленку. Но для того, чтоб изображение уместилось на меньший формат пленки, придется подвинуть камеру на кроп-фактор расстояние. И если после этой процедуры вновь воспроизвести снятое на том же экране, будут ли полностью идентичны изображения снятые на полный кадр и на 16 мм. пленку? Или все-таки стоит понять, что расстояние до объекта в каждом случае будет разным, лучи света к матрице будут проходить в линзе под разными углами и соответственно искажения не могут быть одинаковыми.

Чтоб всем видно было :D
Цитата:

от:MekloN

Последний раз: если на полнокадровой камере можно снять лицевой портрет без искажений на 85мм объектив и исходя из этого назвать этот объектив портретным, то ровно такой же неискаженный портрет можно снять на 50мм объектив на кроп-камере с той же точки и назвать его так же портретным, т.к. разницы в картинке не будет. Все. Или заново в школу.

Подробнее

ИМХО, человек путает понятия ФР и ЭФР.

BeS, тут понимаешь ли какая заковыка: по теории некоторых участников этой ветки, если на фото не лицо во все фото, то оно как бы и не портрет вовсе. ;)
Кстати уже полчаса, как пятницо в Белокаменной. Может в этом все дело? :)

Цитата:

от:MekloN
Хамить не хотел, извините.
Про исключительно лицевые портреты речь нигде не шла у автора. Это тут кое кто другой придумал ;)
Последний раз: если на полнокадровой камере можно снять лицевой портрет без искажений на 85мм объектив и исходя из этого назвать этот объектив портретным, то ровно такой же неискаженный портрет можно снять на 50мм объектив на кроп-камере с той же точки и назвать его так же портретным, т.к. разницы в картинке не будет. Все. Или заново в школу.

Подробнее

Я сойду с ума :-)
1. Читаем тему...
Оптимальный портретник 50/1.4 или 85/1.8 ???
2. Отвечаем на вопросы. что есть портрет... Лицевой, пасхальный, поясной, по колена, ростовой...
3. Выяснили вроде что на 85 мм можно снять любой без заметных искажений.
4. Выяснили, что если с 50 мм подойти близко, чтобы снять лицевой или посхальный - будут искажения...

Сопоставляем...
85 мм - все виды портрета.
50 мм все минус лицевой и пасхальный...

Еще раз задаем вопрос. Какой объектив оптимален в качестве портретного???
Выводы ОЧЕВИДНЫ!!! Вот Вам еще раз ссылка про лицевой на кропе на 50 и 85...
Ну что тут не понятного???



ПС... Если выяснили, что 50 мм не позволяет снимать портреты определенных крупностей, можно его называть портретным???

Посмотрите какое фокусное написано на этом объективе.



По вашему получается это зум-сверхширик?

А вот у остальных людей это ЭФР 38-114 мм

Цитата:

от: BeS
ИМХО, человек путает понятия ФР и ЭФР.

Случай более тяжелый ... Напирает на то, что расстояние никак не влияет на передачу перспективы :D

Цитата:

от: BeS
?

А вот у остальных людей это ЭФР 38-114 мм

Некоторые еще смотрят на фотки и сравнивают их. а не читают надписи на фотоаппаратах и заборах

простите за офф, но очень хочется узнать,
что такое "пасхальный портрет"?

Цитата:

от: Алекс 13

Вот Вам еще раз ссылка про лицевой на кропе на 50 и 85...
Ну что тут не понятного???

Вот Вам еще раз ссылки
http://www.photoforum.ru/art/22.ru.html
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm
Ну что тут не понятного??? До сих непонятно что один и то же кадр 50мм на кропе = 85мм на ФФ по перспективным искажениям?

Цитата:

от:Алекс 13
Некоторые еще смотрят на фотки и сравнивают их. а не читают надписи на фотоаппаратах и заборах

Подробнее

Алекс, эти две фотографии сняты не только объективами с разными фокусными расстояниями, они сняты с разных точек, т.е. с разного расстояния до модели!
Вот вам ваша картинка от автора:
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html
далее идете там по ссылке (которую я вам уже давал) и читаете!
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

Вы б уже ссылку на источник "вашего" гифки дали и заканчивали людям голову морочить
http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html
А там ссылка на статью http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
А лучше почитайте вдумчиво те ссылки, которые я выше уже 2 раза приводил ;)

P.S.: О, MekloN меня уже опередил :) По-моему, Алекс 13 уже просто забавляется ...

Цитата:

от:Mace Windu
Вот Вам еще раз ссылки
http://www.photoforum.ru/art/22.ru.html
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm
Ну что тут не понятного??? До сих непонятно что один и то же кадр 50мм на кропе = 85мм на ФФ по перспективным искажениям?

Подробнее

ДА КТО ТУТ СРАВНИВАЕТ ФФ и КРОП?????????????
У вас кроп и есть 2 объектива. не 2 фотоаппарата а ОДИН!!!
Ваша задача снять лицевой портрет. Вы одеваете 85 мм и снимаете его с 1 метра... Снимаете его. Одеваете НА ЭТУ ЖЕ тушку стекло 50 мм. Чтобы снять такую же крупность, делаете ШАГ ВПЕРЕД!!! и вносите тем самым перспективные искажения
Это понятно или нет? В итоге получаете 2 портрета

Вопрос, какой понравится девушке? )))