Оптимальный портретник 50/1.4 или 85/1.8 ???

от:Сергей Таран
Так вот по картинке нравится 85/1.8 больше всех, за ним идет 70-200\2.8 , потом 50/1.8. Но в процентном соотношении использования примерно так - 70-200\2.8 -70%, 50/1.8 - 20%, 85\1.8 - 10% . Очень часто 85/1.8 так и не достается из сумки и спит себе весь день.

Подробнее

от:Vans
Вы какую то ахинею городите, фотограф с 70-200 в кресле и тд.
Если бы снимали дефок на пляже так бы не говорили, там и 70-200 жарко, ессно и фикс в кофре всегда с собой.
Вот как бы я снял вашим полтосом то что хотел посмотреть там и 315мм на кропе мало было, экзиф сохранил, таких моментов всегда куча на съёмке.

Подробнее

от:Сергей Таран
Не буду углубляться в теорию. На практике пользую и ФФ и кроп, есть и 50 и 85 и 135. Так вот по картинке нравится 85/1.8 больше всех, за ним идет 70-200\2.8 потом 50/1.8. Но в процентном соотношении использования примерно так - 70-200\2.8 -70%, 50/1.8 - 20%, 85\1.8 - 10% . Очень часто 85/1.8 так и не достается из сумки и спит себе весь день. 135-й вообще редко пользую, мануал, неудобно, так исторически сложилось. Это все касается свадебной съемки. В студии примерно все наоборот. Смысла спорить не вижу вообще никакого. Кто что и кому доказывает? Ну даже если все единодушно согласятся что 85/1.8 - лучший и оптимальный вариант. Ну и что? Мне лично на этот вывод положить большой и толстый 135мм. Потому как у меня свои задачи и выполняю я их тем что есть и тем что считаю целесообразным в даный момент

Подробнее

от: Сергей Таран
P.S - оптимальным портретником я все же считаю полтинник, потому как золотая середина. И не широкий на ФФ и не длинный на кропе. Оптимальный - не значит лучший. ИМХО.

от:BeS
Так я-то думал вы на пляже портреты снимаете.

А для ваших целей больше подойдет вот это:



Правда Олимпус, но бинокли с микроскопами делают одни из лучших.

Подробнее

от:Vans
Вы теоретиг который не вылазит со своего квадрата, иначе бы не задавали глупые вопросы какими сюжетами разбадяживают всю съёмку сета, или вы думали я буду дефок тут светить для тех кто снимает строго на полтосах?
Я выдернул прошлогодний джпег и кинул сюда, дабы вам показать как вы там с полтосом у попы крутились бы, если нужно было просто спалить деваху по тату одним сЧелчком.

Подробнее

от: sergey bredihin
А что полтос это ещё и репортажник, кто вам такое сказал? Снимайте себе девок на 70-200, причём тут полтос вообще. Скоро мы будем примеры со съёмками луны на полтос выкладывать

от: sergey bredihin
Снимайте себе девок на 70-200, причём тут полтос вообще.

от: sergey bredihin
+1. Эту мысль, я тоже пытался донести в этой ветке.

от: Vans
Не, походу тут некоторые личности желают чтобы я закинул момент с лицом, что она там делает с осветителем, ога фиг дождётеся

от: BeS
А с 70-200 девок проще снять. Куда уж мне со своими куцами фиксами. Девки видят ,что объектив большой - значит фотограф профессионалЪ :D

от:sergey bredihin
Да ненужно лица выкладывать. Просто вам самому ни кажется, что полтос с 70-200 не коректное сравнение. Вы б ещё ширик с телевиком сравнили-б и какой из них лучше для съёмки девок на пляже в неожиданных позах

Подробнее

от: Vans
Да не нужно на полтос тут молиЦо, при выборе из двух я выбираю фокусное 85, в каморках я не снимаю потому как классный свет в них не выставить.

от: Photografer
Да все уже поняли истину....нужно быть гибкими ..а что теперь, религия сыпется. колосс упал....куда жить дальше...???

Дальше - переход на сверхширик, и открытие огромного Мира -1ш

от: Phaust
Купить 135 f/2 за пару килобаксов,там искажения еще меньше :D .