Оцените, какая у меня поддерживающая система?

У ВАС СМАЗ НА ФОТКЕ ФОТОК, НЕ ГОДИТСЯ ВАША СИСТЕМА, ААА

Цитата:

от:Дроссельмеер
Как то неожиданно быстро получил свой 450 компакт.
Как же лучше его протестировать? Поснимать как Автор темы строения или деревьями можно обойтись - берёзки например...
Ничего, что я в этой теме спросил?

Подробнее

Это будет зависеть больше от того как вы будете это сканировать/печатать, в зависимости от этого будет различная детализация, соответственно и результаты тестов.

Цитата:

от: Superka
У ВАС СМАЗ НА ФОТКЕ ФОТОК, НЕ ГОДИТСЯ ВАША СИСТЕМА, ААА

На превьюшках смаза - то и нет! :D

Цитата:

от: Сергей Катковский
На скане - считаем пиксели. Если пленку напрямую - в микроскоп с сеткой. В любом случае, измеряем линейный размер.

вот он - путь джедая.

Цитата:

от: Санин Юрий
Не поленился, достал и сфотографировал. Дочурка - для масштаба.
Будьте уверены - там все нормально с резкостью. Выставлялось на 3-х фотовыставках. Мне стыдно не было.

Конечно, резкость - не одно и то же, что разрешение, но неважно - для вас, значит, ваша система нормальная, за нее вам стыдиться не стоит. Особенно если это были руки.

Цитата:

от: Superka
вот он - путь джедая.

Цитата:

от: Санин Юрий
...

Юрий, оставьте! Разве не видите, что в тут давно уже амбиции и/или обиды вклинились.
Участники не желают пользоваться ни "разумной достаточностью", ни "обязательной необходимостью". Всё мешают в одну кучу. Лишь бы на белом коне оказаться.

Цитата:

от: Superka
вот он - путь джедая.

Путь джедая - это оценивать по превьюшкам в интернете. Тут, действительно, без помощи силы (несомненно, светлой стороны, это ж фотография) не обойтись. Юные падаваны могут сравнивать слайды и негативы невооруженным глазом.

Нам же, простым людям, приходится пользоваться разного рода специальными инструментами.

Цитата:

от: Сергей Катковский


Нам же, простым людям, приходится пользоваться разного рода специальными инструментами.

Не надо препарировать фотографию , просто наслаждайтесь впечатлением :fotik:

Цитата:

от: Санин Юрий
Не надо препарировать фотографию , просто наслаждайтесь впечатлением :fotik:

Юрий, Ваша точка зрения хорошо известна, и не только мне. Неизвестно только, что вы делаете в этой теме, если, как утверждаете, ничего никому не навязываете.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Путь джедая - это оценивать по превьюшкам в интернете..

У цифровой фотографии (в том числе и сканов с пленки), при просмотре с мониторов - другого пути нет.

Разрешение моего монитора 1920х1080. Все, это предел для рассматривания фотофайла целиком. Кропы меня не интересуют. Мне подавай фотоизображение целиком, как задумано автором.

У меня есть десятки фото выставочного размера (на бумаге 40х50) и сотни для просмотра с рук (на бумаге 24х30), напечатанных оптически.
На выставки хожу, на встречах нашего КФО приносят отпечатки... Никто их прочими инструментами не измеряет. Только глазами. ;)

Цитата:

от:Сергей Катковский
Юрий, Ваша точка зрения хорошо известна, и не только мне. Неизвестно только, что вы делаете в этой теме, если, как утверждаете, ничего никому не навязываете.

Подробнее

Я в этой ветке тусуюсь, а Вы? Или вход только с циркулем?

Цитата:

от: Санин Юрий
Я в этой ветке тусуюсь, а Вы? Или вход только с циркулем?

Пропуск в енту тему. Дарю! (Градусы поменять на радианы).

Юрий, не обращайте внимание на стоны технодрочеров, а то придётся учитывать влияние извержения вулканов на Камчатке, влияние фаз луны, гибкость и дмпфирующие качества тросика, манеру нажатия на него, градиенты темрературы, давления, влажности, фэншуй и пр. на резкость.
Есть другие аспекты фототворчества, без которых идеальная резкость снимка никому не нужна.

Цитата:

от: Bob
ДМБ писал(а):
На этом фокусном уже должно в полной мере выполняться правило 20 секунд


А можно поподробнее?

Не знаю об этом ли речь, но я лично всегда после крайнего прикосновения к камере/штативу или шага возле всей системы, считаю до 20-30 и лишь потом щелкаю. ЗдОрово влияет на результат, особенно если сравнивать с классической народной привычкой засадить кассету в камеру, вынуть шибер и сразу кликать

Цитата:

от:il96
Юрий, не обращайте внимание на стоны технодрочеров, а то придётся учитывать влияние извержения вулканов на Камчатте, влияние фаз луны, гибкость и дмпфирующие качества тросика, манеру нажатия на него, градиенты темрературы, давления, влажности, фэншуй и пр. на резкость.
Есть другие аспекты фототворчества, без которых идеальная резкость снимка никому не нужна.

Подробнее

"Давайте жить дружно!"
Я, конечно, понимаю, что это технический форум... просто за цифрой и инструментом и ФОТОГРАФИЮ потерять можно. :D

Честное пионерское, никого не хотел обидеть!
Ухожу на съемку

Цитата:

от: Санин Юрий
Цитата:

от:Сергей Катковский

Путь джедая - это оценивать по превьюшкам в интернете..

У цифровой фотографии (в том числе и сканов с пленки), при просмотре с мониторов - другого пути нет.

Разрешение моего монитора 1920х1080. Все, это предел для рассматривания фотофайла целиком. Кропы меня не интересуют. Мне подавай фотоизображение целиком, как задумано автором.

У меня есть десятки фото выставочного размера (на бумаге 40х50) и сотни для просмотра с рук (на бумаге 24х30), напечатанных оптически.
На выставки хожу, на встречах нашего КФО приносят отпечатки... Никто их прочими инструментами не измеряет. Только глазами. ;)

Подробнее

Позвольте напомнить, что не далее, как тремя страницами выше, вы сказали, что вам якобы интересно, как оценить поддерживающую систему и как измерить смаз. "Путь джедая" - прямое продолжение того самого вопрос - напомню, это я вам написал про микроскоп и пиксели, в ответ на ваш вопрос о смазе. Но, оказывается, вас все-таки (как я и предполагал) это ничуть не интересует на самом деле. Вам подавай фотоизображение целиком. Зачем было притворяться? Ах да, ответ на мой вопрос ниже.

Цитата:

от: Санин Юрий
Я в этой ветке тусуюсь,

Понятно, вопросов больше нет.

Цитата:

от: Санин Юрий
а Вы?

А я пытаюсь помочь топикстартеру разобраться в интересующем его вопросе. Ну да это уже давно никого не интересует.

Цитата:

от: il96
Есть другие аспекты фототворчества, без которых идеальная резкость снимка никому не нужна.

Не очень понятно, почему резкость противопоставляется другим аспектам фототворчества. Кто-то здесь написал, что лишь резкость важна, а остальное нет?

Потому что о дргом не пишете.

Цитата:

от: il96
Потому что о дргом не пишете.

Я фигею, дорогая редакция. А что, обязательно нужно в каждой теме писать обо всех аспектах сразу? Нельзя, например, спросить про тросик для предподъема, есло при этом не снабдить вопрос высокохудожественным примером? ОК. Вы тогда пройдитесь-как по темам, там столько технодрочеров развелось - ату их!

Чето такое мне с ужасом и подумалось.