Оцените, какая у меня поддерживающая система?

Цитата:

от:nebrit

Перечисленного достаточно, чтобы закрыть тему и перестать переливать из пустого в порожнее. Однако этого не случилось. Почему? Потому что тема идиотская и провоцирует на срач. Что и случилось. Что и продолжается.

Подробнее

Я думаю ИРЛ достаточно людей которые нам указывают когда чего закрывать, чем закрывать, что читать и кому писать. Никого, с пистолетом у виска, здесь срач разводить не заставляют. На техническом форуме по БФСФ, тема очень важная, особенно если ТС повторит эксперимент учитывая то что ему здесь посоветовали.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
человек, ТС, тратил свое время на то чтобы сделать эксперимент...

Для делания эксперимента надо перво наперво соблюсти условия делания. Иначе получится как у батьки Ангела: - "Я буду делать экскремент".

Мне тема тоже кажется, странноватой. Больше на пятничную похожа. Да и ладно :)

Мне по душе мнение Юрия Санина: если на отпечатке всё устраивает, то и хорошо.
Зачем "тестировать" - (кавычки обязательны) - оборудование для дистанции 2,5 км, если оно используется в 99,9% случаев, допустим, с дистанции 10 метров?

Мне мнение Юрия Санина тоже по душе.
насчет 10м, мне не очень по душе (или я недопонял). может область интересов автора где-то - там, ближе к горизонту. Почему нет?

Цитата:

от: nebrit
Для делания эксперимента надо перво наперво соблюсти условия делания. Иначе получится как у батьки Ангела: - "Я буду делать экскремент".

Для этого и тема, люди так учатся

Цитата:

от:nebrit
Мне по душе мнение Юрия Санина: если на отпечатке всё устраивает, то и хорошо.
Зачем "тестировать" - (кавычки обязательны) - оборудование для дистанции 2,5 км, если оно используется в 99,9% случаев, допустим, с дистанции 10 метров?

Подробнее

А мне нет, тк Ю. Санин настоятельно высказывает свои собственные предпочтения в форме "Мне же достаточно, чего же вы все чудаки* время тратите?"



*M

Он всё же не так категоричен. В отличие от других форумчан.

Тестировать оборудование следует в условиях, приближенных к реальным.

Когда спускают затвор пальчиком, то тестируется скорее всего нежность пальчика, а не жёсткость системы "камера - голова - штатив".

Когда снимают с дистанции 2,5 км, то проверяют, насколько плёнка справляется с дымкой. (Есть у аэрофотографов специальные плёнки для борьбы с дымкой).

Что именно тестировал топикстартер? Уж явно не жёсткость штатива. Ибо она там на самом последнем месте. Или вы не согласны с таким утверждением?

Цитата:

от: Superka
пусть об этом пишет автор темы. ок?

Не ок.

Цитата:

от: Superka
Ваши посты в этой теме Вам кажутся уместны? :D

Да. А вот некоторые другие - нет.

Цитата:

от: nebrit
Или вы не согласны с таким утверждением?

Категорически не согласен

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
А мне нет, тк Ю. Санин настоятельно высказывает свои собственные предпочтения в форме "Мне же достаточно, чего же вы все чудаки* время тратите?"



*M

Николай, Вы слишком вольно трактуете мои слова. Я никому ничего не навязываю.

Специально для Вас повторяю:

"если меня устраивает конечный результат, то я не парюсь по поводу кропов и прочего.
Практика, в виде готового конечного продукта, и есть критерий истины.
Не устраивает конечный результат - тогда ищем причины и пытаемся исправить проблемы"

Я занимаюсь практической фотографией. Мне чужды косинусы и градусы. И пиксели, тоже. Я воспринимаю ФОТОГРАФИЮ на уровне ощущений и ассоциаций.

Вот съемка с дистанцией в километры. Какая у меня поддерживающая система?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Категорически не согласен

Если бы захотели аргументировать, то так и сделали бы. Клещами из вас вытаскивать не охота.

Как то неожиданно быстро получил свой 450 компакт.
Как же лучше его протестировать? Поснимать как Автор темы строения или деревьями можно обойтись - берёзки например...
Ничего, что я в этой теме спросил?

Скажите, именно эти два снимка, Вы упорно мне приводите уже раз 5 и каждый пост в разном контексте. Это универсальная иллюстрация? То это к горам, то к штативам, то к сьемке с рук, то к походам. И каждый раз мне надо на них что то разное увидеть.

И я нигде не писал что Вы навязываете. Я написал что эти Ваши посты, учитывая иронию, звучат как "Мне же достаточно, чего же вы все чудаки* время тратите?"

Цитата:

от: Санин Юрий
Вот съемка с дистанцией в километры. Какая у меня поддерживающая система?

Для превью в полмегапикселя - вполне достаточная.

Цитата:

от: nebrit
Если бы захотели аргументировать, то так и сделали бы. Клещами из вас вытаскивать не охота.

Александр, зачем из меня клещами тащить то что я уже выше добровольно написал? Я сказал, человек сделал эксперимент с определенной целью. Сделал он его, как потом выяснилось, не совсем правильно. Тема эта ему поможет, если у него есть желание, эксперимент повторить. Эрго, тема полезная.

Цитата:

от: Дроссельмеер
Как то неожиданно быстро получил свой 450 компакт.
Как же лучше его протестировать? Поснимать как Автор темы строения или деревьями можно обойтись - берёзки например...

Вы хотите протестировать объектив или всю связку, от бленды до шипов?

Цитата:

от: Дроссельмеер
Ничего, что я в этой теме спросил?

Очень зря! Тема, как убедительно доказали, никуда не годится. :)

Цитата:

от: Сергей Катковский
Для превью в полмегапикселя - вполне достаточная.

Да уж. Надо бы поболее мегапикселей, чтобы прикинуть как оно на отпечатке нарисуется. Или 100% фрагмент.

Цитата:

от: Сергей Катковский
Для превью в полмегапикселя - вполне достаточная.

Не поленился, достал и сфотографировал. Дочурка - для масштаба.
Будьте уверены - там все нормально с резкостью. Выставлялось на 3-х фотовыставках. Мне стыдно не было.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Да уж. Надо бы поболее мегапикселей, чтобы прикинуть как оно на отпечатке нарисуется. Или 100% фрагмент.

Я мегапикселями не пользуюсь. То что вы видели - сканирование на автомате для архивного хранения, 600 dpi. Я печатаю фото оптически! ФШ на компе не установлен. Мое программное обеспечение: Пикаса и Фотоклианер с автонастройками.

Третья работа - в сепии - это кадр с 1 квадратного сантиметра узкого кадра. Вот тут действительно - печать цифрой 50х50 см (он у меня в лаборатории - нет сейчас под руками).

Что снято с рук, а что со штатива, распознать сможете?