Оцените, какая у меня поддерживающая система?

Вот фрагмент фото, снятого со штатива с расстояния 2.5 км объективом с фокусным расстоянием 450мм, плёнка FP4+:

Может у кого глаз лучше намётан и сразу скажет, что фото недостаточно резкое? Обычно я на такие расстояния не снимаю. На плёнке этот фрагмент по длинной стороне занимает примерно 17мм.

Зернище из-за автоконтраста в фотошопе. Изначально фрагмент малоконтрастный из-за атмосферной дымки.

Хорошо бы все фото показать...

Всё фото целиком конечно выглядит резким. Но мне не фото интересно в данном случае, а устойчивость поддерживающей системы.

Хорошо бы фото штатива показать, а не это не пойми чего.

Я так от бедра снять могу. Серьезно.

Хорошо получилось. По мне, так главное, как при печати выйдет. Здесь, и не так уж важно , что за сканер, потенциально выглядит.
А "450" - это fujinon c ? Вчера себе такой купил на "ебей" - вот будет теперь с чем сравнить.

дел

У меня с близкого расстояния (около 5 метров) на 3мм плёнки (по короткой стороне) вот что получается:

Правда тут проявитель другой. Объектив 90мм.
На первом фрагменте зернище видимо из-за проявителя. Проявитель этот повышает чувствительность и вместе с ним зернистость. Хотя на 5х кратном увеличении совсем не видно.

Цитата:

от: Дроссельмеер

А "450" - это fujinon c ?

Да

У Вас очень хорошая поддерживающая система

Цитата:

от: Санин Юрий
У Вас очень хорошая поддерживающая система

Ваше такое утверждение относится к первому фрагменту? Просто я не знаю, что обычно должно получаться на 2.5 км дистанции.

Если Вас/нас удовлетворяет результат в виде оформленной фотографии, что же нам еще надо? Из спортивного интереса исследовать 3х3 мм???

Понятно.

Цитата:

от: Санин Юрий
Если Вас/нас удовлетворяет результат в виде оформленной фотографии, что же нам еще надо? Из спортивного интереса исследовать 3х3 мм???

Я тоже так считаю. Конечный отпечаток и есть "мерило". Нужно видеть ваш штатив что бы рассусоливать на тему можно ли улучшить небольшими затратами или надо с пачкой денег в потном кулачке маршировать в магазин, искать токаря, сварщика и нанотехнолога что бы сварганить что-то путнее.
Но это всё отвлекает от собственно сьемки.
Напечатайте, посмотрите, если не "звенит" резкостью, фото штатива на суровый суд форума и светлейшие фоторушные умы может и помогут вам.
Ежели всё хорошо то идите лучше поснимайте. Я вон не могу загород выехать что бы хоть что-то снять. Завидую тем кто может а тем кто не снимает рекомендую: снимайте пока есть возможность!

Дайка тоже в "замерах" по участвую

молодец=)
садись пять

Цитата:

от: Aleksey--__--
Дайка тоже в "замерах" по участвую

Я бы хотел всё таки обратить внимание на дистанцию съёмки. В моём случае это 2.5 км (мерял линейкой на яндекс-карте). Если кто-то хочет померятся поддерживающей системой, то, пожалуйста, выкладывайте примеры начиная с дистанции хотя бы 1.5 км. Мне очень интересно, что получается у других.

вы лучше спросите кто такой порнографией занимается - съемкой на 2,5 км.... это уже просто перебор даже для тестов, не говоря уже о реальной полевой съемке.


и раз уж на то пошло - признавайтесь какая камера, какой штатив, головка и проявитель. Иначе это просто мерянье болтами.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
вы лучше спросите кто такой порнографией занимается - съемкой на 2,5 км.... это уже просто перебор даже для тестов, не говоря уже о реальной полевой съемке.
и раз уж на то пошло - признавайтесь какая камера, какой штатив, головка и проявитель. Иначе это просто мерянье болтами.

Подробнее

Я тоже не занимаюсь совершенно. Просто так случилось, что нашлась удобная смотровая площадка и я снял значительную часть целого города. Действительно, редко такой случай подворачивается. Но тут само главное стало возможным оценить устойчивость поддерживающей системы. Ведь съёмка на дальние дистанции выявляет любые даже самые микроскопические вибрации/шатания. На близких дистанциях даже с рук снимаешь и всё достаточно резко получается. Если у вас нет такого фото, то не расстраивайтесь, может кто-нибудь найдётся и выложит свой пример. Может даже многоопытный ДМБ придёт и выскажется.