Оцените, какая у меня поддерживающая система?

Цитата:

от:il96
При столь длинных выдержках стремя только добавит вибраций, а затвор вовсе вещь второстепенная, вспомните как раньше изящно снимал фотограф крышечку с объектива и надевал её после нужной экспозиции.
Да и при съёмке на рассвете, а тем более до него, идеальная резкость на снимках обычно не требуется, т.к. не соответствует привычному визуальному восприятию.

Подробнее

ну просто каждая фраза редкостный бред! Особенно насчет резкости. Даже и не знаю как реагировать. Тут видимо или запой или клиника

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Может точно также поступить с хранением плёнки?

Суть моего ответа была в том, что водород при его производстве получается без паров воды и его совсем не требуется осушать в отличии от атмосферного воздуха. Что там с вашим газом, в каком он состоянии и как действует на эмульсию - я не знаю. Если он был сухим и всё делать на открытом воздухе, то он очень быстро наберёт влагу. Абсолютное количество насыщающей данный газ воды вообще не важно, ибо нас интересует только относительные влажности.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Я вспомнил про тяжёлый газ только в том контексте, в котором ДМБ вспомнил про азот. Если быстро залить в пакет тяжёлый газ, сможем ли мы вытеснить водяной пар (как и все остальные газы за пределы пакета) и решить таким образом проблему с влажностью?

Подробнее

Да, также, как если вы зальете пакет легким газом (азотом, гелием и т.п.).

Цитата:

от: принцип вандерваальса
Вы с таким энтузиазмом обычно вдаётесь в разъяснения прописных истин, что

Если для вас это прописные истины, зачем же вы о них спрашиваете? Причем, судя вышепроцитированному - повторно. Еще раз - водяной пар - такой же газ (в этом отношении), как и кислород. Как кислород вытесняется вместе с воздухом, так и водяной пар. Извините, что повторяю прописные истины.

Цитата:

от: принцип вандерваальса
делаю вывод, что Вы где-то преподаёте. Да?

Нет.

Цитата:

от: il96
При столь длинных выдержках стремя только добавит вибраций, а затвор вовсе вещь второстепенная, вспомните как раньше изящно снимал фотограф крышечку с объектива и надевал её после нужной экспозиции.

Я что-то путаю, и это не вы совсем недавно призывали всех забыть о стременах и прочей технической муре и срочно начинать постить высокохудожественные превьюшки картинки?

Цитата:

от: Сергей Катковский
Если для вас это прописные истины, зачем же вы о них спрашиваете? Причем, судя вышепроцитированному - повторно.

Не сомневаюсь, что вы очень образованный чел, но в отличие от ДМБ (извиняюсь за переход на личности) плохо видите обсуждаемые критерии, зато уделяете чрезмерное внимание критериям необсуждаемым, т.е. чаще всего очевидным. Зачем вы так делаете, не знаю. Я такое замечаю за преподавателями, которые привыкли иметь дело с средними учениками/студентами.

Цитата:

от:принцип вандерваальса
Не сомневаюсь, что вы очень образованный чел, но в отличие от ДМБ (извиняюсь за переход на личности) плохо видите обсуждаемые критерии, зато уделяете чрезмерное внимание критериям необсуждаемым, т.е. чаще всего очевидным. Зачем вы так делаете, не знаю. Я такое замечаю за преподавателями, которые привыкли иметь дело с средними учениками/студентами.

Подробнее

Вы скажите лучше, на ваш вопрос про газ я ответил, или вы принципиально будете ждать ответа ДМБ? И, кстати, если хотите, я вам на ваши вопросы могу вообще не отвечать, только скажите.

Да я не против, пишите что хотите.

О стременах к кавалеристам нужно обращаться!
А о влиянии вибраций затвора на резкость изображения при минутных выдержках думают только те, у кого чешется.
А снимочек свой хоть один может выставите на обозрение? Или некогда снимать - всё время дискуссиям?