Цитата:от: Владимир Емельянов.
Не правда, иногда у меня бывают просветления!
Вот ни единого раза пока не наблюдал. Совершенно дурацкий гонор на фоне невежественности и такая же дурацкая упёртость, не позволяющая усваивать информацию и развиваться как фотографу.
Цитата:от: Владимир Емельянов.
Сегодня померил рабочий отрезок на своём Nikon F5. Его фактическое значение оказалось равным 46,45мм. То есть на 0,05мм меньше нормы!
Цирк с конями... Рабочий отрезок
системы или
объектива - это расстояние от фланца байонета до получаемого
изображения при установки шкалы расстояний объектива на бесконечность. Рабочий отрезок
камеры в том смысле, как вы его себе понимаете (
flange to film guide rails), - это расстояние от фланца байонета камеры не до формируемого в эмульсии изогнутой плёнки изображения, а до плоскости рельс фильмового канала. Специально в сервис-мануалах для простых работяг пишут:
Adjust the micrometer focusing gage to +0.04mm to compensate for the fact than the film surface lies behind the plane of the inner rails. То есть, измеренное расстояние до рельсов должно быть 46.46мм.
[quot]Кстати сказать, кто знает точно, каковы допуски неточности на байонете Nikon F? В одних источниках пишут +/-0,05мм. В других данных пишут +/-0,03мм. А где то если память мне не изменяет видел даже допуски аж в +/-0,025мм. Так сколько на самом деле??? Кто знает точно, напишите пожалуйста![/quot]
Судя по тому, что толщины юстировочных шайб на побывавшей в моих руках импортной аппаратуре подбирались с точностью до 0.01мм, то на производстве именно с такой точностью и устанавливают отрезки и плоскостность залегания плёнки. Соответственно, допуск такой же или чуть побольше. По отечественным стандартам и ремонтным мануалам (хотя бы Арсенала для его узкоформатных и среднеформатных камер) допуск на отрезки составлял 0.02мм.
[quot]
Дабы небыло сомнений, скажу сразу на перёд, что в точности измерений
я абсолютно уверен. Использовалось новое высокоточное метрологическое оборудование, погрешность на измерение +/-5 микрон.[/quot]
Что толку в оборудовании и вашей очередной уверенности, если делаете не то, что требуется?
Цитата:от:Владимир Емельянов.
Нет нет! По моему опыту использования профессиональными зумами Nikkor 28-70/2,8 и 80-200/2,8 оба дают заметную сине-фиолетовую остаточную хроматическую кайму на всех деталях с резкими перепадами яркости. Убрать её не получается ни на каких диафрагмах. Это по моим наблюдениям вообще особенность всей оптики Никон, при чём она проявляется как на плёнке, так и на цифре. У Цейсов этот эффект тоже есть, но поменьше.Подробнее
Так уж и
на всех? Для начала разберитесь с качеством в центре изображения, где ни один из объективов даже чисто теоретически не может давать цветовую кайму.
Цитата:от: Владимир Емельянов.
Получается, что места кривым рукам то не остаётся!
Место кривым рукам есть всегда и везде! Что в вашем понимании
жёсткий штатив? Каким макаром нажимаете на спуск? Какая головка и как к головке крепится камера? Быть может, она вообще никак не крепится, а только болтается на штативе? Я же специально, чтобы исключить из рассмотрения на начальном этапе поддерживающую систему, написал, что первый тест нужно снимать в полной темноте с помощью быстрой вспышки при заранее открытом затворе, но вам же всё по упёртому барабану...
[quot]С чего я вдруг поверю на слово заявлениям о сказачности Барабанов? Всё познаётся в сравнении. Так, и только так! [/quot]
Дык, тестировщик сканеров должен быть хотя бы не столь криворуким ... Не находите чуть-чуть нескромным, что "фотограф", не способный обеспечить даже для превьюшки в интернете сносной картинки, ставит себя гораздо выше кучи профессионалов с прекрасным образованием и колоссальным опытом, этих "дурачков", которые тратили на покупку барабанников по $250 000? А ведь у них бизнес и тратили деньги они очень разумно. Не говоря уже о том, что механическая прецизионность (подшипники от $500) и фотоумножители с расщепляющей призмой барабанников - это не следующий уровень по сравнению с Никонами с их CCD линейками под светофильтрами и боковой паразитной засветкой, а хотя бы на пару уровней выше. Только исходник должен быть не намного ниже возможностей Никонов, а чуток повыше. Достаточен лично вам Никон - это просто замечательно, но зачем же откровенную безграмотную ерунду в общественном месте писать?
