О плёнке, серьёзный вопрос

Да я не доказываю, я просто смеюсь над выдуманным страхами! Подумаешь, велика беда - несколько фотографов потеряют зубы или будут страдать экземой!! С таким же успехом можно пугать опасностью гибели от метеорита на широте Москвы...

Цитата:

от: Fat Bastard
Залили бы фото посмотреть? Любопытно же!

Нету. Все в прошлом. По сусекам скрести надо сильно!

Цитата:

от: alexandrd
Хм, 200 лет Вас не устроит? Сколько там лет прошло со времени изобретения фотографии?

а что, компания Эпсон выпускала принтеры для фото ещё 200 лет назад? как же Вы на таком старье печатаете?

Цитата:

от: Nanto
а что, компания Эпсон выпускала принтеры для фото ещё 200 лет назад? как же Вы на таком старье печатаете?

Паровую машину Уатт изобрёл ещё раньше, а до сих пор работает, пар в ней свистит уже не одну сотню лет и не морщится, упругость до сих пор не потерял...
Печать изобрели ещё раньше, как же на таком старье книги-то печатают??
А "мокрый процесс" - умер, так и не выйдя из детского возраста, по сравнению с печатным станком и паровозом. Это именно у него нет двухсот лет и, похоже, не будет. Так что, не надо валить с больной головы на здоровую. :cannabis:

Чойта он умер-то?

Цитата:

от: Sveaman
Чойта он умер-то?

Как массовое явление - умер, и давно. Отдельные энтузизисты погоды не делают.
Это как и в природе, если какого-то вида стеновится слишком мало - он обречён, несмотря на наличие сотен или даже тысяч ещё живущих.
Так что, как вид, мокрый процесс умер, можете не сомневаться.

Слышали бы вас художники 19 века. Которые еденицами работали в какой либо технике, они не знали что их живопись умерла, так как их мало.
Не надо делать сравнения о количестве и качестве.

Цитата:

от: A.mandrika
Слышали бы вас художники 19 века. Которые еденицами работали в какой либо технике, они не знали что их живопись умерла, так как их мало.
Не надо делать сравнения о количестве и качестве.

Ваше сравнение также не корректно ;-)))
Тут речь о технологиях помогающих творческому процессу, а у художников технологии минимум, а творчества максимум.... Одним карандашом могут шедевр нарисовать

Цитата:

от:alexandrd

Никакого секрета тут нет, снимал на Смену 6М, ФЭД-3Л и Зенит Е с Индустаром50, Гелиосом 44 (переюстировал самостоятельно, как и Зенит, оба были кривыми донельзя), Юпитером 9 ( оправу обрезал и переточил под Зенит, до этого стоял на Зорком), МТО 1000, с треногой и подвижками собственной конструкции, так как это был один из первых выпусков, на котором отверстие крепления было не по центру тяжести, а на самом краю оправы и ВСЕ стандартные на то время штативы эту дуру просто не в состоянии были удержать; и размером он в полтора раза больше последующих выпусков и на полтора кило тяжелее.
Печатал на увеличителе типа Ракета, с поворотной башкой, можно проецировать на стену любой размер, удобно переводить плёнку в цифру пересъёмкой со штатива, сняв объектив увеличителя.
Бумага - Бромпортрет, новобром, контабром, йодоконт, в основном 24х30, реже - 30х40. Цвет даже упоминать не хочется, хотя, объектив с тремя плавными фильтрами (с точностью в 1%!) для цветной печати валяется до сих пор (раритет!).

Подробнее

Для начала стоило бы попробовать пленку снимать и печатать на друго оборудовании. Даже на олимпусе ОМ и магнифаксе можно такие карточки снять и напечатать! Ну а если вы снимаете/печатаете на советском минимализме, а потом берете в руки современную качественную японскую технику, то пленка обречена на сделанные вами выводы!

Цитата:

от:alexandrd
Как массовое явление - умер, и давно. Отдельные энтузизисты погоды не делают.
Это как и в природе, если какого-то вида стеновится слишком мало - он обречён, несмотря на наличие сотен или даже тысяч ещё живущих.
Так что, как вид, мокрый процесс умер, можете не сомневаться.

Подробнее

Отдельные энтузиасты упорно не видящие недостатков плёночной технологии ;-))))
Вот что меня в них искренне удивляет ;-)))

Цитата:

от:Петр
Для начала стоило бы попробовать пленку снимать и печатать на друго оборудовании. Даже на олимпусе ОМ и магнифаксе можно такие карточки снять и напечатать! Ну а если вы снимаете/печатаете на советском минимализме, а потом берете в руки современную качественную японскую технику, то выводы обречены!

Подробнее

Зачем сейчас перепробывать разное оборудование и тратить время и нервы? когда можно сразу взять качественную современную японскую технику

Цитата:

от: AlexeyLu
Отдельные энтузиасты упорно не видящие недостатков плёночной технологии ;-))))
Вот что меня в них искренне удивляет ;-)))

Звучит это примерно так :"Отдельные энтузиасты упорно не видят недостатков своих жён;-))) Вот что меня в них искренне удивляет!"

Цитата:

от: AlexeyLu
Зачем сейчас перепробывать разное оборудование и тратить время и нервы? когда можно сразу взять качественную современную японскую технику

Зачем брать современный 100-герцовый телевизор с кинескопом-трубкой для сравнения его с современным ЖК-телевизором, если ваш цветной телевизор 30-летней давности показывал отстой, и вы уже составили свое мнение о телевизорах CRT? Надеюсь, смысл аналогии, приведенной мною, понятен...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Звучит это примерно так :"Отдельные энтузиасты упорно не видят недостатков своих жён;-))) Вот что меня в них искренне удивляет!"

Юрий, отлично сказано! :)

Цитата:

от:Петр
Зачем брать современный 100-герцовый телевизор с кинескопом-трубкой для сравнения его с современным ЖК-телевизором, если ваш цветной телевизор 30-летней давности показывал отстой, и вы уже составили свое мнение о телевизорах CRT? Надеюсь, смысл аналогии, приведенной мною, понятен...

Подробнее

Не по теме но отвечу, брать 100 герцовый с трубкой незачем и ЖК , брать нужно панельку на Плазме
Доказывать почему... тут не буду, тема другого форума ;-))))) И не потому, что 30-и летней давности плохо показывал, а достаточно сравнить их в современном виде ;-))

Цитата:

от: Юрий Трубников
Звучит это примерно так :"Отдельные энтузиасты упорно не видят недостатков своих жён;-))) Вот что меня в них искренне удивляет!"

Ага !!! Тут почитаешь некоторых и создаётся впечатление, что женились на плёнке ;-)))))))))

Цитата:

от: Петр
Юрий, отлично сказано! :)

Меня с давних времен удивляют и забавляют персонажи, стремящиеся "железной рукой загнать всех в счастье"

Цитата:

от: Юрий Трубников
Меня с давних времен удивляют и забавляют персонажи, стремящиеся "железной рукой загнать всех в счастье"

Я надеюсь вы их видите не только на стороне любителей цифры но и плёнки ? ;-)

Цитата:

от:alexandrd
У меня был Р300 (те же я..., только в профиль), особых претензий не было, хтя повозиться пришлось, да.
Сейчас Эпсон Р290, чернила получше, явно с бОльшим охватом но гоорааздо дороже, с ним я разобрался уже быстрее, пока, скривя морду, обхожусь без профилирования ...

Подробнее

Для некоторых применений бытовой фото-принтер просто находка. Когда у меня появился Эпсон Р200 это была целая революция. Наконец для получения приличных отпечатков не нужно было бегать в лабу. Потом была установка СНПЧ, скачивание профилей для ломондовских бумаг и десятки практически халявных отпечатков на раздачу родственникам и друзьям... Лебединой песней принтера была печать нескольих сотен фотографий со свадьбы (где я участвовал в качестве гостя и фотографа). Итог: год самоотверженной работы принтера до полного издыхания. Неплохая машинка для промышленной печати 10х15

Цитата:

от: alexandrd
(ч/б, кстати, практически идеально, никаких лишних оттенков).

Наверно Вы просто не сравнивали ч/б отпечаок с тем, что дает дешевый струйный Эпсон (даже 290-й или какой там еще :) )

Цитата:

от:alexandrd
Никакого секрета тут нет, снимал на Смену 6М, ФЭД-3Л и Зенит Е с Индустаром50, Гелиосом 44 (переюстировал самостоятельно, как и Зенит, оба были кривыми донельзя), Юпитером 9 ( оправу обрезал и переточил под Зенит, до этого стоял на Зорком), МТО 1000, с треногой и подвижками собственной конструкции, так как это был один из первых выпусков, на котором отверстие крепления было не по центру тяжести, а на самом краю оправы и ВСЕ стандартные на то время штативы эту дуру просто не в состоянии были удержать; и размером он в полтора раза больше последующих выпусков и на полтора кило тяжелее.
Печатал на увеличителе типа Ракета, с поворотной башкой, можно проецировать на стену любой размер, удобно переводить плёнку в цифру пересъёмкой со штатива, сняв объектив увеличителя.
Бумага - Бромпортрет, новобром, контабром, йодоконт, в основном 24х30, реже - 30х40. Цвет даже упоминать не хочется, хотя, объектив с тремя плавными фильтрами (с точностью в 1%!) для цветной печати валяется до сих пор (раритет!).

Подробнее

Серьезный набор. Круто! У меня к началу 80-х был только отцовский Зенит 3 (тот, что еще под М39) со штатным Индустаром... Печаталось только ч/б на увеличителе Ленинград максимум 13х18. Стабильности результатов не было, качество гуляло
Касаемо Зенита. Конечно камерой фотографировать можно, некоторые это делают просто изумительно (тот же Колосов), но...
Есть множество достойных инструментов даже в узкопленочном сегменте (уж и не говорю про СФ), способных дать фору современной цифре. На отъюстированном на коленке Зените свет клином не сошелся. ;)
Подыскать качественную лабораторную технику сейчас, также, вполне выполнмая задача. :D

Цитата:

от: AlexeyLu
Отдельные энтузиасты упорно не видящие недостатков плёночной технологии ;-))))
Вот что меня в них искренне удивляет ;-)))

Зачем вы открывали эту тему? ведь вам и так всё понятно
Поглумиться хочется? Дык, иронии у вас всё-равно не получается, доводов нету