О плёнке, серьёзный вопрос

Всего 1103 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
нижний кадр хдрный полиэтилен

Кадр ОДИН, хдр-а нет, а "полиэтилен" - это как, шумов что-ли мало?
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
И видел и печатал, Сомнительное удовольствие ;-)))


Вы видели муть полиэтилена? Тогда Вы не видели фотографий
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
начиная с 1D - все хороши...

Во истину хороши!
Re[AlexeyLu]:
Цитата:
от: AlexeyLu
И видел и печатал, Сомнительное удовольствие ;-)))

Возможно проблема кроется в вашем неумении работать с пленкой
Re[moonshine]:
Цитата:
от: moonshine
Возможно проблема кроется в вашем неумении работать с пленкой

Вы невзначай заглянули в самую суть проблемы.
С плёнкой надо РАБОТАТЬ, долго, тщательно, годами, без гарантии каких-либо особых достижений по сравнению с цифрой.
Может быть это и не искусство в полном понимании этого слова, но это как каллиграфия, у одного получается, а другой всю жизнь пишет, как курица лапой, при одинаковых средствах достижения результата . А шлёпают буквы на клаве все одинаково правильные (но, опять же, не одинаково грамотно ) .

Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
... без гарантии каких-либо особых достижений по сравнению с цифрой.

Это вы о чем, простите? О каких гарантированных достижениях здесь зашла речь? Что, с приходом цифры количество умеющих фотографировать увеличилось в разы? Или взяв в руки цифровик уже не нужно знать азов фотографии?
Для получения приемлемого результата, хоть на цифре, хоть на пленке нужно руки приложить и время потратить. А так и Марком можно г"вна наснимать (и такой пример здесь на форуме был).
А слова типа: "я попробовал попечатать, не понравилось... пленка - отстой и кусок мутного целулоида", могут вызвать только удивление или улыбку.
ПС: у меня вот, например, не особо получается снимать на цифру, т.е. не с тем качеством как хотелось бы. Не вдаваясь в подробности, причину вижу только в отсутствии опыта обработки цифрового материала, то бишь в собственной криворукости. Параллель не улавливаете?
Re[Barmaley]:
С пошедшим рождеством!
http://www.kolanord.narod.ru/rogdestvo09/rogdestvo09.html

Вся сила в цифре!
Re[ruslapland]:
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S1326.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S8577.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S9051.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S7310.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S7924.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-magazina-pyatyj-okean/002_2731.JPG
http://www.bestfoto74.ru/wp-content/gallery/semka-dlya-seti-magazinov-prospekt-2007/KP9S5529.JPG
Обсуждайте. Цыфра. 75% всей сессии снято 35-350. (лапка для крепления нравица!) отпечатано 70х90. Прямая конвертация из CR.2 в jpeg для удобства просмотра. До любой работы дизайнера.
Re[ruslapland]:
Цитата:

от:ruslapland
С пошедшим рождеством!
http://www.kolanord.narod.ru/rogdestvo09/rogdestvo09.html

Вся сила в цифре!

Подробнее

у вас тут смаз, даже на этой жалкой превьюшке видно.
Re[moonshine]:
Цитата:

от:moonshine
Это вы о чем, простите? О каких гарантированных достижениях здесь зашла речь? Что, с приходом цифры количество умеющих фотографировать увеличилось в разы? Или взяв в руки цифровик уже не нужно знать азов фотографии?
Для получения приемлемого результата, хоть на цифре, хоть на пленке нужно руки приложить и время потратить. А так и Марком можно г"вна наснимать (и такой пример здесь на форуме был).
А слова типа: "я попробовал попечатать, не понравилось... пленка - отстой и кусок мутного целулоида", могут вызвать только удивление или улыбку.

Подробнее

Это не ко мне, у меня стаж фото на плёнке превышает стаж на цифре в семь раз.
Цитата:

от:moonshine

ПС: у меня вот, например, не особо получается снимать на цифру, т.е. не с тем качеством как хотелось бы. Не вдаваясь в подробности, причину вижу только в отсутствии опыта обработки цифрового материала, то бишь в собственной криворукости. Параллель не улавливаете?

Подробнее

Кривые руки - они и в потогонии кривые.
Речь шла о несоизмеримости усилий для получения сравнимых результатов на цифре и плёнке при грамотном подходе и достаточном уровне владения обеими технологиями.
В цифровой технологии время от съёмки до получения результата на мониторе может исчисляться долями секунды, для этого даже задницу от стула не придётся отрывать, на плёнке, даже при полностью автоматизированном процессе, счёт пойдёт на минуты и часы, если не хотите запороть плёнку после просмотра первого кадра.
Сколько будет эмоций, если перепутать бачки с реактивами, рассказывать надо?
Всё дальнейшее - совершенно одинаково, если, конечно, Вы не принадлежите к старообрядческой секте приверженцев тайных водных процедур при красном фонаре
Кстати,эти старообрядцы проморгали момент, когда принтерная печать обошла по всем параметрам "мокрый процесс" в смысле качества и цветового охвата; увы...
Кстати, многие крутые перцы- любители "мокрых" процессов просто не в курсе, какие проблемы со здоровьем их ждут в ближайшем будущем, если они занимаются цветной проявкой и печатью у себя в ванной, даже в резиновых перчатках и с длиннющим пинцетом наперевес.
В основном, потому что никогда не читают полностью, что написано мелким шрифтом на коробке (и в коробке) с реактивами для цветной печати, а если читают - то не верят, что это напрямую касается и их тоже.
А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище.
Re[alexandrd]:
а может принтерная печать и по стабильности хранения отпечатков тоже рулит?
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Кривые руки - они и в потогонии кривые.
Речь шла о несоизмеримости усилий для получения сравнимых результатов на цифре и плёнке при грамотном подходе и достаточном уровне владения обеими технологиями.
В цифровой технологии время от съёмки до получения результата на мониторе может исчисляться долями секунды, для этого даже задницу от стула не придётся отрывать, на плёнке, даже при полностью автоматизированном процессе, счёт пойдёт на минуты и часы, если не хотите запороть плёнку после просмотра первого кадра.
Сколько будет эмоций, если перепутать бачки с реактивами, рассказывать надо?
Всё дальнейшее - совершенно одинаково, если, конечно, Вы не принадлежите к старообрядческой секте приверженцев тайных водных процедур при красном фонаре
Кстати,эти старообрядцы проморгали момент, когда принтерная печать обошла по всем параметрам "мокрый процесс" в смысле качества и цветового охвата; увы...
Кстати, многие крутые перцы- любители "мокрых" процессов просто не в курсе, какие проблемы со здоровьем их ждут в ближайшем будущем, если они занимаются цветной проявкой и печатью у себя в ванной, даже в резиновых перчатках и с длиннющим пинцетом наперевес.
В основном, потому что никогда не читают полностью, что написано мелким шрифтом на коробке (и в коробке) с реактивами для цветной печати, а если читают - то не верят, что это напрямую касается и их тоже.
А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище.

Подробнее

Истина!
Re[Sveaman]:
Надо все превью смотреть по ссылке:
http://www.kolanord.narod.ru/rogdestvo09/rogdestvo09.html

Истина в цифре!
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Кривые руки - они и в потогонии кривые.
Речь шла о несоизмеримости усилий для получения сравнимых результатов на цифре и плёнке при грамотном подходе и достаточном уровне владения обеими технологиями.
В цифровой технологии время от съёмки до получения результата на мониторе может исчисляться долями секунды, для этого даже задницу от стула не придётся отрывать, на плёнке, даже при полностью автоматизированном процессе, счёт пойдёт на минуты и часы, если не хотите запороть плёнку после просмотра первого кадра.
Сколько будет эмоций, если перепутать бачки с реактивами, рассказывать надо?
Всё дальнейшее - совершенно одинаково, если, конечно, Вы не принадлежите к старообрядческой секте приверженцев тайных водных процедур при красном фонаре
Кстати,эти старообрядцы проморгали момент, когда принтерная печать обошла по всем параметрам "мокрый процесс" в смысле качества и цветового охвата; увы...
Кстати, многие крутые перцы- любители "мокрых" процессов просто не в курсе, какие проблемы со здоровьем их ждут в ближайшем будущем, если они занимаются цветной проявкой и печатью у себя в ванной, даже в резиновых перчатках и с длиннющим пинцетом наперевес.
В основном, потому что никогда не читают полностью, что написано мелким шрифтом на коробке (и в коробке) с реактивами для цветной печати, а если читают - то не верят, что это напрямую касается и их тоже.
А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище.

Подробнее


Сплошная ахинея по поводу мокрых процессов!!! Если ложками не трескать,то ничего и не будет! Пошёл пятый десяток как занимаюсь, - из них 28 лет цветом,и никаких проблем со здоровьем.По утрам и вечерам с собаками трусцой бегаю километра на 3-4!
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
.
Кстати, многие крутые перцы- любители "мокрых" процессов просто не в курсе, какие проблемы со здоровьем их ждут в ближайшем будущем, если они занимаются цветной проявкой и печатью у себя в ванной, даже в резиновых перчатках и с длиннющим пинцетом наперевес.
В основном, потому что никогда не читают полностью, что написано мелким шрифтом на коробке (и в коробке) с реактивами для цветной печати, а если читают - то не верят, что это напрямую касается и их тоже.
А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище.

Подробнее

Это совершенно справедливо абсолютно для всех! И для тех, кто сам возится с химикалиями и для тех, кто курит, и для тех кто пьёт, работает на химических предприятиях и в горячих цехах идля тех, кто живет в больших городах и всё время дышит пыле-грязе-газовой смесью, которая называется воздухом
"А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище".
Re[alexandrd]:
Мда Особенно про струйную печать порадовало
Тока мерицца у кого стаж на пленке больше не будем, ладна ;)
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Сплошная ахинея по поводу мокрых процессов!!! Если ложками не трескать,то ничего и не будет! Пошёл пятый десяток как занимаюсь, - из них 28 лет цветом,и никаких проблем со здоровьем.По утрам и вечерам с собаками трусцой бегаю километра на 3-4!

Подробнее

Хм. :? А как Вам такой химикат - сульфит натрия. Используемый в черно-белых процессах? Ни чего про него не знаете? Про то как он проникая в организм человека в несколько раз ускоряет течение зубных болезней? Кариеса например, размягчая как саму эмаль зуба, так и тело зуба и его корни, делая их беззащитными перед микробами? При этом сульфит накапливается в организме и способен проникать в него при вдыхании (воздушно- капельным путем), через кожные покровы, оседая на пальцах, и коже лица? Только вне не говорите, что ненадо голову в бачок совать, и полоскать горло. Я про нормальное, адекватное использование. Когда поработаешь некоторое время и кислинка во рту? А? Не было? Не зря говорят, что фотограф - мастер, зубы на своем месте съел??? Про то, как зарабатывали экземы и дерматиты различной направленности от ТСС и прочей гадости, используеваемой ранее в производстве цветной фотографии я могу написать, мог бы даже и персоны озвучить, да совесть не позволяет. Высокая оплата труда не спроста, это штоб потом, в старости мяско мягкое с ложечки давали, и от аптеки далече не отходил.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Это совершенно справедливо абсолютно для всех! И для тех, кто сам возится с химикалиями и для тех, кто курит, и для тех кто пьёт, работает на химических предприятиях и в горячих цехах идля тех, кто живет в больших городах и всё время дышит пыле-грязе-газовой смесью, которая называется воздухом
"А предупредить некому, потому что герои, которые первыми так делали - давно уже на кладбище".

Подробнее

+1
Re[moonshine]:
Цитата:
от: moonshine
+1

Забыл в своем ответ сказать и про тех, кто сидит в электромагнитных полях:(
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
а может принтерная печать и по стабильности хранения отпечатков тоже рулит?

Хм, 200 лет Вас не устроит? Сколько там лет прошло со времени изобретения фотографии?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.