О плёнке, серьёзный вопрос

Цитата:

от:Петр
И даже не с ним. С мозгом скорее :)
Аппарат даст результат, радующий гистограмму (вспоминая Ъ), а вот для глаза пары выдержка/диафрагма не хватит, тут надо нечто бОльшее.

Подробнее

да минимум пятак и Ъ :)

Цитата:

от: Улдыс
да минимум пятак и Ъ :)

Вижу скучно вам без Ъ ;-))))

Как новый год встретили ? Есть зимние новогодние Шедевры ?

Цитата:

от: AlexeyLu
Вижу скучно вам без Ъ ;-))))

А что с ним?

на канарах наверно...египет не вставил :)

Цитата:

от: AlexeyLu
Вижу скучно вам без Ъ ;-))))

Как новый год встретили ? Есть зимние новогодние Шедевры ?

у меня то они откуда? увы не вижу сюжета...но новую плёночку потестил кодак эктар...

Цитата:

от:AlexeyLu
Последняя волна споров о плёнка против цифры регулярно поднимаемая спорщиками с разных сторон, постоянно провоцирует на участие
Тема интересная, для любого увлекающегося творческого человека... но спорить можно бесконечно,
Удалили спорщики некоторые мои сообщения и решил создать тему в которой хочу высказать одну мысль ...
Во всех спорах обсуждают результат с цифры кропы, ресайзы, превьюшки, равы и сканы с плёнки, реже обсуждаются способы фиксации изображения...
Почитав плёночников видно, что плёнка это совершенство, эталон фиксации изображения, для меня это не так, да и многие это понимают только аргументы всё приводят разные и не совсем убедительные на мой взгляд

К самому физикохимическому процессу фиксации изображения претензий у меня нет, но вот способ реализации не совершенен и именно это несовершенство заставляло производителей двигать прогресс и привело к появлению цифры, а в будущем возможно развитие и других технологий, может даже и плёночных...

Мне не нравится в плёнке сама плёнка, эмульсия фиксирующая изображение претензий почти не вызывает, а вот сам носитель .... Посмотрим на просвет и что скажем, что этот мутный кусок полимера является совершенным? Востаргаемся старыми фото позапрошлого века и удивляемся качеству.... да там снимали на прозрачные стеклянные пластины, изготавливаемые индивидуально
Говоря про объективы волнуемся, что не стекло а пластмасса, а вот снимать на мутный кусок полимера нормально...
Кому то это совершенство, мне нет
И интересно почему это не обсуждается, (за год на форуме ни разу не встречал подобных обсуждений) для меня это очевидный минус плёнки, после понимания которого съёмка на плёнку не интересна

Что скажите коллеги?
Мнение ни кому не навязываю, просто высказал своё ;-)

Подробнее

Слишком глубоко копаете, вот честно, если так рассуждать нужно досрочно из жизни уйти, ничто не совершенно, во всём есть свои недостатки...

У плёнки обнаружил только 3 минуса:
1) Гемморройно снимать, обрабатывать и сканировать (могут и в лабе запороть ещё) :(
2) Наверное, основной минус - это невозможность предустановки температуры цвета.
3)В 99% всех плёночных аппаратов плёнка экспонируется с небольшим изгибом. За много лет так и не было ни одного идеального плёночного аппарата. Contax RTS III - это редкое исключение из правил.

3 - было бы действительно проблемой - разве не пофиксали бы?

кстати, и как Вам "эктар"?

Цитата:

от: Nanto
кстати, и как Вам "эктар"?

ну по цвету ничего не скажу...но зерна вообще нет , приятна в этом смысле

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/380033

Да... внушает! Только где его гада в столице-то найти...

Цитата:

от: AlexeyLu

.... Посмотрим на просвет и что скажем, что этот мутный кусок полимера является совершенным?

Наверное, Вы никогда не видели фотоотпечатка с пленки

100%

Цитата:

от: Fannyfinger

У Вас, видно, тренированный глаз (впрочем, "циферность" на Ваших снимках, действительно, видна), скажите, пожалуйста, ели не лень, в чём именно заключается "циферность" этого снимка:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/399799.jpg

или этого:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/385477.jpg

вторая нра, первая жуткая цифра..хотя и на плёнке так плохо можно снять

Цитата:

от: Улдыс
вторая нра, первая жуткая цифра..хотя и на плёнке так плохо можно снять

Ну, это как в рассуждениях про пластику, все говорят: есть, нет, а объяснить - дать определение, что такое пластика - так никто и не смог.
В ЧЁМ заключается "жуткая цифра" - вот что хотелось бы узнать, на примере именно данного снимка, который, как Вы сами сказали, виден сразу, что Цифра.

а это как красивая баба и не красивая... вроде у всех и носики ничего и глазги и попки..а в целом вторая никак

Цитата:

от: Улдыс
а это как красивая баба и не красивая... вроде у всех и носики ничего и глазги и попки..а в целом вторая никак

Подобные отмазки в цифровом мире не проходят, в конечном счёте на экране всё идёт в цифре и, если уж видна разница, - так она и в цифрах может быть выражена и разложена по полочкам и формУлочкам.
На первом представленном снимке я так и не увидел никакой "циферности", кроме некоторой обработки.
На плёнке, действительно, далеко не всё доступно в обработке, цифра предоставляет гораздо большие возможности - и на этом многие попадаются, на неумеренности в обработке, достоинство цифры, легко превращающееся в недостаток при неумелом обращении.

Цитата:

от:alexandrd
У Вас, видно, тренированный глаз (впрочем, "циферность" на Ваших снимках, действительно, видна), скажите, пожалуйста, ели не лень, в чём именно заключается "циферность" этого снимка:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/399799.jpg

или этого:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/385477.jpg

Подробнее

нижний кадр хдрный полиэтилен

Цитата:

от: Санин Юрий
Наверное, Вы никогда не видели фотоотпечатка с пленки

И видел и печатал, Сомнительное удовольствие ;-)))