нужны ли любителю зумы со светосилой 2.8?

Цитата:

от:Лев Музыковский
Нужна ли каждому человеку своя квартира? Дурацкий вопрос, верно? Конечно, нужна! Однако в реальности далеко не у всех. Вот так же и со светосильными зумами — очень многие любители, полагаю, не отказались, но далеко не все могут себе позволить.

Подробнее

Ну я бы предложил другую аналогию: все туристы в походе где-то должны спать. На легкую палатку деньги есть у всех. Но раскладной деревянный домик это канешна круче, в нем теплее и удобнее, но его за..бешься таскать

а я думаю любителю вообще зумы нафиг не нужны,балавство это все

Цитата:

от:vile gnus

Ну я бы предложил другую аналогию: все туристы в походе где-то должны спать. На легкую палатку деньги есть у всех. Но раскладной деревянный домик это канешна круче, в нем теплее и удобнее, но его за..бешься таскать

Подробнее

Дополнение: если у тебя есть деньги на раскладной домик, у тебя должна быть мошына.

Любителю сменная оптика вообще не нужна. Любителю 28-80 или 50 на зеркалке за глаза, а лучше просто цифромыло. :D

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:vile gnus

Ну я бы предложил другую аналогию: все туристы в походе где-то должны спать. На легкую палатку деньги есть у всех. Но раскладной деревянный домик это канешна круче, в нем теплее и удобнее, но его за..бешься таскать

Подробнее

Дополнение: если у тебя есть деньги на раскладной домик, у тебя должна быть мошына.

Подробнее

Дополнение: то что у тебя есть машина еще не значит что на ней можно доехать в мало-мальски экзотическое место

Да, начали с зумов /2.8 против фиксов.
Продолжили про зумы /2.8 против зумов /4.
В конце концов, похоже, перейдут на Минольта против всех :(.

Цитата:

от: vile gnus
Дополнение: то что у тебя есть машина еще не значит что на ней можно доехать в мало-мальски экзотическое место

Плохой пример. Его выгодно использовать сторонникам-максималистам. Т.е. нефиг покупать машину, которая не в состоянии доехать до 99% мест, а только до 90% мест.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:vile gnus
Дополнение: то что у тебя есть машина еще не значит что на ней можно доехать в мало-мальски экзотическое место

Плохой пример. Его выгодно использовать сторонникам-максималистам. Т.е. нефиг покупать машину, которая не в состоянии доехать до 99% мест, а только до 90% мест.

Подробнее

Ув. Тов. Alex Dumenko, вот Вы вырвали фразу из контекста и сразу стало непонятно к чему она.
Говорилось ведь о том что на этой самой машине будут везти домик. А я сказал что машина этот самый домик не везде завезет. Машина тут так, между прочим

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Touristo
Любителям- безусловно не нужны. 2.8 - это не такая уж большая светосила и "погоды" она не делает по сравнению с обычной 3.5-4.5

Делает.
Даже по сравнению с 3.5.

разница на 1 ступень с точки зрения светосилы не принципиальна. Это малозаметная для глаза разница.

Цитата:

от: vile gnus
Машина тут так, между прочим

Машина это вообще аллегория. Я имел в виду, что надо жить по средствам. Во всем.

Знаете, я бы, в первую очередь, определился с тем, что подразумевать под словом "любитель". Потому, что иначе все споры бессмысленны. Я поддержу ув. Кошака и не соглашусь с тем, что всё дело в бедности.

Итак: профессионал - это человек, зарабатывающий на жизнь фотографией. Все остальные - любители. При этом среди любителей можно встретить индивидуумов, снимающих на форматные камеры, и тех, кому самого простейшего цифромыла за глаза хватит, причём у последнего может быть хоть пять квартир в центре Москвы и пара-тройка спортивных авто в гараже. Само собой, это крайности. Промежуточных вариантов полно. Так что, не учитывая финансовый вопрос, можно сразу сказать, что есть любители, которым нужны светосильные зумы, и есть такие, которым они не нужны. Всё.

[quot]т.к., с учетом кропа, 4 превращается в 6, [/quot]

Как это? Удельная освещенность пленки или матрицы (на единицу площади) от кропа не зависит

Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Touristo
Любителям- безусловно не нужны. 2.8 - это не такая уж большая светосила и "погоды" она не делает по сравнению с обычной 3.5-4.5

Делает.
Даже по сравнению с 3.5.

Подробнее

разница на 1 ступень с точки зрения светосилы не принципиальна. Это малозаметная для глаза разница.

Подробнее

Дорогие светосильные зумы имеют честную 2,8
Недорогие 3,5 имеют во-первых около 4,5-5,6 на длинном конце, во-вторых жутко мылят на этих самых крайних дырках.

Теперь учтем кроп:
2,8*1,5= 4,2
4*1,5= 6
Разница по ГРИПУ...

каким-нибудь ... /3,5-4,5 на длинном конце портрет получится с ГРИП, как при f/6,8 на пленке...
Вас устраивает? Меня нет!

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Да, начали с зумов /2.8 против фиксов.
Продолжили про зумы /2.8 против зумов /4.
В конце концов, похоже, перейдут на Минольта против всех :(.

У кого что на уме, то и на языке... Будьте проще, о Минолте первый сказали, до этого момента никто о марках даже не говорил....
По поводу светосильных зумов скажу кратко нужны...

Цитата:

от: Лев Музыковский
Буду краток: нужны и даже очень.

Буду чуток длиннее, нужны, и не только любителю.

Цитата:

от: Touristo
[quot]т.к., с учетом кропа, 4 превращается в 6, [/quot]

Как это? Удельная освещенность пленки или матрицы (на единицу площади) от кропа не зависит

ГРИП зависит

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от: Лев Музыковский
Буду краток: нужны и даже очень.

Буду чуток длиннее, нужны, и не только любителю.

ага... и еще нужда на цифре в кроп раз большее...

каким-нибудь ... /3,5-4,5 на длинном конце портрет получится с ГРИП, как при f/6,8 на пленке...

не надо валить все в одну кучу. Проблема большего увеличения с меньших форматов - это одно, а свойства объектива - это другое.

Цитата:

от: serj
Цитата:

от: mmax
Цитата:

от: Лев Музыковский
Буду краток: нужны и даже очень.

Буду чуток длиннее, нужны, и не только любителю.

ага... и еще нужда на цифре в кроп раз большее...

Точно - делим 2.8 на кроп и получаем светосилу, с которой зумов не существует в природе

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Лев Музыковский
Нужна ли каждому человеку своя квартира? Дурацкий вопрос, верно? Конечно, нужна! Однако в реальности далеко не у всех. Вот так же и со светосильными зумами — очень многие любители, полагаю, не отказались, но далеко не все могут себе позволить.

Подробнее

Ну я бы предложил другую аналогию: все туристы в походе где-то должны спать. На легкую палатку деньги есть у всех. Но раскладной деревянный домик это канешна круче, в нем теплее и удобнее, но его за..бешься таскать

Подробнее

А можно поставить вопрос так?

А хочется ли любителю иметь много объективов ?
Вот мне хочется накупить и тех, и этих, но... не можется. И таскать их все сразу совсем не обязательно