нужны ли любителю зумы со светосилой 2.8?

Цитата:

от: newsergey

Вот мне хочется накупить и тех, и этих, но... не можется. И таскать их все сразу совсем не обязательно

софпадает

зю доктор! мне таблеток от жадности... дa побольше, побольше !!!

Цитата:

от: Лев Музыковский

ОТ НИЩЕТЫ ВСЕ ЭТИ РАССУЖДЕНИЯ

Мне сдается, вы применяете какой-то сомнительный для спора прием. Остается ощущение легкой цыганщины... :) Ведь этот аргумент универсален и беспроигрышен. Кабы не нищета, то уж мы бы! Уж бы мы! Зумов-то понабрали!.. Но цену приходится учитывать. В сущности - такой же ограничитель, как, к примеру,вес. Будет система тяжелой - не везде её попрешь. А можно ведь возразить: это от физической немощи ты её бросил дома, а взял мыльницу! Другими словами, если бы не цена, то о чем бы тут говорили? Пошел в магазик, да и понабрал всего подряд, чё не понравилось, потом выкинул...

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Лев Музыковский

ОТ НИЩЕТЫ ВСЕ ЭТИ РАССУЖДЕНИЯ

Мне сдается, вы применяете какой-то сомнительный для спора прием. Остается ощущение легкой цыганщины... :) Ведь этот аргумент универсален и беспроигрышен. Кабы не нищета, то уж мы бы! Уж бы мы! Зумов-то понабрали!.. Но цену приходится учитывать. В сущности - такой же ограничитель, как, к примеру,вес. Будет система тяжелой - не везде её попрешь. А можно ведь возразить: это от физической немощи ты её бросил дома, а взял мыльницу! Другими словами, если бы не цена, то о чем бы тут говорили? Пошел в магазик, да и понабрал всего подряд, чё не понравилось, потом выкинул...

Подробнее

Не я бы не выкинул. Когда-нибудь пригодится

Цитата:

от: Скилливидден
. Так что, не учитывая финансовый вопрос, можно сразу сказать, что есть любители, которым нужны светосильные зумы, и есть такие, которым они не нужны. Всё.

Тут наверное так: если человек хреновым зумом пользуется, то от хорошего нахаляву он не дурак отказываться. А коли удовлетворен мыльницей (ну что тут плохого?), то нафиг ему любые зумы?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:OlegV
Буду краток: не нужны совсем.
Мне как любителю, снимающему для 'семейного альбома', в 95% случаев достаточно 2 фиксов с фокусными в районе 50 и 100 мм, причем первый используется в помещении, второй на улице, так что неудобств, связанных со сменой оптики, я не испытываю вообще.

Подробнее

ИМХО достаточно набора из трех фиксов: 24 (по вкусу можно заменить на 20, 28 или 35), 50 (45) и 135 достаточно. При этом можно обойтись совсем без зумов.
Может возникнуть желание добавить к этому набору портретник (85 или 105), но это уже опция.

Подробнее

Набор идет лесом!!!

Все эти фиксы до невзаимозаменяемости разные!!!

И не во всех системах есть сверхсветосильные фиксы во всех диапазонах, поэтому Минольта идет лесом!!!

Цитата:

от: Touristo

разница на 1 ступень с точки зрения светосилы не принципиальна. Это малозаметная для глаза разница.

Ага, особенно, когда у вас в руках объектив с фокусом 200-300 мм и выдержки в районе 1/60-1/30..... разница тут ну ваще просто никакая :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Да, начали с зумов /2.8 против фиксов.
Продолжили про зумы /2.8 против зумов /4.
В конце концов, похоже, перейдут на Минольта против всех :(.

А как быть, если Минольтисты любят петь о "превосходстве" свое любимой линейки, а на замечание о проблемах с светосильной оптикой начинаются песни о том, что любителям (ВСЕМ) нафиг не нужна?

Подробнее

На это я и намекал :).
Можно построить корреляцию между криками "Светосила не нужна" и маркой системы :).

Цитата:

от: riskon


Набор идет лесом!!!

Все эти фиксы до невзаимозаменяемости разные!!!

И не во всех системах есть сверхсветосильные фиксы во всех диапазонах, поэтому Минольта идет лесом!!!

Мама!!! Еще один %(
Анархист, тебе пора расставлять копирайты на свои фразы, много денег заработаешь!!!

Цитата:

от: newsergey
А хочется ли любителю иметь много объективов ?
Вот мне хочется накупить и тех, и этих, но... не можется. И таскать их все сразу совсем не обязательно

Согласен! Чтоб было легче, лучше их переносить по очереди и с остановками! ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
На это я и намекал :).
Можно построить корреляцию между криками "Светосила не нужна" и маркой системы :).

Просил же ж не переводить спор с спор меду системами.
Вопрос стоял четко: что лучше проф зум или набор фиксов из этого диапазона, часто более светосильных

Цитата:

от:Touristo
каким-нибудь ... /3,5-4,5 на длинном конце портрет получится с ГРИП, как при f/6,8 на пленке...

не надо валить все в одну кучу. Проблема большего увеличения с меньших форматов - это одно, а свойства объектива - это другое.

Подробнее

Вы извините, конечно, меня...
но по-моему, Вы в танке : )))

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Medvedev D.A.
На это я и намекал :).
Можно построить корреляцию между криками "Светосила не нужна" и маркой системы :).

Просил же ж не переводить спор с спор меду системами.
Вопрос стоял четко: что лучше проф зум или набор фиксов из этого диапазона, часто более светосильных

Подробнее

да фиксы,фиксы...причем в 90 процентах случаев можно обойтись полтинником

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Medvedev D.A.
На это я и намекал :).
Можно построить корреляцию между криками "Светосила не нужна" и маркой системы :).

Просил же ж не переводить спор с спор меду системами.
Вопрос стоял четко: что лучше проф зум или набор фиксов из этого диапазона, часто более светосильных

Подробнее

Да, как раз вопрос-то системы...

У К-Н есть зумы за 1,5уе с дыркой 2,8
Даже если у Вас их нет прямо сейчас, Вы по крайней мере знаете, как решить свои проблемы в будущем...

А что делать Минольтисту-Пентаксойду ????

***при всем моем уважении к этим системам...

Цитата:

от:Anarchist

Кстати сейчас меня несколько огорчает факт отсутствия умеренно светосильных бюджетных ФИКСОВ практически во всех линейках (успешно выжившили и мимикрировавали под современные потребности лишь 50/1.8(50/1.7) и 85/1.8).
Ну типа например банального стандартного 135/2.8 (не говоря о 135/3.5) по схеме Тессара.

Подробнее

У Кэнона как будто есть 135/2.8 - дешевле даже, чем 85/1.8. Про схему, правда, сказать не могу.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

А как быть, если Минольтисты любят петь о "превосходстве" свое любимой линейки, а на замечание о проблемах с светосильной оптикой начинаются песни о том, что любителям (ВСЕМ) нафиг не нужна?

Подробнее

На это я и намекал :).
Можно построить корреляцию между криками "Светосила не нужна" и маркой системы :).

Подробнее

В третий раз объясняю для тех кто в танке.
У меня была финансовая и фактическая (наличие в мосфильме в тот момент когда я там был) возможность приобрести 70-200/2.8 от минольты, но я этого не сделал чисто с позиций массогабарита, и до сих по считаю что поступил правильно. Для меня лично 1 ступень светосилы не критична, скажем она менее критична для меня чем скажем для человека постоянно снимающего концерты, фэшн и т.п.

Цитата:

от: Anarchist

У Минольты тоже есть (цену не знаю, но сейчас не в ней суть).

У М как раз дорогой :(.
Цитата:

Про Минольтовский 135/2.8 пишут, софтфокус или что-то типа того.
Аналогично Canon 135/2.8 EF Softfocus. ОБЫЧНОГО НЭМА.

Подробнее

А я слыхал, что софтфокус там отключается :).

Цитата:

от: Anarchist
И в очередной раз дежурный ответ: если тебе не нужно, не значит, что это НИКОМУ не нужно, и не может потребоваться.

А я и написал, что она мне не критична.
Я где-то писал что она не критична всем??? Если ты прочтешь мое сообщение повниматльнее ты поймешь что я написал что есть люди которым она нужна и их немало, но я к ним не отношусь.
Хотя это очеьн напоминает твои всказывания о том что электромеханика идет лесом так как тебе электромеханический затвор не нужен

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:vile gnus
24/2.8 + 28/2.8 + 35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 = 300 + 200 + 250 + 300 + 350 (все очень приблизительно) = 1400 у.е.

Зум - не замена фиксам и наоборот. Тем более дешевые фиксы вроде 28 2.8, 35/2 будут хуже 24-70L даже оптически, не говоря уже про конструктив, автофокус и т.п. Тем более что бывают недорогие и компактные зумы f/2.8, вроде пресловутого Tamron 28-75.

А так сопоставимый с 24-70 по конструктиву и картинке 35 1.4 - и стоит почти столько же.

Подробнее

Ну Вы сравнили. 35 1,4 и 24-70 :-)))))))))))))))))))

Цитата:

от: vile gnus
Для меня лично 1 ступень светосилы не критична, скажем она менее критична для меня чем скажем для человека постоянно снимающего концерты, фэшн и т.п.

Думаю, каждый выбирает по своим требованиям.
Например, исходя из таких предпосылок:
Зум - оперативнее в съемке, чем фикс.
Объектив F/2,8 - АФ при прочих равных быстрее, чем с f/4
Canon 20D + объектив F/2,8 позволяет точнее работать автофокусировке (1/3 ГРИП, в отличие от 1 ГРИП у объективов с меньшей f.
Я уже не говорю, что в некоторых случаях просто необходимо по мере приближения объекта сменить фокусное, чтобы снять этот объект (лыжник, сноубордер, катер, яхта, машина, лошадь...), а времени на снять-поставить просто нет.

А можно и с точностью до наоборот, если делать упор на максимально достижимое качество и пожертвовать быстротой

Цитата:

от: Эдуард78
Зумы любителю нужны, т.к. это очень удобно. Фикс хорош, когда точно знаешь что будешь снимать.

Правильное умозаключение