Нужен Ваш совет в выборе 24-105 mm f/4 L IS USM и EF 24-70 mm f/2.8 L USM

Цитата:

от: Мимино
Вы забыли взглянуть на обратную сторону монеты.Может ...В этом мире много чего сначала отталкивается от потолка.Вообщем от сути темы мы уже отошли.

ладно, пропал интерес.
в любом случае: это хорошие ЭЛЬ линзы. но сравнивать их нельзя. моя так думает и помру с этой мыслей.
всем спасибо за внимание.
фотку удалил.
банан съем сам. :D

Логачев Сергей, AlexanderSm - хорошие фотки вывесили. Хотя у Сергея, на мой взгляд, взято от объектива не все, на что он способен. Впрочем, задача в том и не состояла. Хороший объектив 24-70, я этого никогда не отрицал.

Хотелось для примера также вывесить фотку, снятую к теме моим 24-105... Но что-то не выходит. Когда пытаюсь загрузить - просто виснет. Может, что-то не так делаю? Я на этом форуме новичок... :)

Цитата:

от: slonopotam
Хотелось для примера также вывесить фотку, снятую к теме моим 24-105... Но что-то не выходит. Когда пытаюсь загрузить - просто виснет. Может, что-то не так делаю? Я на этом форуме новичок... :)

Можете мне по почте выслать, я выставлю...
dl(dog)vipmail.ru

Спасибо. Только... прошу прощения, а что это за адрес без @ ?
И потом, мне бы прежде всего все же хотелось научиться самому вывешивать фотки. :)

Цитата:

от: slonopotam
Спасибо. Только... прошу прощения, а что это за адрес без @ ?
И потом, мне бы прежде всего все же хотелось научиться самому вывешивать фотки. :)

dog - значит собака, собака - значит @.
Я просто решил, что мне проще будет самому вывесить фото, чем писать как это сделать.
Но я напишу:
0. Заходите на сайт http://foto.radikal.ru/
1. Убираете галочки с "уменьшить до.." и "оптимизировать формат", ставите качество jpeg 100;
2. Жмете "Browse", выбираете свой файл;
3. Жмете загрузить.
4 Затем копируйте поле 3, и вставляйте его сюда.

Надеюсь доходчиво.



Пардон, на картинке с номерами напутал, но там помоему все довольно просто

Цитата:

от:NeoLeon
Уважаемые форумчане требуется Ваше субъективное мнение относительно обоих объективов.
Объектив будет использоваться для съемки репортажа, выставок, показов. Пробовал снимать и тем и другим но больше понравился EF 24-70 mm f/2.8 L. В 24-105 привлекает IS, но там не высокая светосила. Пожалуйста напишите свои коментарии.

Подробнее

Позвольте, напоследок, оставлю мысль: "репортажа, выставок, показов" - теоретически можно сказать, что достаточно будет 24-105 для ПОПЫТКИ решения КОНКРЕТНО этих задач.
Но практически, скорее всего, длинного конца будет не хватать. И поэтому смотреть Вам надо другую линзу: 70-200 2.8л(4л ИС). А для ближнего плана(если репортаж будет проходить в комнате 5х5 метра :D ) - конечно же ее, родимую... 24-70л

ЗЫ: вообще считаю такой комплект самым оптимальным.

Цитата:

от: slonopotam
...И потом, мне бы прежде всего все же хотелось научиться самому вывешивать фотки.

фото покажьте же! а то пиво заканчиваетцо.

Читайте внимательно ветку у него уже есть 70-200 2.8 L

так, что я думаю последним ответом в этот пост будет 24-70 2.8 L т.к. репортаж он снимает не так часто, а вот выставки и показы в большей степени. В связи с этим не считаю правильным посоветовать ему темну линзу, со стабом, которая зачем то еще и перекрывает его телевик.

А брать 24-70 и 2.8 и быть счастливым.

P.S. Кто бы купил 24-105 4.0 L если бы у него не было стаба ???

Цитата:

от: Derik
Читайте внимательно ветку у него уже есть 70-200 2.8 L

...
А брать 24-70 и 2.8 и быть счастливым.

P.S. Кто бы купил 24-105 4.0 L если бы у него не было стаба ???

Оооо! Емое! Есть!?!
Ну ветки и инструкции читают смешные люди. :D
Тогда ответ очевиден.
Все! Всем спасибо за внимание! Сачстливо! И ширных Вам всем кадров!

Попробую еще раз вывесить...




О, кажется, получается!
Спасибо большое за пояснение, Penachet!

О фотке. Щелкнул, само собой, 24-105, просто в jpg. Приведено абсолютно без обработки. Параметры - ИСО 200, f7,1 (выбрал это, поскольку так просил AlexanderSm), фокусное 67мм.
А выдержка 1/25 (!) Вот на это прошу обратить особое внимание. С учетом кропа в 35-мм эквиваленте это снято на 107 мм, а как гласит всем известное правило, при съемке с рук на таком фокусном расстоянии требуется выдержка не более 125, ну в крайнем случае - 100, но никак не длинее. Тут же достаточно прилично снято на 1/25, ибо - стабилизатор включен.
Возможно, если бы света было побольше, и я мог бы поставить выдержку 125, или 160, то было бы не хуже (а может, и получше чуток). Но когда света мало, то стаб на статике существенно помогает. Сомневаюсь, что с выдержкой 1/25, с рук и без стаба возможно получить нормальный снимок при таких условиях.

AlexanderSm писал:

Но практически, скорее всего, длинного конца будет не хватать. И поэтому смотреть Вам надо другую линзу: 70-200 2.8л(4л ИС). А для ближнего плана(если репортаж будет проходить в комнате 5х5 метра ) - конечно же ее, родимую... 24-70л

Видите ли, дело в том, что 70-200 (да еще на кропе), при репортаже малоприменимо. Минимум 70 (в 35-мм эквиваленте 112) - это только весьма крупные планы... Даже 28-300 L на кропе неудобен, ибо на коротком конце получается 45 мм, что при репортажной съемке крайне неприятно (понятно, что зато на Марках 28-300 L хорош). В свое время я с этими 28 мм на коротком конце намучился... То и дело оказывалось, что спиной в стену упираешься, когда хочешь отойти подальше... И потому теперь особо трепетно отношусь к 24 мм.
Но и побольше мм на длинном конце тоже очень важны!

А менять беспрерывно объективы - значит планы хорошие терять (как известно, лучшие композиции при репортаже всегда образуются в момент смены объектива), и пыль собирать.

Поэтому в репортажной съемке крайне желателен ОДИН объектив с широким диапазоном фокусных. И в этом смысле 70 мм заметно уступает 105 миллиметрам. Надеюсь, с этим вы согласитесь, ибо не признать, что 70 меньше 105 довольно трудно (хотя, конечно, у вас может быть свое мнение :) ).

Цитата:

от:slonopotam
Попробую еще раз вывесить...




О, кажется, получается!
Спасибо большое за пояснение, Penachet!

Подробнее

На здоровье! Действительно без стаба на такой выдержке вряд ли что-нибудь приличное могло получиться.

что и требовалось доказать, по четкости и детализации картинки 24-105 не дотягивает до 24-70. Жаль пример убрали, но и так видно что картинка слегка подмылена. В таких условиях можно спокойно снять на ИСО 800 на 24-70 при тех же параметрах диафрагмы и получить гораздо более резкую картинку. А если бы в момент съемки объект чуть шевельнулся, то все снимок был бы испорчен.
Я снимал на 17-40, без стаба практически с такими же выдержками, если объект не шевелился, что было крайне редко , снимки были резкими.

24-70 тяжелая линза -930 г. А как байонет на 20D выдержит?
В смысле долгой эксплуатации?

а 70-200 2.8 ИС, весит почти 1500г? вообще то у 20Д корпус из магниевого сплава, но как ни странно их выдерживает и 350Д и 400Д,
вот не знал что аппарат не выдержит.

Цитата:

от: sng
24-70 тяжелая линза -930 г. А как байонет на 20D выдержит?
В смысле долгой эксплуатации?

Очень рекомендую попробовать на 20D 17-40:

мыльноватые темные края на кропе отрежутся, а линза, хоть и темнее, зато компактнее, легче, дешевле и резче в центре.

А фокусное- 27-64- вполне удобно.

И еще 24-70 как в реале картинка на 2,8 по всему диапазону?
И на что посоветуете обратить внимание при выборе этой лизы в магазине (кроме бекфокуса)?

Спасибо. Хочется,все-таки,более репортерскую. В маг. держал в руках и 24-70 и 24-105. Последняя легче,стекла гораздо меньше... :)
Снимаю давно,понимаю,что редко используешь всю дыру,тк аберации. И получается 24-70 Ф4, 24-105 Ф5.6...
Если бы на 800 исо шумы иметь как на 100, а так,как не крути,преимущество на стороне светосилы.

В магазине говорили,что случаи были,но крайне редко.А пишут о диафрагме этого (24-70) объектива,что размыв заднего плана сильнее. Это так?

24-70 надо выбирать не только по бек фронт фокусу, все равно не найдете объектив с идеальным бек фронт фокусом, есть среди них и мыльные экземпляры, поэтому надо брать и сравнивать, смотреть на резкость.

Вообще-то тут картинка по четкости и детализации по меньшей мере не хуже той, которую привели вы... А скорее, и получше, фактура кожи лучше видна. Конечно, вашу шумы еще портят, потому что ИСО высокое. Но опять же: будь у вас объектив со стабом, не надо было бы сильно задирать ИСО при таком свете.
Картинка от AlexanderSm действительно была получше моей - не в разы, вполне сопоставима, но все же получше. Однако там света при съемке было куда больше, чем при моей съемке, благодаря чему и ИСО 100, и выдержка короткая, и это при зажатой диафрагме.
При таком же свете мой 24-105, бесспорно, показал бы более высокий результат, чем тот, который я получил тут.
Так что - вполне сравнимы эти линзы. :)