Нужен ли фикс любителю ?

35 - не узко ли будет?
Можно пример желательно высокие здания (церкви).

85 или 135 - что-то одно будет однозначно.

хочеца увидеть примеры с 300 и дальше.

Цитата:

от: mumba_lumumba

Очень много слышал хорошего про Никон 14-24, но он стоит 2000 уе.

Ну так 2000уе стоят пару достойных фиксов... а то и один. Так что сильно сэкономить не удасться. Ни на какой системе.

Цитата:

от: olaf-01
Вполне логично. Вот например фиксы, славная троица (сразу отмечу - могут быть варианты, МОГУТ!!!) 35/1.4L + 85/1.2L II + 135/2.0L

Вот вот. К ним то я и пришёл со временем. Думаю и не только я один.
Правда хочется ещё и 50/1,2L.
Но енто уже как нибудь потом....... из темы "могут быть варианты".

Цитата:

от:mumba_lumumba
Собрался покупать зеркалку.
До этого 5 лет пользовался компактами.
Люблю снимать природу, здания, макро(редко).

Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Буду благодарен за примеры.
Всем, кто откликнется, заранее спасибо

Подробнее

Если Вы не матерый репортер, то зумы Вас распустят.

Цитата:

от: Алеут
...ps. решаю вопрос о замене 85 1.8 на Лейку Суммикрон R 90/2.

Отличный объектив. Не из дешевых. Впрочем, 80mm F1.4 Summilux-R тоже хорош! Но... без автофокуса.

А вот если не хочу покупать-продавать, а купить - и не париться - знать МОЁ. По-моему для этого форумы и есть.

Цитата:

от:mumba_lumumba
Допустим едем фотографировать церкви - нужен широкий угол.

Птичек - наоборот.

Меня интересует хватит ли мне трех фиксов из этих диапазонов
11-20
70-140
300-...

Покупаться будет сначала широкий угол - это точно.

Очень много слышал хорошего про Никон 14-24, но он стоит 2000 уе.
А после того, как посмотрел цену 200-400 я понял если будет Никон - будут фиксы однозначно.

Подробнее

Единственное, что отчасти есть в 12-24 - геометрия. В остальном типичный представитель своего бренда - низкий контраст, убитые рефлексы, асфальтовые цвета, общедоступная резкость.

Цитата:

от: mumba_lumumba
35 - не узко ли будет?
Можно пример желательно высокие здания (церкви).

~5MB по клику


Цитата:

хочеца увидеть примеры с 300 и дальше.

300/4LIS

Цитата:

от: moneta wsss
Единственное, что отчасти есть в 12-24 - геометрия. В остальном типичный представитель своего бренда - низкий контраст, убитые рефлексы, асфальтовые цвета, общедоступная резкость.

Надо уметь завидовать молча

Вторая фотография - однозначно +
Первая - для меня "-" - мне надо шыре - причем капитально - чтоб церковь можно было сфотографировать с расстояния 50 метров и меньше.

П.С. я имею ввиду портретную ориентацию - вытянутые вверх здания.

Это наверное и будет диапазон 11-16

lol)

[deleted]

Цитата:

от:mumba_lumumba
Допустим едем фотографировать церкви - нужен широкий угол.

Птичек - наоборот.

Меня интересует хватит ли мне трех фиксов из этих диапазонов
11-20
70-140
300-...

Покупаться будет сначала широкий угол - это точно.

Очень много слышал хорошего про Никон 14-24, но он стоит 2000 уе.
А после того, как посмотрел цену 200-400 я понял если будет Никон - будут фиксы однозначно.

Подробнее

Единственное, что отчасти есть в 12-24 - геометрия. В остальном типичный представитель своего бренда - низкий контраст, убитые рефлексы, асфальтовые цвета, общедоступная резкость.

Цитата:

от:mumba_lumumba

Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Подробнее

Принципиально снимаю только фиксами.

Иметь нужно:
1. Штатник (фокусное ~= диагонали кадра). 40-50 мм под узкий формат;
2. Классический широкоугольник (фокусное ~= короткой стороне кадра) 24-25 мм;
3. Портретник (фокусное ~= 2-3 диагонали), классический случай 85 мм.

4. Объективы специального назначения по необходимости: Fisheye, Softfocus, Macro, Tilt'n'Shift и т. д.

Хотя процентов 75 винрарных кадров можно снять тупо на один лишь штатник. Были бы руки на месте и голова в порядке.


Съёмка "высоких церквей на узких улицах" должна производиться с подвижками, а не с применением сверхширокого угла, как думают некоторые.

У кэнона на ФФ из фиксов шире 14мм нет ничего. Присмотритесь (как и я ;) ) к 16-35/2.8L. Я его раздумывал купить полгода, но все-же взял, как уже писал, из-за 16мм.

полтиннек будет первым объетивом - он стоит копейки.

Дальше - однозначно широкий угол.

С системой еще не определился - недостаточно пересмотрел фото. Не могу понять чем именно при одинаковых условиях различаюца Никон, Кенон, Пентакс, Олимпус.

Съёмка "высоких церквей на узких улицах" должна производиться с подвижками, а не с применением сверхширокого угла, как думают некоторые.

Можно поподробнее, не понял - это про спец объективы tilt-shift?
Я к сожалению про них ничего не знаю. Киньте, где можно почитать, а то гуглить - отбирать ЛЕНЬ.

Цитата:

от: mumba_lumumba
А вот если не хочу покупать-продавать, а купить - и не париться - знать МОЁ. По-моему для этого форумы и есть.

Форумы существуют не для того чтобы за Вас выбрали.
А знать своё - только опробовав. Это как машина - пока не поездеешь не поймёшь своё или нет. Для этого существуют тест драйвы для авто и так же можно взять фото технику на прокат.
По поводу 35 мм. ФР как бы универсальное, можно снимать практически всё. Правда бывает не хватает широкого угла.

Лучший фикс всех времен и народов по соотношению цена/качество - Гелиос-44. Я когда его попробовал на цифротушке - был просто в шоке. Рекомендую каждому любителю - стоит копейки, а по качеству порвет не один многотысячный зум :)

20-21мм на фф

Cнято с 10-15метров от объекта


Снято с 50-70см


Снято с метра


Ну и церквушка в полный рост...