Нужен ли фикс любителю ?

Собрался покупать зеркалку.
До этого 5 лет пользовался компактами.
Люблю снимать природу, здания, макро(редко).

Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Буду благодарен за примеры.
Всем, кто откликнется, заранее спасибо

Я любитель и у меня только фиксы - 35L. 85L. 135L
К зумам не тянет, и не хватает 50/1,2L. может даже не то чтобы не хватает, а ХОЧЕЦА.
Насчёт того нужны или нет решать только Вам.

нало иметь много, по тем фокусным которые чаще всего востребованны.
по мне так лубимый штатник 24-105/4L IS, а к нему неспешно буду подбирать мануальчики..., кстати старенькие с дргих систем очень даже И ОЧЕНЬ, млею от ОМ 50/1.2 :D

У меня несколько фиксов. К зумам тянет. Недавно купил первый. :P

1) зум ширик с ЭФР 16(17)-35
2) 2 фикса - ЭФР 24 и ЭФР 85
3) фикс с ЭФР 500-600 - чем светлее, тем лучше

Цитата:

от:mumba_lumumba
Собрался покупать зеркалку.
До этого 5 лет пользовался компактами.
Люблю снимать природу, здания, макро(редко).

Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Буду благодарен за примеры.
Всем, кто откликнется, заранее спасибо

Подробнее

Чем больше "фиксов", тем лучше! Но без зумов тоже не обойтись. Любителю нужно всё. Причем гораздо больше чем профессиональному фотографу. На то он и Любитель. Ограничение только одно - возможности бюджета.

С широким углом в принципе ясно - чем шире тем лучше.
С Теле - намного сложнее (300,400,500) - тут руки тянутся к Кенон 100-400/4,5-5,6
но про светосилу я не знаю - достаточно ли будет ее

У меня на три зума (24-105, 17-40, 70-200) один фикс 50/1.4. Пользуюсь им крайне редко, только дома. Штатным прицеплен 24-105. Апгрейдов пока не планирую.

какие фокусные расстояния?
Что нравится больше?
Чего еще хочеца?

как вам 17-40 - хватает ли широкого угла?

как вам 70-200 - хватает ли приближения и какая сетосила /2.8 или /4 ?

Цитата:

от: mumba_lumumba
Собрался покупать зеркалку.
Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Парадокс-Чем больше у вас будет фиксов,тем сильнее будете подумывать о зуме.
Будет потихоньку напрягать необходимость постоянно откручивать-прикручивать и таскать их с собой .

Зумы - удобство! Фиксы - качество! Смотря что снимать. Эсли неспешно и с творческим подходом то фиксы лучше, а если репортаж например то зумы удобней будут.

Главное отличия в картинке фиксов от зумов это то что: фиксы дают гораздо более объемную картинку, намного лучше цвета, бокэ, разрешение - в следствии детализация. Также фиксы легче.

Были зумы, продал. После фиксов снимать ими не хочется!

:cannabis:
Сколь Волка не корми, он все ондно .... (Рус. нар. пог.)
Ниже, совсем немного ниже, есть ветка под чудным названием: лучшие ширики всех времен и народофф. Вам видать ее не суждено было прочесть. Потому как если бы вы ее прочли, то поняли бы, что ширикофф мало не буват, а все равно тянет на Nikkor 14-24
Bujhm/

Если я еду во Львов фотографировать Церкви - мне нужен широкий угол.
В горы фотографировать причек - что-то из серии 300,400
Соответсвенно - думаю, часто менять я их не буду.

одно жаль, что вот рисунок фикса с трудом сможет повторить зум-зум.

Зарабатывать не планирую. Есть хобби - фотография. Хочу получать удовольствие. Печатать и вешать на стенку.

Читал. Но мне тяжело переварить субъективизм некоторых людей. По-этому завел новый форум.

А про 14-24 - я не уверен пока, что мне нужен объектив за 2000 доларей. Если покручу в руках, пойму - моё, тогда да, а пока - думаю.

Да и зачем на таких ФР зум - нужен максимальный угол - потом все лишнее отрежется .

На фф нужен ширик 20-24-28
штатник 35-50
телевик-портретник 105-135
Итого - можно обойтись тремя. При желании - двумя 35 и 105
В зависимости от системы и желания это может быть либо ручной объектив за 100 баксов с великолепными тех.параметрами и светосилой, либо новомодный-суперпросветленный-громоздкий-дорогущий L-объектив или тильт-шифт по цене от штуки и выше. Выбирайте сами.

Начать можно как всегда с полтинника (как самого дешевого фикса) для портретов на кропе или 35го в качестве штатника.

Я (любитель) снимаю двумя - 21 и 50. Ну и добиваю мыльницей с фиксом 28мм. Мечтаю о 100 для пизажей с высокохудожественнейших портретов, но пока справляюсь.

А макро только(в основно) фиксы.
Так ведь все остальное от конкретного любителя зависит.