Нужен ли фикс любителю ?

:D
... загляните ко мне в профайл... думаю, столько объективов - для любителя ВПОЛНЕ достаточно...

А если серьёзно - на новой системе мне, как правило, хватает 3-4 объективов:
ЭФР24-28мм
Полтинник ОБЯЗАТЕЛЬНО (можно 40-45мм)
ЭФР 85-100мм
Стараюсь докупить ещё макро-кольцо, чтобы не покупать макро-объектив.

Но я не фанат съёмки птичек; поэтому - вам понадобится хотя бы ещё 300мм...

Там без пол-литры не разобраться

Если серьезно - что посоветуете из того, чем пользовались?

Что нравится, что нет.

Думаю из Вашего списка есть что выбрать.

Интересует субъективное отрношение к фиксам.

На какую камеру-то?

Цитата:

от:mumba_lumumba
Собрался покупать зеркалку.
До этого 5 лет пользовался компактами.
Люблю снимать природу, здания, макро(редко).

Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Буду благодарен за примеры.
Всем, кто откликнется, заранее спасибо

Подробнее

Как-то вы подозрительно легко формулируете... Как Хлестаков, легкость такая, необыкновенная...

"Птички" - это х...а туча денег, поинтересуйтесь сколько стоит фикс типа 400/2.8 какой-нибудь. При этом еще профштатив и пр. Т.е. это вообще отдельный вид фотосъемки. И если вы думаете о нем - то говорите отдельно.

"Общие планы в горах" называют обыкновенно пейзажами. Для них лучше вообще средний формат...

Что до числа фиксов - то это зависит от вашего бюджета. Если есть деньги, можете скупить прямо все по каталогу Кэнона, допустим. Или Цейсса.

У меня 2 фикса, но я совершенно не уверен, что они нужны. Вам уже привели пример, как можно зарыть весь диапазон. 2 варианта, бюджетный (17-40/4, 24-105/4, 70-200/4) или максимальный (17-55/2,8 или 16-35/2.8; 24-75/2.8; 70-200/2.8). И то я не уверен, что нужны 3 объектива, пмлм, достаточно 70-200).

Из моего опыта из фиксов нужен только макрик. Его же можно использовать для портретов совместно с зумами.

Все свех этого нужно только в том случае, если фотограф "созрел" для перехода на другой уровень, понимает, в чем разница и для чего ему это нужно. Из вашего поста (и ваших данных о пребывании в Клубе) совершенно неочевидно, что вам самое время задаваться такими вопросами. Берите тушку, берите один объектив (обычно рекомендуют 50/1.8, но если есть деньги, можно сразу 17-55/2.8), а дальше снимайте. Там видно будет...

Я выбираю между Никон д700 и Кенон 5д2

У меня уже было несколько интересных тем под разными никами. В клубе я уже больше 2 лет. Фотографией интересуюсь последние 8-10 лет.
Но только пол-года назад созрел на покупку первой зеркалки.

Мне интересны разные варианты. К сожалению в Клубе есть люди не воспринимающие людей, которые создают несколько форумов, обсуждают, думают, а не сразу кидаются после первого же совета на еВау.

Так что так.

Вариантов, если чесно не много

Пентакс: 16-45/2,8 + 50-150/2,8 + 300/?
Кенон: 16-35/2,8 + 70-200/?
Никон: 14-24/2,8 + 70-200/2,8
Сони: не знаком вообще.

Про зумы я уже знаю достаточно, теперь решил оценить целесообразность покупки фиксов - по-этому и создал этот форум.

Пишите - жду, основной упор - широкий угол (съемка церквей) + теледиапазон (200-500мм).

Фото я не зарабатываю - это хобби, по-этому объективы из серии Никкор 200-400/4 прошу не советовать.

Спасибо

Они обе хорошие. Обычно вы услышите два совета:
1. Кэнон лучше
2. Никон лучше.
Лично мой выбор в пользу кэнона. Когда появится никон D800 (ну или какой там), с ~24мп матрицей и записью видео, то выбирать будет сложней, особенно с нуля. Но в этом и вся прелесть, ведь вы же кузнец своего счастья!

Запись видео не принципиально. Максимальный размер отпечатка - А3.

Выбирал между сигмой 1.4 50мм и кэнон 1.4 50мм (около 17-19 т.р.), но тут как гром среди ясного неба - увидел кэнон 1.8 50мм. Не намного хуже остальных, а по цене в 4 раза дешевле. Так вот теперь мучаюсь - куплю этот за 5000, а потом стыдно с таким ходить будет дешевым, хотя картинка очень нравиться.

Цитата:

от: mumba_lumumba
Запись видео не принципиально. Максимальный размер отпечатка - А3.

Разрешения этих камер достаточно для высококачественной печати А3.

У моего приятеля есть 50/1.8 для 50D. Он им очень доволен, я видел его снимки, ничего плохого не скажу. Из минусов - хлипкий конструктив, частенько мажет автофокус и ручная фокусировка очень грубая, трудно точно сфокусировать. Зато цена такая, что можно менять на новый хоть каждый год! :D

вообще правильно задавать вопрос так - а нужен ли зууум любителю?

если любитель, значит оперативность побоку, хочеца покрасивше и воздушнее. + компактные размеры, вменяемые цены-какчество, можно и ногами покадрировать

а зумы - они для профи

Я уже не помню, кто это сказал:
Любитель-это человек, который увлечён(любит) тем(то), чем занимается, а профессионал - это человек, которые зарабатывает этим на жизнь.

По-этому я и назвал себя любителем.

В вашем понимании корректно было бы написать про меня ДИЛЕТАНТ. Но я любитель.

Цитата:

от:mumba_lumumba
Я уже не помню, кто это сказал:
Любитель-это человек, который увлечён(любит) тем(то), чем занимается, а профессионал - это человек, которые зарабатывает этим на жизнь.

По-этому я и назвал себя любителем.

В вашем понимании корректно было бы написать про меня ДИЛЕТАНТ. Но я любитель.

Подробнее

а смысл покупать любителю дорогие и тяжелые зумы, когда есть легкие и дешовые фиксы :D

есть конешно у некоторых желание "закрыть фокусные" - но это неправильное желание

К сожалению, я не знаю пока, что лучше для меня.
По-этому и создал эту тему.
Для меня критичен в первую очередь именно "широкий угол"
Про телевик я еще сомневаюсь.

Начну вообще с 50/1,4 - понравится -оставлю, нет-нет.

Буду ИСКРЕННЕ БЛАГОДАРЕН за фото с "широкого угла" с подписью, чем сделано.

Это к размышлениям о системе.

ну я тут вам не помогу :)

сам снимаю на дальномерное лейко :)

и объективов шире 35 мм не пользую