Нужен ли фикс любителю ?

Цитата:

от: ARG
Я любитель и у меня только фиксы - 35L. 85L. 135L
К зумам не тянет, и не хватает 50/1,2L. может даже не то чтобы не хватает, а ХОЧЕЦА.
Насчёт того нужны или нет решать только Вам.

Я тоже любитель. Есть несколько неплохих L-зумов. Попробовал хорошие рекламируемые фиксы - неа, не тянет к фиксам. И совсем не из-за денег.

Цитата:

от: AtoM
одно жаль, что вот рисунок фикса с трудом сможет повторить зум-зум.

фиксы не должны быть идеей фикс.

А то ведь и фиксы бывают разные, без рисунка в том числе и мыльные.

можете скинуть фото здания, сделаного полтинником?
Интересно, какой у него угол зрения.

Ну и если хотите работать с недорогими фиксами - ваша система или пентакс или никон. Только в случае никона тушку надо брать д200 и выше (б.у. от 20тр)

Цитата:

от: mumba_lumumba
Зарабатывать не планирую. Есть хобби - фотография. Хочу получать удовольствие. Печатать и вешать на стенку.

Тогда для начала возьмите фикс на 35mm. или 50мм.

35 - более универсальный ( на кропе )

50 - менее универсальный но подходит для лицевых портретов ( на кропе ) - хотя тоже достаточно универсальный.

Пишите, что у Вас - нету случайно 100-400/4,5-5,6
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЮ снимки с него.

Если есть фото зданий сделанных полтинником -выложите, буду благодарен!

Цитата:

от: mumba_lumumba
Пишите, что у Вас - нету случайно 100-400/4,5-5,6
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЮ снимки с него.

Нету, у меня сейчас EF 16-35/2.8L II, EF 24-70/2.8L и EF 70-200/4L IS.

Цитата:

от: probe
Я тоже любитель. Есть несколько неплохих L-зумов. Попробовал хорошие рекламируемые фиксы - неа, не тянет к фиксам. И совсем не из-за денег.

Но ведь любой нормальный фикс уделает любой L-зум.

дело не в системе - дело в стеклах.
Если никон - первой покупкой будет скорее всего д700+50/1,4

если кенон - 5д2+?

пентакс, олимпус - буду вкладываться в стекла
в тушках не разбираюсь

на пентаксе читал отзывы про их топовые зумы - хвалят.
16-45 и 50-150 вроде

Если у Вас есть 16-35 и 70-200 - то зачем 24-70 - не понимаю.

Цитата:

от: albof
Но ведь любой нормальный фикс уделает любой L-зум.

В каком смысле уделает? Чтобы фикс уделал, надо сначала ножками "отзумировать". И если есть возможность куда зумировать (а то, например, сзади стенка или перед ногами барьер). Да и жонглировать фиксами и носить всю их кучу - занятие для фанатов.

Цитата:

от:mumba_lumumba
...Хочу услышать людей, которые принципиально снимают на ФИКСЫ.

Мне интересно, сколько фиксов нужно иметь, чтоб не тянуло к зумам.

Примеры приветствуются.

Задания:
1) съемка на узких улицах (например высокие церкви на узких улицах Иерусалима).
2) в горах, в лесу общие планы
3) птички.

Буду благодарен за примеры.
Всем, кто откликнется, заранее спасибо

Подробнее

Фиксов много не бывает©
Однако с шириком не все так просто. Так и не взял 14/2.8L, может экземпляры попались неудачные, но по краям даже на f/5,6 резкости было недостаточно, хотя с геометрией и цветом все в порядке!

14/2.8L II USM
первый экземпляр f/5.6 http://foto.ixbt.com/?id=photo:342581
второй экземпляр f/5.6 http://foto.ixbt.com/?id=photo:344177

Поэтому купил Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, только ради 16 мм:
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682


и сравнил его с фиксом 35/1.4L
35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720


Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

Конечно фикс лучше, но зум-то куплен ради 16мм!

Цитата:

от: mumba_lumumba
Если у Вас есть 16-35 и 70-200 - то зачем 24-70 - не понимаю.

Ха, он самый ходовой для меня. Реже использую 16-35 и уж совсем изредка 70-200.

Если у вас не ограничен бюджет - то берите пятак с цейсами. Я-то думала вы побюджетнее хотите

не понимаю - есть широкий угол 16-35
есть умеренный теле 70-200

а между ними - штука баксов, не понимаю ... если он самый ходовой - зачем 16-35?

Ограничен - за тушку и стекло - не больше 3000-4000 уе

Цитата:

от: mumba_lumumba
не понимаю - есть широкий угол 16-35
есть умеренный теле 70-200

а между ними - штука баксов, не понимаю ... если он самый ходовой - зачем 16-35?

Во-первых, 24-70 не штука баксов, а подороже будет в России :)
Во-вторы, 16-35 нужен из-за широкого угла.

Цитата:

от: mumba_lumumba
не понимаю - есть широкий угол 16-35
есть умеренный теле 70-200
а между ними - штука баксов, не понимаю ... если он самый ходовой - зачем 16-35?

Вы бы посмотрели какой диапазон у штатной оптики, он как раз в р-не 28-80 мм (эквивалент на ФФ), а потом удивлялись бы.

Еще 50 мм эфр считается штатником, 35 мм уже дает заметные перспективные искажения, 70 мм угол узковат.

Тогда лучше старый пятак, а не новый. Здания все равно придется клеить панорамой - ну или 18мм со страшными искажениями.