нужен ли canon 50mm f 1.8 II Ef

Цитата:

от:А Морозов
Смысл покупки б/у стекла, которе новое стоит сто вечнозленых, в том что бы потом всем рассказывать какое он г...но: не фокусируется, мылит и вообще ни на что не годен. Б/у всегда кот в мешке, исправную работающую вещь продают очень редко.

Подробнее

новый везде стоит 4000р, выше писали что первая версия лучше.
И еще вопрос, у меня есть Тамрон у него F3.8 так вот canon 450D ставит минимальную 4.0, тут тоже получается тогда минимальная будет 2.0 а не 1.8?

Вам денех штоль жалко ? Фикс обязательно нужен.

Цитата:

от: PNC
скажите при покупке бу полтиника на что смотреть в первую очередь? в нем шлейфики есть?

есть шлейфики
когда у меня полтинник развалился на 2 части в пылу борьбы за его жизнь в процессе сборки я случайно 1 из контактов шлейфа все таки оторвал
и ничего
работает :)

ясно, а по второму вопросу что скажите?

Цитата:

от: PNC
ясно, а по второму вопросу что скажите?

по поводу чего смотреть при покупке БУ ?
Понятия не имею. Не имею привычки покупать БУ технику тем более что новый полтинник стоит чуть дороже 3т.р.
можно сказать что это просто расходник.

Офигенный объектив, или он или 40/2.8 -- предмет первой необходимости.

Цитата:

от: AleksandrSH
по поводу чего смотреть при покупке БУ ?
Понятия не имею. Не имею привычки покупать БУ технику тем более что новый полтинник стоит чуть дороже 3т.р.
можно сказать что это просто расходник.

нет, вот про это -
И еще вопрос, у меня есть Тамрон у него F3.8 так вот canon 450D ставит минимальную 4.0, тут тоже получается тогда минимальная будет 2.0 а не 1.8?

у меня 550 ставит минимальную 1.8

У меня на 1000D с 1,8 без проблем.

Купил на 1100д новый 50/1,8 2версии. Целюсь в среднем 3-4 раза.

Цитата:

от: boshua
Купил на 1100д новый 50/1,8 2версии. Целюсь в среднем 3-4 раза.

вы имеете ввиду что не до конца дожимаете 4 раза спусковую кнопку на тушке или делаете 3-4 фотки?

Купил новый, вроде особо ничего не люфтит, а то тут писали что он хлипенький очень. Фотки позже выложу.

Я на 50/1,8 II прицеливаюсь в два подхода. Сначала на чуть удаленную от нужной цели точку, а потом догоняю в цель. Разницы приближать или удалять (как это на 44М) пока не заметил. Попадания в цель, где-то три из четырех. Брал именно для работы без пыхи в условиях плохой освещенности.

Купил новый в магазине объектив кэнон 50мм 1.8, проверил на фронт-бэк фокус все ОК

портретик,

и еще


Сделал еще серию подобных шотов, думал будет резче, не могу сказать что китовый 18-55 менее резче кэнон 50мм 1.8 (скоро выбирусь с 2мя объективами в лоб посравниваю, а то до этого никто не сравнивал в лоб на одном материале)

p.s. никаких обработок на фотках, дырка на 1.8, надо попробовать призакрыть может будет порезче?

ау? может кто прокомментирует мой пост выше?

Цитата:

от: PNC
ау? может кто прокомментирует мой пост выше?

А што вы хочите ? У вас явно выраженный софт эффект. На кропе этот польтинник капризный. Вот картинка с полного кадра

del

Неправда ваша. Покупал в магазине без проверки, первый попавший в руки. У меня 10 из 10 попаданий. Если вам не повезло, это не значит что объектив от природы косячный.

покупал в музыкальном
взял первый же объектив, проверял на фронт\бэк фокус. Попадает 8 из 10 100%

Низнаю где такой музыкальный, я не из москвы. У мня на кропе тожы был ниайс. А вот после покупки пятака, нафих больше ничиво нинада. Результатом доволен как слон кукурузой.