Цитата:от:foto-oper
У меня тоже был первой версии и есть второй. И всегда у меня было все в фокусе и ничего не болталось и не болтается. :)
Вы хотите сказать, что объективы 50 1.8 II все бракованные, в них имеются конструктивные просчеты и технические недоделки, и вообще фирма Кэнон это бракоделы и выпустили на рынок неработоспособное изделие, которое и сбывают лохам сотнями тысяч? :) Это очень смелое заявление... :)Подробнее
У меня 50 1.8 II был новый, запечатанный с магазина, без следов ударов на упаковке.
Я никак не мог понять - почему он как то нестабильно фокусируется на F/1.8-F/3.2. Только с F/4 начинал попадать в ГРИП всегда. Ну а грубый шаг АФ - вы хоть это отрицать то не будете?
А у вас полноразмеры были все с идеальным попаданием, или такие же мелкие 1024пикс фото что ссылки выше дали?
Так при 1024 ГРИП увеличивается - например на 10мп 3888/1024 - в 3.8раза, что и дает ГРИП на такой мелкой фотке на F/1.8 х 3.8 как F/6.8 на полнразмере. На F/6.8 у 50 1.8 II нет проблем с попаданием в ГРИП даже на 300D 350D - там датчики на F/5.6 имеют допуск +-30%. На 400D +-30% но уже на F/2.8. А на 18мп 5184/1024 например уже как на F/9.1... На 24мп (например Никон 3200) 6016/1024 = 5.87 х 1.8 = F/10.6 :)
Интересно какую точность имеют датчики АФ на 10мп - если они перекочевали с более старых тушек (30D - 3504пикс) то учитывая разрешение и отношение дифрагмы на которой они дают +-30%( 2.8 ) 2.8 / 1.8 = +-46.7%, еще 3888/3504 = 52% - это я примерно и вижу на своем 400D + 50 1.8 I - фокус даже чуть лучше работает, ибо +-50% это = вываливание ровно на границу ГРИП, а у меня - не вываливается, и запас есть небольшой - у меня получается (по фото) примерно +-35%.
А что на 18мп (если АФ с 30D там) те же 46.7% умножим на 5184/3504, о уже 69.7%, но если и новые тушки Кэнон как мою сделали лучше чем крайние допуски, то в жизни будем иметь 35% = 51.8% - т.е на 1.8 фокус уже стандартно в пределах спецификации будет гулять на F/1.8 по самым границам ГРИП.
Если мы проверим тушку Никон с 24мп (условно возмем такую же точность АФ как и у кэнона - пока никто из никонистов не выложил ссылку на точность АФ Никона здесь, напомню - выложили ссылку на официальные документы Кэнон насчет АФ кэнона 30D не хуже +-30% на F/2.8), для 300-350D тоже самое но на F/5.6. Если датчики на никоне как и на кэноне работают на 2.8, то
допуски в АФ были бы +-0.8 ГРИП , а по факту, так как это обычно точнее (иначе брак и возврат), +-0.6 ГРИП. Т.е имеем постянное вылетание АФ Никона из ГРИП которое ничем не лечится... Именно ведб на это и жалуются обладатели 24 мп Никонов - мазня сплошная выходит...
Цитата:от: PNC
а чего потерли мой пост, есть где-то сравнение 18-55 и 50 1.8 на одном и том же материале? так дайте ссылку а не стирайте посты...
Было бы интересно РАВЫ глянуть... Хотя ничего удивительного - на фотозоне.де есть тесты 18-55 IS кит и 17-55 2.8 - там характеристики просто завораживающие - вполне возможно что первые партии этих зумов попали и в Россию. Впрочем как и 55-250 IS первые от 70-200 4 L IS практические не отличались по картинкеЮ, а те фото что вижу последнее время с 55-250 IS - унылое .... по всему. А затем и какие-то левые мылящие стали и 70-200 4 L IS попадаться в РФ из магазина (это я старую тему недавно читал 2-5 летней давности, хотел себе взять этот зум, но решил не брать пока - из-за такого разлета качества...
