нужен ли canon 50mm f 1.8 II Ef

Наверное нужен. Для попробовать, понять - очень доступно. Сейчас озадачился родным 28/2,8, но что-то в инет магах он исчез. :(

Цитата:

от: planson
подскажите нужен ли этот объектив для любительской,домашней съемки.

Берите смело. За пять лет на кропе ни разу не было с ним проблем. Он простой как велосипед. Не особо он и хлипкий, если не кидать его, а обращаться как с оптикой. Его один единственный недостаток это автофокус, который, при плохом освещении елозит туда сюда. Но все же срабатывает. Он Вас обязательно выручит в плохо освещенных местах, где нельзя применить вспышку.

Цитата:

от: planson
подскажите нужен ли этот объектив для любительской,домашней съемки.

Думаю, что нет! начитавшись инета тоже брал себе это стекло. автофокус дрянь, конструкция хлипкая,уж лучше гелиос 44 с переходником

Вы правы отчасти: Гелиос, даже с одуваном Лушникова, из-за отсутсвия автофокуса, не сотря на лучшую картинку сливает 50/1,8 при мало-мальски оперативной съемке. Стоимость : Гелиос + одуван 2 тр. 50/1,8 - 3 тр.
У меня есть оба. Использование: Гелиос при неспешной съемке. 50/1,8 можно сказать всегда.

Нужен!

Поищите EF 50 f/1.8 первой версии чуть дороже но конструктив получше...

Цитата:

от: radio_africa
Думаю, что нет! начитавшись инета тоже брал себе это стекло. автофокус дрянь, конструкция хлипкая,уж лучше гелиос 44 с переходником

Есть оба, гелиос годится только на побаловаться, с полтосом 1,8 не сравнится.

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
Есть оба, гелиос годится только на побаловаться, с полтосом 1,8 не сравнится.

ну у меня обратное мнение! 50/1,8 автофокус ужас, быстрее в ручную сфокусируется, конструкция оставляет желать лучшего, в ручную не удобно фокусироваться. Картинка него хорошая. Я свой продал, когда стал пользоваться тукумаром через переходник. Каждый выбирает свое. а Гелиос все же поинтересней, кенон 50/1,8

может лучше доплатить и взять с дыркой 1.4? там и АФ получше

Цитата:

от:radio_africa
ну у меня обратное мнение! 50/1,8 автофокус ужас, быстрее в ручную сфокусируется, конструкция оставляет желать лучшего, в ручную не удобно фокусироваться. Картинка него хорошая. Я свой продал, когда стал пользоваться тукумаром через переходник. Каждый выбирает свое. а Гелиос все же поинтересней, кенон 50/1,8

Подробнее

У вас, мне кажется, предвзятое мнение, уж что что, а автофокус у полтоса быстрый. Шумный, но быстрый. Гелиос поинтересней тем, что дает неправильную картинку (взять хотябы невероятную потерю контраста на открытой дырке), 1.8 же делает все правильно и качественно.

Цитата:

от:Ведро_с_глазами
У вас, мне кажется, предвзятое мнение, уж что что, а автофокус у полтоса быстрый. Шумный, но быстрый. Гелиос поинтересней тем, что дает неправильную картинку (взять хотябы невероятную потерю контраста на открытой дырке), 1.8 же делает все правильно и качественно.

Подробнее

ну конечно мнение складывается из того чем мы пользуемся. у меня кеноновский 50/1,8 автофокус мало что шумел наводился очень долго, плюс руками мне не очень удобно наводится, картинка у него приятная спору нет. если брать автофокус то лучше 1,4, правда он дороже. а из мунуалов тукумар, его можно купить вполне за 3000 + переходник

Цитата:

от: radio_africa
50/1,8 автофокус мало что шумел наводился очень долго,

У меня, признаться, гогнитивный диссонанс, шаблон рвет от этой фразы, тупил он у меня тока при попытках снять что-нибудь ночью практически без света, а в остальных случаях только "вжик" и звук подтверждения.

Вот только что проверил, меньше секунды уходит.

1. почему этот объектив не рекомендуют брать на кроп?
2. чем отличается 50mm f 1.8 II Ef от 50mm f 1.8 Ef?

Цитата:

от: PNC
1. почему этот объектив не рекомендуют брать на кроп?
2. чем отличается 50mm f 1.8 II Ef от 50mm f 1.8 Ef?

1. У тех, кто не рекомендует, и спрашивайте. Я - рекомендую. В качестве первого портретника на кропе он вполне хорош.

2. Ничем, кроме конструктива и того, что первая версия снята с производства в прошлом веке.

Спорное утверждение. У меня на сорокете на открытой слегка софтил, на кенон 10д резкий. На пятаке работает без проблем.

Или я к полтосу привык, или он меня за "хозяина" прочувствовал...,но что-то промахов по вине объектива я не наблюдаю.
Просто снимаю им и всё.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: planson
подскажите нужен ли этот объектив для любительской,домашней съемки.

Конечно нужен! Он всего 130 грамм весит, мало ли, полетите куда на самолёте или ракете, там каждый грамм на счету, а за перевес платить надо! А легче чем 50 1.8 II ничего нет.