нужен ли canon 50mm f 1.8 II Ef

фотки принято обрабатывать

Цитата:

от: whitehats
фотки принято обрабатывать

при тестировании и для оценки резкости, глупо их обрабатывать и шарпить.

Итак новая серия как и просили с балкона пофотал:
режим AV, AF=AI, по центральной точке, фокусировался на всех 3х снимках на башенку справа (сначало фокусировался в даль, а потом перефокус на башню, писали что перефокус помогает лучше попадать, чушь!)
f1.8 мыло

f2.8 намного резче

f4 почти никакой разницы с 2.8


машина с 8го этажа, фокусировался по середине боковых темных стекл
f1.8 мыло ппц и фокус помоему уехал, вот только куда?

f2.8 порезче, вроде фокус там где надо?

f4

похоже на бэк-фокус

Цитата:

от:PNC
Купил новый в магазине объектив кэнон 50мм 1.8, проверил на фронт-бэк фокус все ОК

портретик,

и еще


Сделал еще серию подобных шотов, думал будет резче, не могу сказать что китовый 18-55 менее резче кэнон 50мм 1.8 (скоро выбирусь с 2мя объективами в лоб посравниваю, а то до этого никто не сравнивал в лоб на одном материале)

p.s. никаких обработок на фотках, дырка на 1.8, надо попробовать призакрыть может будет порезче?

Подробнее

Небольшой бэк-фокус - 3-4мм. Хотя на F/1.8 фокус и будет прыгать в пределах ГРИП - нужно снять 5-6 кадров и смотреть куда от прыгает и где он в среднем.

А что вы хотите это же на F/1.8 снято. Точно такая же резкость будет на 50 1.4 и даже на 50 1.2.

Снимите на ките на F/5.6 на фокусеом 50мм и на полтиннике на F/5.6...

Это не мыло, а софт. Праильна вам сказали, снимите китом на 50/5.6 и в полтинике зажмите дырку на 5.6. И поймете разницу мыла и софта. Чож вы хотите от объектива низшей ценовой категории, и от такого же фотега ? Ну не будет бритвенной резкоцти на открытой, колинкор нитот. Нацтаящие джедаи снимаю в раве, а потом фотки обрабатывают. Это только у темной силы на фотегах кнопка "шыдевр" есть.

продолжаем наш марафон
1.8 адское мыло

2.8 все очень прилично

поставил 5.6 как тут советовали как на ките)) (чуть резче чем 2.8)

фокус на нос
1.8 мыло причем не видно что фокус куда-то слез

закрываем до 5.6 очень четко

Цитата:

от:PNC


]

Подробнее

Вам совсем наплевать на то, что Вы снимаете? Типа резко или не резко, а что, как и зачем в кадре - не важно?

Цитата:

от: White Rhino
Вам совсем наплевать на то, что Вы снимаете? Типа резко или не резко, а что, как и зачем в кадре - не важно?

?

Мыло и на 5.6 будет мылом. А софт при зактрытии диафрагмы будет исчезать. И перестаньте мучить объектив, и в конец-концов начните им СНИМАТЬ.

Цитата:

от: whitehats
Мыло и на 5.6 будет мылом. А софт при зактрытии диафрагмы будет исчезать. И перестаньте мучить объектив, и в конец-концов начните им СНИМАТЬ.

вы хотите сказать что зверек на F5.6 http://album.foto.ru/photos/or/81254/2713049.jpg мыло?

Мыло, это отсутствие ДЕТАЛИЗАЦИИ. Нет резкости. Этим болеет дешовая оптика. Например кенон 18-55 первых версий. А вот софт-фокус пропадает при зажимании диафрагмы. Вы уверены в правильности юстировки камеры и объектива ???
Вы показываете пример на объекте, лишенного резких краев. Невооруженным глазом это софт, но присмотревшись повнимательней...резкость ЕСТЬ. Вы вон лучше людей фоткайте, хватит на кошках тренироватся.

Цитата:

от:whitehats
Мыло, это отсутствие ДЕТАЛИЗАЦИИ. Нет резкости. Этим болеет дешовая оптика. Например кенон 18-55 первых версий. А вот софт-фокус пропадает при зажимании диафрагмы. Вы уверены в правильности юстировки камеры и объектива ???
Вы показываете пример на объекте, лишенного резких краев. Невооруженным глазом это софт, но присмотревшись повнимательней...резкость ЕСТЬ. Вы вон лучше людей фоткайте, хватит на кошках тренироватся.

Подробнее

я ж писал на этой неделе как раз буду портреты снимать, потом сюда залью, будем смотреть мыло или нет!

Хочу купить бленду, посмотрел в каталоге это ES-62, где-то мелькал отзыв что с блендой и так слабый мотор фиговей фокусируется. Также есть мнение что бленда там в конструктиве и смысла особого ее покупать нет, а лучше полярик. Вообщем что советуете?

f2.8 фокусировка

по центральному желтому крану, щелк и он не в фокусе, что за хрень!!!

а вот на f 6.3 супер четко, но снимал не по центральной точке, а по 4м точкам

Осторожно, полноразмер. Тупо сфоткал чиво вижу. Без всякого редактирования (вырезан только екзиф). Кенон 5д, 1/50, f/1.8. На шумы не смотрите, высокие исо. Фокус в районе пряжки от часов. Но так как расстояние под перилами маленькое, фокус на краю с зазубринами.

Цитата:

от:whitehats
Осторожно, полноразмер. Тупо сфоткал чиво вижу. Без всякого редактирования (вырезан только екзиф). Кенон 5д, 1/50, f/1.8. На шумы не смотрите, высокие исо. Фокус в районе пряжки от часов. Но так как расстояние под перилами маленькое, фокус на краю с зазубринами.

Подробнее

а фокусировались на часы?
мои краны прокомментируете?

Понимаете...мыло это когда детализация отсутствует напрочь. Софт фокус, это когда изображение резкое, но имеет ореолы которые пропадают при закрытии диафрагмы. Никогда не получится чтобы просто нажав кнопку Вы получите шыдевр, обработка нужна в любом случае. Попробуйте пошарпить фотку с кранов, которая на открытой, и будете удивлены результатом. В вашем случае с объективом все нормально. Мы же в разных "весовых" категориях. Полный кадр против кропа. Разные системы фокусировки. Тем более что я уже говорил Вам раньше что этот объектив сделан под полный кадр.
Если даже Вы в магазине возьмете другой, точно такой же полтинник, результат будет таким же.
Шарпнул Вашу девушку. Идитие лучше и получайте удовольствие фотографируя, вместо того чтобы торчать на форуме и разглядывать под лупой полноразмеры

Цитата:

от:whitehats
Понимаете...мыло это когда детализация отсутствует напрочь. Софт фокус, это когда изображение резкое, но имеет ореолы которые пропадают при закрытии диафрагмы. Никогда не получится чтобы просто нажав кнопку Вы получите шыдевр, обработка нужна в любом случае. Попробуйте пошарпить фотку с кранов, которая на открытой, и будете удивлены результатом. В вашем случае с объективом все нормально. Мы же в разных "весовых" категориях. Полный кадр против кропа. Разные системы фокусировки. Тем более что я уже говорил Вам раньше что этот объектив сделан под полный кадр.
Если даже Вы в магазине возьмете другой, точно такой же полтинник, результат будет таким же.

Подробнее

спасибо за ответ.
конечно буду фотать, но некоторые моменты на форуме всеравно хочется прояснить. Дело в том что некоторые фото на 2.8 получаются уже резкими, а с кранами какая-то фигня вышла, причем я сделал с ними 3 кадра на одних и тех же настройках, резкость совсем не та что я ожидал. Т.е. действительно лотерея и этот момент напрягает...
Вот сегодня снял, слегка шопнул,

вроде норм получилось?

У этого объектива не будет "звенящей резкозти", от природы. Нитот колинкор. Вы старайтесь слегка придерживать пальцем кольцо фокусировки, в то время когда камера фокусируется. не давая мотору слишком разгонятся. Только не сильно сдавливайте. Всеж пластмаска хрупкая. Шопнули вы ничо так, душевно Этаж всеж патрет. Нежнее надо. нежнее. Смотрите, лицо пластиковым стало. Здесь фактура кожы совершенно лишняя, в патрете глаза основной елемент. Да и дырка 1.8 вам врядли понадобится. Чиста штоп душу грела, што она есть ? В темных помещениях это не панацея, автофокус камеры все равно будет тупить сам по-себе, от природы. Лучше научится правильно пользоваться пыхой. Не тупо в лоб, а отраженным светом.

Цитата:

от: whitehats
Смотрите, лицо пластиковым стало. Здесь фактура кожы совершенно лишняя, в патрете глаза основной елемент.

ИМХО позвольте не согласиться
Вроде лицо не пластиковым стало а вот фактура кожи нужна но не настолько резкая. Вот если убрать текстуру кожи то 100% будет выглядеть пластиковым и не естественным.