нужен ли canon 50mm f 1.8 II Ef
Всего 154 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[PNC]:
Хинт один, отлично разбираться именно в той технике которой снимаешь и практика, практика, практика ...
Re[PNC]:
от:PNC
поставить в AF, поснимать, посравнивать?
p.s. я вот что заметил, если выбрать авторежим (зеленый квадратик), фокус чаще выбирается по разным точкам, тогда промохов и смаза меньше. Может фокусировка по центральной точке фигово работает на полтинике?Подробнее
Квадратик в видоискателе и датчик автофокуса в реальности разного размера ... датчик больше ;) вот вам еще хинт ...
Re[PNC]:
На каких именно меньше ? Крайние, верхние ? Можыт вместо того чотбы насиловать свой мозг, можыт лушче тушку отдать на юстировку ?
Re[whitehats]:
от: whitehats
На каких именно меньше ? Крайние, верхние ? Можыт вместо того чотбы насиловать свой мозг, можыт лушче тушку отдать на юстировку ?
отюстировать могут только в сервис центре Кэнон, а в Таганроге помоему такового нет?
от: Грашин Алексей
Хинт один, отлично разбираться именно в той технике которой снимаешь и практика, практика, практика ...
это лотерея а не практика или умение, т.к. с китом все четко а тут даже закрыв дыру можно словить софтфокус...
Re[PNC]:
в таганроге низнаю
а у нас в нижнем точно нету. я отправляю в москву свою технику с аказиями.
Re[PNC]:
от: PNC
это лотерея а не практика или умение, т.к. с китом все четко а тут даже закрыв дыру можно словить софтфокус...
Если не умеете проверять объектив при покупке, особенно б/у - то это ваши проблемы... L-ки тоже бракованные новые попадаются...
Изношенные б/у 50 1.8 II так и снимают - на закрытых до 5.6-8 - мажут - то перелет, то недолет...
"Проблемы индейцев шерифа не волнуют" :)
Re[PNC]:
от:PNC
поставить в AF, поснимать, посравнивать?
p.s. я вот что заметил, если выбрать авторежим (зеленый квадратик), фокус чаще выбирается по разным точкам, тогда промохов и смаза меньше. Может фокусировка по центральной точке фигово работает на полтинике?Подробнее
Такого не замечал, скорее наоборот.
Может на вашей тушке так - отдайте ее вместе с полтинником на юстировку. А лучше здесь примеры приведите - снимите окурок под 30-45град на песке, асфальте при хорошем освещении...
Re[PNC]:
от:PNC
в каком тогда режиме посоветуете снимать на полтинике чтоб не было уплывания фокуса после "перекомпоновки" кадра? На ките фокус всегда бил в цель, ему было пофигу как менялся цвет, наводился четко и если я снимал портрет то получал четкий резкий снимок, а не мазню в 80% как c 50мм!!!Подробнее
В режиме AV, на диафрагме 5.6 -6.3.
Re[Polzovatel1]:
от:Polzovatel1
Если не умеете проверять объектив при покупке, особенно б/у - то это ваши проблемы... L-ки тоже бракованные новые попадаются...
Изношенные б/у 50 1.8 II так и снимают - на закрытых до 5.6-8 - мажут - то перелет, то недолет...Подробнее
я писал выше ( http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8256844 ) что покупал новый, в магазине, его проверял на фронтбэк фокус, скрин миры сюда приводил по ней сфокусировался четко.
Re[PNC]:
ВЫ сделайте фотку на открытой, при ярком солнце, а потом зажмите до 4. И выложте здесь жопег. А то чиво муслякать тему не видя результата. Но на юстировку это не помешает. Я когда покупал новый сорокет в магазине, тоже думал все зашЫбись. А в сервисе оказалось что фронтил.
Re[whitehats]:
от: whitehats
ВЫ сделайте фотку на открытой, при ярком солнце, а потом зажмите до 4. И выложте здесь жопег. А то чиво муслякать тему не видя результата.
а что сфотать?
Re[PNC]:
Да пофиг чиво. Хоть патрет, хоть ствол дерева в лесу. Чтобы было видно глубину в рескасти, и куда улетает фокус.
Re[whitehats]:
от: whitehats
Да пофиг чиво. Хоть патрет, хоть ствол дерева в лесу. Чтобы было видно глубину в рескасти, и куда улетает фокус.
f 2.2 фокус никуда не убежал, сфокусировался туда куда надо, но такое бывает редко)

а вот со вспышкой F2.8, фокусировался по глазам девушки

вроде резко?
тут фокусировался на кольцо f 3.2

причем вот тут порезче вроде кольцо, настройки теже просто дубль

p.s. никаких обработок, выложил как есть.
Жду отзывов уважаемой общественности!
Re[PNC]:
от:PNC
f 2.2 фокус никуда не убежал, сфокусировался туда куда надо, но такое бывает редко)
p.s. никаких обработок, выложил как есть.
Жду отзывов уважаемой общественности!Подробнее
Со вспышкой вроде резко. Вы лучше днем на улице с многоэтажки сфотографируйте под углом 30-45град вереницу припаркованных машин на разных диафрагмах по 2-3 раза на каждой - там и будет видно куда ГРИП уехал - вперед, назад или вообще гуляет от кадра к кадру... :?
И не мучайте вы себя снимая портреты на 1.4 - 2.8 с 2м - там ГРИП всего около 2-5см, зажимайте до 4-6.3 если хотите чтобы все было резко и в ГРИП.
Re[PNC]:
Ну вот и установили, что при искуственном освещении промахов нету. А как на солнце ?
Re[whitehats]:
от: whitehats
Ну вот и установили, что при искуственном освещении промахов нету. А как на солнце ?
собирался сегодня поснимать портреты но погода все испортила, в пн-вт поснимаю на солнце.
вот тут есть пару портретов на солнце http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8256844
от: Polzovatel1
И не мучайте вы себя снимая портреты на 1.4 - 2.8 с 2м - там ГРИП всего около 2-5см, зажимайте до 4-6.3 если хотите чтобы все было резко и в ГРИП.
ну так прелесть 50mm 1.8 что можно снимать почти на открытой дырке, а как вы говорите 4-6 это как на китовой оптике... или я чего то не понимаю?
Re[PNC]:
Да это вы сняли ТОГДА. Про открытую забудьте, будет софтить. Какбы попроще объяснить...на первой картинке, уж извиняйте я не пикассо, отношение размера матрицы (ФФ) к линзе. На второй к кропу.


Рабочая область линзы будет меньше. Поэтому и появляется микрорастр (не путать с мылом).


Рабочая область линзы будет меньше. Поэтому и появляется микрорастр (не путать с мылом).
Re[PNC]:
от: PNC
ну так прелесть 50mm 1.8 что можно снимать почти на открытой дырке, а как вы говорите 4-6 это как на китовой оптике... или я чего то не понимаю?
На открытой чтобы фон размывать, а у вас какой там фон - стена голая... Или чтобы отделить предмет, фигуру от фона, а не отделить четкое лицо от фигуры (отдельностоящая голова профессора Доуэля)
на 4-6 резче картинка, чистее цвет на полтиннике чем на ките, края без мыла и ХА, виньентирования нет.
Re[whitehats]:
от:whitehatsШарпить не пробовали ?
Подробнее
нет, я ж сырец выложил для оценки.
от: whitehats
Да это вы сняли ТОГДА. Про открытую забудьте, будет софтить.
ок, в пн-вт поснимаю девчонок на f\3-5
от:whitehats
Какбы попроще объяснить...на первой картинке, уж извиняйте я не пикассо, отношение размера матрицы (ФФ) к линзе. На второй к кропу.
Рабочая область линзы будет меньше. Поэтому и появляется микрорастр (не путать с мылом).Подробнее
спасибо за информативные картинки, а микрорастр это то что так называется софтит на открытой?
p.s. следуюя из картинок получается что на кропе особо бессмыслена светосильная оптика, т.к. часть света просто тупо теряется не попадая в матрицу?

