нужен ли canon 50mm f 1.8 II Ef

Цитата:

от:whitehats
У этого объектива не будет "звенящей резкозти", от природы. Нитот колинкор. Вы старайтесь слегка придерживать пальцем кольцо фокусировки, в то время когда камера фокусируется. не давая мотору слишком разгонятся. Только не сильно сдавливайте. Всеж пластмаска хрупкая. Шопнули вы ничо так, душевно Этаж всеж патрет. Нежнее надо. нежнее. Смотрите, лицо пластиковым стало. Здесь фактура кожы совершенно лишняя, в патрете глаза основной елемент. Да и дырка 1.8 вам врядли понадобится.

Подробнее

ну многие судя по эксифам снимают портрет на 1.8 и на 1.4, но как я уже не однократно убедился рабочая у этого объектива действительно >= 2.8
Цитата:

от: whitehats
Чиста штоп душу грела, што она есть ?

видимо да)
Цитата:

от: whitehats
Лучше научится правильно пользоваться пыхой. Не тупо в лоб, а отраженным светом.

ну понятное дело ктож в лоб лупит, фотал без пыхи, в эксифе об этом написано!

f2.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/172994494.0/0_98cf3_ecc03028_orig

Цитата:

от: waiting for the sun
f2.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6506/172994494.0/0_98cf3_ecc03028_orig

хорошая резкость, это кадр из удачной лотереи)

Повторю вопросы:

1. Хочу купить бленду, посмотрел в каталоге для полтиника это ES-62, где-то мелькал отзыв что с блендой и так слабый мотор фиговей фокусируется, серьезно?
2. Также есть мнение что бленда там в конструктиве и смысла особого ее покупать нет, а лучше полярик.
3. Стоит ли купить такой UV фильтр

или подсобирать денег и взять полярик?

Вообщем что советуете?

Лотерея или не лотерея, но это кадр с первого и единственного щелчка.

1. Не замечал.
2. Хуже от бленды не будет.
3. Я бы не стал ставить на линзу за 100$ лишнюю стекляшку в виде защитного фильтра. Насчет полярика решать Вам - нужен он или нет. Мне не нужен.

Цитата:

от:waiting for the sun
Лотерея или не лотерея, но это кадр с первого и единственного щелчка.

1. Не замечал.
2. Хуже от бленды не будет.
3. Я бы не стал ставить на линзу за 100$ лишнюю стекляшку в виде защитного фильтра. Насчет полярика решать Вам - нужен он или нет. Мне не нужен.

Подробнее

спасибо за ваш отзыв.

p.s. у вас бленда ес62 без переходников одевается на объектив, а то у него наружней резьбы нет, только внутренняя?

С переходником. Вкручивается в резьбу для фильтра, на него цепляется бленда (и фильтр по желанию).

а вот такую насадку можно на него поставить http://www.fotosklad.ru/catalog/obektivy/obektivy-polaroid/aksessuary-dlya-polaroid/nasadka-polaroid-043x-wide-angle-52mm-.html ?

EF 50mm f/1.2L USM vs EF 50mm f/1.8 II
http://www.youtube.com/watch?v=3UGh7G0RMeo

Я завидую людям,обладающим сдержанностью.Я с ужасом читал 3 страницы.Одно и то же-а вот как,а вот где,а вот куда.Сколько вам лет?Если больше 7,пора немного и самому головку включать.Уж,извините,но нельзя же так....

Можно до бесконечности покупать и цеплять на копеечный объектив всякие расширялки, удлинялки и прочий хлам. Ничего это не даст, за редким случаем. Если бы это работало, никто не стал бы тратить аховы десятки тысяч рублей, а то и долларов на наборы объективов.
Польза от фильтров, Уф и прочего сомнительна, иногда качество страдает, иногда АФ. ND-фильтр нужен при сильном свете, остальное - от лукавого.
В крайнем случае, если уж совсем горит купить "ну что нибудь", накопите еще 3 000 и купите 40 2.8

Скажу что стекло не плохое, да объектив часто мажет но он и стоит копейки, мой мне достался с рук в отличном состоянии за 70$.
Ответ мой что стекло очень полезное особенно для новичков.

Цитата:

от:sergomz
Я завидую людям,обладающим сдержанностью.Я с ужасом читал 3 страницы.Одно и то же-а вот как,а вот где,а вот куда.Сколько вам лет?Если больше 7,пора немного и самому головку включать.Уж,извините,но нельзя же так....

Подробнее

вы зашли в теме пофлеймить?

Цитата:

от: PNC
вы зашли в теме пофлеймить?

Никого не хочу обижать, но Олег, Вы же вроде свадебщик, т.е. профессионал, зарабатывающий фотографией. Всякими обсуждениями интернет завален, а Вы здесь спрашиваете. Я понимаю, если бы какая-нибудь тема была заковыристая, но 50 1,8! Все о нем перетерто уже до каши даже на здесь, на фото.ру.

Цитата:

от:Artemy_MSK
Никого не хочу обижать, но Олег, Вы же вроде свадебщик, т.е. профессионал, зарабатывающий фотографией. Всякими обсуждениями интернет завален, а Вы здесь спрашиваете. Я понимаю, если бы какая-нибудь тема была заковыристая, но 50 1,8! Все о нем перетерто уже до каши даже на здесь, на фото.ру.

Подробнее

я пока не зарабатываю фотографией и за свадьбы не беру денег, снимаю бесплатно!