Новые цифроразработки с точки зрения (сф/бф)орматчика.

Цитата:

от: rusmountains

Что касается меня, то считаю, что кадр Д800е равен кадру 6х7 и несколько резче, правда на многих объективов жуткие ХА и геометрия, такого в СФ конечно не наблюдается.

Кадр 6х7 - очень абстрактное понятие. Чем он сделан?
В СФ замечательно наблюдаются и ХА, и геометрия, и мыльные углы... Например, на тот же Пень 67 если брать самые старые объективы - то там чаще всего вообще без слез на результат не взглянешь, коль подходить с современными мерками качества.

Цитата:

от:Bedwere
Кадр 6х7 - очень абстрактное понятие. Чем он сделан?
В СФ замечательно наблюдаются и ХА, и геометрия, и мыльные углы... Например, на тот же Пень 67 если брать самые старые объективы - то там чаще всего вообще без слез на результат не взглянешь, коль подходить с современными мерками качества.

Подробнее

Да, я не видел старых объективов Р67. Я сравнивал чужой снимок с Fujifilm GF670. И свои пока немногочисленные с РЗ/РБ 110. В первом случае ЧКФР использовал Е100Г и скан на 9000ке, в моем случае Эктар/Провия и скан на Имаконе Х5.
И там и там хроматики сильной я не заметил, с геометрией тоже все нормально. Мне нравится Никон, вероятно понравятся и новые многопиксельные игрушки от Кэнона и прочих. Собственно прочел первые сообщения ветки от Николая и удивился - это ж какие страшные сэмплы он в начале 2012го мог посмотреть, сейчас потихоньку даже на фликре с многопиксельных появляются уже более разумные кадры, где человеки и штатив захватили и объектив поставили нормальный и диафрагму подзажали. В общем резкости там хоть отбавляй. И я не вижу альтернативы, если честно, на ближайшие несколько лет таким узкоформатным многопиксельным цифрокамерам для изготовления оформительских фотопринтов. Гибридный способ хорошо, да что-то не особо я в лабах вижу на стенах и в руках посетителей в последнее время принтов со сканов, тем более все реже вижу принты с ФУ, да и последние давно не вижу кто использует для оформления кому-либо помещения, так... для себя попечатывают ради удовольствия.
Судя по тому, что понял из жизни нашего форума за последние месяцы - пленка стала тоже обычным человеческим удовольствием и не более того, голый энтузиазм и "самолюбование" своими работами или своим мастерством. Вся коммерческая часть утекла в циферь за исключением единиц "гибридчиков", которые еще остались в живых и на плаву в суровом коммерциализированном мире. :-))))

Кстати, с удовольствием прочел и первые сообщения в этой ветки от Перегона88, и... последние - на сегодня, судя по постингам, жизни без своей цифротушки он уже не представляет, могу и ошибаться, просто сужу по количеству запощенных фотографий, с БФ их уже нет...


P.S. На самом деле хотелось бы мне еще поговорить на тему крупноформатных принтов и хорошего инструмента для их получения - какая камера оптимальна, на чем и с чего на сегодня уже кошерно печатать принты 60х90 или метр на семьдесят или даже еще больше , в оформительских целях - но видимо это тема уже не совсем этого раздела.

Кстати в экте закончились листы чего бы то ни было, закончилась и 120я Фуджи. Не знаю признак это чего. Но как-то все менее серьезно можно воспринимать пленку, даже форматную 4х5 в качестве инструмента стабильной, кропотливой и упорной фотоработы. Я б даже сказал , что со 120й пленкой и СФ форматом более стабильно в плане ассортименат и поставок. Такое сложилось ощущение. Но в любом случае, это очень весомый аргумент в пользу цветной цифры, купил хороший аппарат и все, он 100 процентно стабилен в плане получения материала для работы и изготовления конечного продукта - оформленного отпечатка. Просто чувствуешь, что вот он аппарат, он есть и он сохранит картинку всегда, когда тебе будет нужно. Впрочем пока Е6 и С41 две московские лабы, куда я привык ходить , проявляют достаточно стабильно и пленку не убивают грязью и дерьмовой химией.

Год пролетел. Много чего сделал с тех пор. Вот что я сам понял:
1). При практической печати кадров, все как было так и осталось с точки зрения форматов- 35мм цифра любого мегапикселажа примерно (в цвете и цифровой печати) равна по возможностям 35мм пленке. Если учитывать чб и оптический принт с цветного или чб негатива, цифра проигрывает. Конечно речь не о коммерческой сьемке в студии и тд.
2). Любой пленочный СФ, какой бы он не был старый, если имеется технически хорошо сделаный и проявленный кадр, лучше выглядит на бумаге чем мелкая цифра даже с обычных и скромных планшетников. Это об оцифрованном цвете, про ЧБ вообще нет разговора. Проф. сканеры и ручная цветная печать в умелых руках даже не обсуждаются
3). Про всякие там склейки с цифры в реальном мире можно просто забыть. Все теоретики забывают о вопросах ДОФ на обьективах для 35мм и отсутствие подвижек. Каким образом они собираются эмулировать склейкой с 50-70мм обьектива ширик на 4х5 при интересной сцене не понятно. Щелкать по 3 кадра на сегмент для экспозиции и 3-5 для послойной фокусировки? Это хорошо для сьемки кирпичных стен.

4). Батарейки в походах (для кого насущно): любой механический никон фм, олимпус, многие СФ камеры и БФ, длинные выдержки (больше 1с) крутят за бесплатно. Попробуйте поснимать на рассвете в морозец на цифрозеркалку, на 2-3 дне походика и расскажите мне сколько на это уйдет энергии. Доступные системы зарядки в поле порочны и тяжелы, приходится таскать с собой КУЧУ батарей и трястись над каждым щелком. А когда складываеш все Л бракеты, десяток батарей, обьективы и тд, суммарный вес огорчает. С чем боролись на то и напоролись. И я даже не говорю про длинные выдержки...

5). Первые самплы с Д800 не обманули и еще не видел ни одного серьезного пленочника который бы на этот агрегат перешел не по спонсорству или поиграться на прогулках а сам и безповоротно.

Заключения такие:

35мм цифра ПРЕКРАСНЫЙ инструмент если ее воспринимать как приемницу повседневной 35мм цветной фотографии- случайные поездки, туризм, динамический пейзаж на ультраширики из неудобных точек, ядреные телевики, дети, собаки, кошки и прочая подвижная живность.
Если хочется идти дальше, держаться за пленку пока можно а потом на ЧБ или может нормальные цифрозады станут удобней и доступней.

Про СФ цифру ничего не могу сказать так как не владею.


Достает постоянное сползание почти всех тем на вечный (с недавних пор на форуме): "Д800 вс ОЛЛ".

Поэтому, дам теме пожить еще пару часов (не быть совсем уж диктатором) и закрою. Кому угодно сравнивать Д800, Сони некс или еще чего не имеющее прямого отношения к ветке, пожалуйста в профильные форумы.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Год пролетел. Много чего сделал с тех пор. Вот что я сам понял:
1). При практической печати кадров, все как было так и осталось с точки зрения форматов- 35мм цифра любого мегапикселажа примерно (в цвете и цифровой печати) равна по возможностям 35мм пленке. Если учитывать чб и оптический принт с цветного или чб негатива, цифра проигрывает. Конечно речь не о коммерческой сьемке в студии и тд.
2). Любой пленочный СФ, какой бы он не был старый, если имеется технически хорошо сделаный и проявленный кадр, лучше выглядит на бумаге чем мелкая цифра даже с обычных и скромных планшетников. Это об оцифрованном цвете, про ЧБ вообще нет разговора. Проф. сканеры и ручная цветная печать в умелых руках даже не обсуждаются

Подробнее

Склейки не трогаем для определенности. Не трогаем Д800, он уже всем набил оскомину, считаем, что некий безликий аппарат о 36-40Мп.
Сколько примерно снимков за 2012год формата 50х60 и больше, Николай, Вы сделали, в смысле в виде оформленного принта ? Каким из способов ? Мне просто интересно откуда такая безаппеляционность по поводу печати. Не знаю как в Юж. Америке, но в нашей Раше реально не вижу толп практикующих отменную гибридную печать, не говоря о цветной ручной. Ч/б не трогаю. так как у нас в основном ч/б - это стрит или портреты, а там огромные отпечатки чаще не надобны.

Что касаемо подвижек, то я не зря спросил у Вас, как Ваш напарник сделал кадр. И сдается мне(я это разумеется проверю сам на практике), что предложенного Вами же способа фокус стекинга вкупе с тилт-шифт шириками на узкий формат и того фактта, что ГРИП на 35мм куда шире, нежели на СФ и тем паче БФ, а следовательно и выдержки короче и влияние ветерка уже менее заметно. В общем все вместе если собрать, то вполне получаются и переднеплановые пейзажи. Да, конечно, перспективных искажений видимо будет больше чем на гибком БФ, но то что видел из образцов, в том числе Вашего товарища, не вызывает тошноты - печатать можно.

Кстати, а с чего Вы взяли, что оптический принт на форматах от 50х60 и более выглядит лучше гибридного и тем более цифрового ? Просто пришлось на днях побегать по лабам, чего я давно не делал, так там на стенах такие огромные полотнища и в том числе ч/б с цифери, что диву дался. И все очень и очень неплохо. С пленки же образчиков, я, как ни приглядывался, так и не увидал... А жаль. Может другие форумчане знают где, кроме как в галерее классической фотографии на буржуйских работах, где в реальности можно посмотреть большие самодельные принты отменного качества наших современников ? У нас, к сожалению. не распространено организовывать частные галереи в каких-то помещениях, домиках и студиях. Поэтому может толпы народу печатают цвет форматно да так, что ни одному цифроделу не снилось, а я просто не знаю о них ?

Неужели эти снимки недостаточно цветасты или резки для печати и хуже СФных кадров ??? Есть ли у Вас или у форумчан наших с СФ Пентаксов и Мамий и прочих "походных", что то на порядок более детализированное, бесшумное , я рассматриваю это как сырье для печати ? Причем все нормально и с передним планом и с ландшафтом на заднем плане.
(Надергано с фликра, своего многопиксельного с Йосемити у меня нет :-)) )

Цитата:

от:rusmountains
Склейки не трогаем для определенности. Не трогаем Д800, он уже всем набил оскомину, считаем, что некий безликий аппарат о 36-40Мп.
Сколько примерно снимков за 2012год формата 50х60 и больше, Николай, Вы сделали, в смысле в виде оформленного принта ? Каким из способов ? Мне просто интересно откуда такая безаппеляционность по поводу печати. Не знаю как в Юж. Америке, но в нашей Раше реально не вижу толп практикующих отменную гибридную печать, не говоря о цветной ручной. Ч/б не трогаю. так как у нас в основном ч/б - это стрит или портреты, а там огромные отпечатки чаще не надобны.

Подробнее

Безаппеляционность от насмотренности которая за год слава Богу повысилась.
По уровню разных гибридных технологий и доступности разных практикующих печатников Лат. Америке очень далеко до Российской Федерации (по крайней мере до ее столицы). За год не сделал ни одного отпечатка больше 60х40 (который оформленный получается около метра!) но не вижу каким боком это относится к мелкоформатной цифре.

Цитата:

от:rusmountains
Неужели эти снимки недостаточно цветасты или резки для печати и хуже СФных кадров ??? Есть ли у Вас или у форумчан наших с СФ Пентаксов и Мамий и прочих "походных", что то на порядок более детализированное, бесшумное , я рассматриваю это как сырье для печати ?

Подробнее

В любом ремесле или практической человеческой деятельности наступает момент, когда нужно от фликера, форума, журналов и споров перейти к действию. Иначе все это будет спор человека пользующего резиновую куклу и..... практика этого дела*.
Надеюсь что меня Вы правильно поймете и не обидетесь- пока еще есть пленка, есть печатники, все есть. Бросайте сравнения и бесконечные споры со сносками на чужой опыт, берите свою СФ камеру и годик на нее поснимайте. Не надо ждать походов и экспедиций. Где угодно, в парке, у дороги, жену, детей, кошаков, чего угодно. Но надо налетать свои часы, с головой в это дело залезть. А потом, уже в 2014 году, в феврале будет свой опыт, свои сравнения, свои шишки и тогда можно будет без сожаления выкинуть сфкамеру и взяться за никон, он никуда не убежит (разве что станет дешевле на 1500уе после выхода Д900)..... или продолжать плясать с пленкой.


*даже если он это практикует не с мисс вселенной

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Безаппеляционность от насмотренности которая за год слава Богу повысилась.
По уровню разных гибридных технологий и доступности разных практикующих печатников Лат. Америке очень далеко до Российской Федерации (по крайней мере до ее столицы). За год не сделал ни одного отпечатка больше 60х40 (который оформленный получается около метра!) но не вижу каким боком это относится к мелкоформатной цифре.

Подробнее

Насмотренность это хорошо, Николай, я тоже люблю смотреть отпечатки Беркетта. Но я не нахожу у нас даже десятка последователей, подражателей и вообще мастеров хоть как-то приблизившихся по изготовлению готового цветного продукта, да и ч/б тоже с форматной пленки. Не вижу я больших принтов. Всё пробы какие-то междусобойные, сравнение проявителей, способов и режимов проявки, но не сравнение результатов.

Дык, если Вы не сделали ни одного отпечатка за год, то как можно утверждать, что могли бы сделать десяток оных гораздо лучше вручную со слайда или негатива 4х5 нежели с нашего виртуального аппарата цифромелкого о 40Мп ??? Я не думаю, что у Вас в столице много мастеров могущих отпечатать 4х5 негатив цветной на тот же 40х60, а взять 60х90 таких совсем мало, а 70х100 - таких вообще единицы наверное, если сыщутся вообще ??? Так о какой такой качественной печати с пленки может идти речь ? Если ее просто нет физически уже как класса в природе. Куча ФУ на барахолках - этого валом, а рук, которые плотно этим занимаются - нет. Гибрид еще есть, Имаконы и Дурсты еще время от времени в лабах запускаются, но я и с них не нашел на стенах результатов, это значит, что печатают и сканируют тоже лабуду всякую, либо портретики родных и близких ллибо жанр какой-нить, ну просто чтоб быть в тусе и не выпадать из фототенденций, ни о каком качественном результате речь не идет. А с цифры коммерческих принтов, в смысле коммерческого класса исполнения, с узкой цифры - хоть отбавляй. Мне просто интересно докопаться до истины, где нынче живет и обитает эта реальная пленкопечать, которая лучше всех на свете ?

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
В любом ремесле или практической человеческой деятельности наступает момент, когда нужно от фликера, форума, журналов и споров перейти к действию. Иначе все это будет спор человека пользующего резиновую куклу и..... практика этого дела.
Надеюсь что меня Вы правильно поймете и не обидетесь- пока еще есть пленка, есть печатники, все есть. Бросайте сравнения и бесконечные споры со сносками на чужой опыт, берите свою СФ камеру и годик на нее поснимайте. Не надо ждать походов и экспедиций. Где угодно, в парке, у дороги, жену, детей, кошаков, чего угодно. Но надо налетать свои часы, с головой в это дело залезть. А потом, уже в 2014 году, в феврале будет свой опыт, свои сравнения, свои шишки и тогда можно будет без сожаления выкинуть сфкамеру и взяться за никон, он никуда не убежит (разве что станет дешевле на 1500уе после выхода Д900)..... или продолжать плясать с пленкой.

Подробнее

Да и вроде снимаю, Николай. Только на предложение попечатать чернуху народ более-менее активно откликнулся, но цвет да еще если "выставочным" форматом, я боюсь в личке ни одного предложения не окажется. Особенно если начнешь выдвиать собственно требования свои к качеству печати :-))). Я не зря же спросил у Вас, о Вашей "печатной" практике за год. Ведь и Вы сами планировали что-то печатать, но видимо это не самое легкое нынче в техническои и организационном плане занятие, вернее сказать - не самое стабильное видимо, раз желающих этим заниматься и доведших дело до конца просто нет.

Я пока пользуюсь гибридом. Нет, я не печатаю пачками 70х100. За год как раз всего пара таких форматов и была, даже за полтора года уже. И всего отпечатков пока было мало. Но тема ж о глобальном - "новые цифроразработки с точки зрения форматчика", Вы сами ее так назвали. Вот у меня теперь есть форматная техника, нет конечно опыта, но я не сижу просто так и что-то делаю, снимаю, проявлять вот научился что-то сам, правда пока не все тоже получается. Но я смотрю и на цироновинки и развитие и мнене кажется, как Вам, что там все так мрачно - я вижу, что с точки зрения получения готового продукта - фотопринта, годящегося на большую стену в офисе или гостинной, цифра лучше, легче печатать и стабильнее результат, а теперь и качество подтягивается. Но мне нравится воиться и с пленкой, только результат с нее удовольствие приносит больше процессом нежели выходным качеством.

Цитата:

от: rusmountains
Мне просто интересно докопаться до истины, где нынче живет и обитает эта реальная пленкопечать, которая лучше всех на свете ?

Чтобы копать надо испачкаться, с лопатой и на практике. Боюсь виртуально этого не добиться

Цитата:

от:rusmountains
Да и вроде снимаю, Николай. Только на предложение попечатать чернуху народ более-менее активно откликнулся, но цвет да еще если "выставочным" форматом, я боюсь в личке ни одного предложения не окажется. Особенно если начнешь выдвиать собственно требования свои к качеству печати :-))). Я не зря же спросил у Вас, о Вашей "печатной" практике за год. Ведь и Вы сами планировали что-то печатать, но видимо это не самое легкое нынче в техническои и организационном плане занятие, вернее сказать - не самое стабильное видимо, раз желающих этим заниматься и доведших дело до конца просто нет.

Я пока пользуюсь гибридом. Нет, я не печатаю пачками 70х100. За год как раз всего пара таких форматов и была, даже за полтора года уже. И всего отпечатков пока было мало. Но тема ж о глобальном - "новые цифроразработки с точки зрения форматчика", Вы сами ее так назвали. Вот у меня теперь есть форматная техника, нет конечно опыта, но я не сижу просто так и что-то делаю, снимаю, проявлять вот научился что-то сам, правда пока не все тоже получается. Но я смотрю и на цироновинки и развитие и мнене кажется, как Вам, что там все так мрачно - я вижу, что с точки зрения получения готового продукта - фотопринта, годящегося на большую стену в офисе или гостинной, цифра лучше, легче печатать и стабильнее результат, а теперь и качество подтягивается. Но мне нравится воиться и с пленкой, только результат с нее удовольствие приносит больше процессом нежели выходным качеством.

Подробнее

В конце концов это уже не смешно, Вы мои посты не читаете? ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮ????? Я выше написал что печатаю регулярно.

И еще, если так нравится мелкая цифра, за каким лешим тут, в форуме про СФ/БФ технику уже год искать истину* в сравнениях Д800 vs ALL?

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Чтобы копать надо испачкаться, с лопатой и на практике. Боюсь виртуально этого не добиться

Для цветной оптической печати как положено у меня пока не хватит и мозгов ни ресурсов. До черно-белой может и дойду.

Можно пойти простым путем и поставить Эпсон 49хх, как многие делают, но я недолюбливаю пигментную печать, Дурсты и химия как-то больше греют душу несмотря на все тесты в картинках.

В общем не хочется относиться к фотографии и пленке как "побаловаться", но пока не все пазлы мозаики собраны и не все данные о наличии печатников толковых со стабильным результатом имеются. Думаю у Вас тоже. Надеюсь Вам удалось толком завести Howtek до конца хотя бы. надеюсь руки дойдут до воскрешения патагониялендскейпс. Мне нравилось оформление сайта...

Цитата:

от: rusmountains
Да и вроде снимаю, Николай.
.

Раз уж мы тут считаем кто сколько сделал.
Сколько СФ кадров Вы сделали за 2012 год?

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
В конце концов это уже не смешно, Вы мои посты не читаете? ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮ????? Я выше написал что печатаю регулярно.

И еще, если так нравится мелкая цифра, за каким лешим тут, в форуме про СФ/БФ технику уже год искать истину* в сравнениях Д800 vs ALL?

Подробнее

Выше от Вас только одна фраза о печати "За год не сделал ни одного отпечатка больше 60х40 (который оформленный получается около метра!) но не вижу каким боком это относится к мелкоформатной цифре." Я ее истолковал как "не печатаю", если привратно - прошу прощения, специфика форумного общения, я ж Вас не вижу и что Вы думаете, когда пишете...

На второй вопрос отвечу , точнее повторюсь - это Вы СОЗДАЛИ ТЕМУ " Новые цифроразработки с точки зрения (сф/бф)орматчика". Вам было интересно или не интересно взять в инструментарий видимо Никон, Вы же его щупали не ради праздного любопытства причем как только вышел однако, прям с пылу жару ? Тоже мне, чудак человек, сам задал вопрос на весь форум, теперь сам же еще и злится не пойми на что... Чем Вас теперь не устраивает сравнение БФ/СФ , точнее результата с них и арьегарда цифроузкаря ??? Мы же рассматриваем с точки зрения форматчика, то есть человека долгое время РАБОТАВШЕГО в фотографии на форматной пленке, вот есть дядька, который что-то там лет 15-20 печатал, проявлял, выставлялся и, продавался и как-то жил на это. И тут на его глазах стабильность процессов рушится, а вот у конкурентов наглых с цифроузкарем наоборот результаты крепчают, мусора конечно тоннами, но хотя бы с технической точки зрения стабильно все и печатают красиво и охотно. :D :D :D Не злитесь, Николай, но и правда интересно, чем так не угодили принты с узкой цифери, что Вам в них ТАК могло не понравится ? Ну что ? Может кому-то еще также ненавистны принты с узкой мелкопксельности ? Только не надо сразу в голове сравнивать сразу с Беркеттами всякими, мы - не Беркетты и даже наши выставляющиеся когда приспичило печатали не сами, а заказывали у Беркетта, илигрии знает о ком речь, да и другие тоже.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Раз уж мы тут считаем кто сколько сделал.
Сколько СФ кадров Вы сделали за 2012 год?

Мало, Николай. Я ж сразу сказал мало. Может кадров 35-40 на СФ наберется и с 15 листов как там все гордо зовут "стрита". Как у всех - парки, деревца, в общем "тесты", то что я не стану показывать как продукт своей деятельности. Но все это "тренировки", я прекрасно осознаю свою малоопытность и что до результата мне еще далеко. Но это как раз еще и усиливает факт, что хотелось бы стабильности еще большей на время "самообучения". В той же печати. Ведь фотография - не моя работа и тратить месяцами напролет на поиски все новых мест печати при внезапном закрытии старых не очень приятно. К несчастью, в отличие от Вас, я люблю цветную фотографию больше. :-)

Заметьте, кстати тенденциию, много тех кто "хотел попробовать БФ", но так и не решился в этом году и много тех из форумчан, кто уже пробовал и что-то умел, но сошли с этого пути и распродали свои комплекты - Вы их легко отыщете в разделе "Барахолка" нашего форума. Не верютЪ в мощь пленкопечати. Лясы поточить об аналоговости можно, но ведь все хотят результат и получше и побольше. Опять же у Вашего напарника с цифрой дело не угасает, фотографии все множатся и обновляются и, видимо, со сменой аппарата в пределах вендора будут еще больше расцветать. Не так ли ? Казалось бы, почему б не использовать Ваш опыт и дикое качество БФ отпечатков для еще большего роста продаж или оно нафик не нужно потребителям ?

P.S. Просьба убить тему, только через день - пусть кроме нас с Вами остальные выскажутся по прошествию года.

А в качестве отвлеченного вопроса повторю то, что валяется в личке - Вы Шамони, случаем, 45 в качестве "ультралайт" не рассматривали, несмотря на критику на мформате ? Или уже отбросили идею о таком комплекте ? Судя по спекам он вроде имеет все что нужно и не смотря на критику неудобной фиксации переднего стандарта - его все же используют и привыкают ради веса и компактности.
Все, теперь отбой. :-))) Спасибо за терпение.

Цитата:

от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Год пролетел.
.

Выскажусь.
Сам на плёнку не снимаю.
Собираюсь, ЧБ, сам проявлять-печатать.
Еслиб почаще ездил в Питер может быть слайд у Шадрина проявлял бы. Но вот нет.
Поэтому скажу только за цифру. Своё мнение.
После цифро СФ на цифро ФФ мне смотреть не нравится.
Подозреваю что увеличение мегапикселов с 12-ти (Д3) до 36-ти дела не исправит.
Сшивание ради мегапикселов на цифро ФФ не то. Плюс растянутая по времени экспозиция с порой раздражающими границами склеек отсюда неестественностью.
Даже для того чтобы "жалкие" 33 мпкс на СФ сделать резкими нужен штатив, препрдьём, время. И тем не менее процесс сьёмки более увлекательный. Наконец-то необходимо сначала подумать :D
Хороших кадров у меня в год раз-два и обчелся. Ради них можно и повозится. Облегчение процесса сьёмки количество хороших кадров не увеличивает.
Не надо обманывать себя про "достаточное качество". Порой бывают ситуации когда нужен большой размер. Буквально на этой неделе получилось продать три снимка для печати на акустическую панель размером 2,7х1,8. ФФ тут делать нечего. Тут и 33 мпкс Синарского Эмоушена маловато.
Пойду спать. Я за увеличение размера кадра независимо от вида светочуствительного элемента.

Цитата:

от: (NicolasARG)

2). Любой пленочный СФ, какой бы он не был старый, если имеется технически хорошо сделаный и проявленный кадр, лучше выглядит на бумаге чем мелкая цифра даже с обычных и скромных планшетников.

Очень безапеляционно! ;) Любой СФ вкупе со скромным планшетником при съемке на слайд - это термоядерная смесь! ;)
Мой опыт был с Mamiya 7 (65 мм) и планшетником Эпсон 3180. Ужас! Два домашних альбома пришлось перепечатывать (отпечатки от 20х30 до 30х40 см). D800 выдал бы просто шедевральное качество по сравнению с этой связкой!

Цитата:

от:rusmountains

Что касаемо подвижек, то я не зря спросил у Вас, как Ваш напарник сделал кадр. И сдается мне(я это разумеется проверю сам на практике), что предложенного Вами же способа фокус стекинга вкупе с тилт-шифт шириками на узкий формат и того фактта, что ГРИП на 35мм куда шире, нежели на СФ и тем паче БФ, а следовательно и выдержки короче и влияние ветерка уже менее заметно.

Подробнее

Тут я немного не согласен. Большая ГРИП на многопиксельной цифре - миф.
Во-первых, ГРИП сильно зависит от размера отпечатка. Во-вторых - от резкости оптики.
По моим наблюдениям, с исключительно резкой оптикой на многопиксельной цифре с ГРИП дела обстоят примерно так же, как с ГРИП на кадре 6х7. Пока отпечаток маленький - все вроде-бы хорошо. Начинаем увеличивать - и все, приехали.
Второе наблюдение - при сколь-нибудь протяженной пейзажной сцене что на многопиксельной цифре, что на кадре 6х7 (Mamiya 7) в ГРИП не удается уложить все желаемое, как ни зажимай диафрагму. Так что без подвижек одинаково грустно и там, и там.