Новое издание книги Дэна Маргулиса

Нус....противники дядьки Дэна ( ессесно не купившие книги).
Заданьице вам на логику.
"Как ТОЛЬКО с помощью Гаусиан Блур повысить резкость изображения.???Не применяя Аншарп маск."
Он заключил пари что это сделает - и выиграл.
У дядьки на это ушло 23 хода.
Ваши предложения. :D
...........
Ol Kon просьба не беспокоится :D

Цитата:

от:al300
Нус....противники дядьки Дэна ( ессесно не купившие книги).
Заданьице вам на логику.
"Как ТОЛЬКО с помощью Гаусиан Блур повысить резкость изображения.???Не применяя Аншарп маск."
Он заключил пари что это сделает - и выиграл.
У дядьки на это ушло 23 хода.
Ваши предложения. :D
...........
Ol Kon просьба не беспокоится :D

Подробнее

Это известная проблема в области обработки изображений. Называется Laplacian of Gaussian Filter.
Два блура с разным радиусом, потом они вычитаются друг из друга с добавлением константы, инвертируются.
Получается слой - аналог High Pass фильтра.
Дальше - включаем оверлей и все...

А я до этого еще не дочитал. 5-ю главу, которая про цмик гцр и уцр догрыз только. :)

Аргуент за применение цветокррекции по числам - из-за цветовой адаптации легко незаметить посторонний цветовой оттенок, который на отпечатке будет заметен. ИМХО принимается.

Рецепты скинтонов ИМХО в топку, он сам там кучу исключений надавал, да и еще добавить можно.

Переодически попадаются места, где Шадрин бы вставил свое фи. Но помоему не очень принципиально.

Ругнул селектив-колор и колор-баланс, хотя сам пользуется. Это негуманно. Т.к. начинающие себе руки повыворачивают и мозги сломают пытаясь то же самое кривыми сделать, хотя в качестве тренировки может и полезно.

Интересная тема! Дочитался до 7-й главы, которая про поднятие резкости и прочий аншарп маск. Он и в прошлом издании писал, что резкости мало не бывает. Здесь он дальше развивает эту тему, типа у фотографов фобия на перешарп, а заказчики всего этого не видят и приводит как-бы статистику, что кучу картинок завернули назад из-за недостаточной резкости, а из-за черезмерного шарпа ни разу не было.
Реально это похоже не правду. Хотя я сам перешарпа не люблю.

На мой взгляд книга сделана уже более потребительской..доступной для понимания.
Видать многие высказались о прошлых изданиях как о сложных книгах для восприятия....Понять их может не каждый.
5-е же издание более расжевано.Дэн пишет правильно про шарп.На перешарп практич не жалуются заказчики.Глядеть с этой точки зрения - удел профи.
Люди хотят резкости......цвета..насыщенности.
Хорошо прошелся по знатокам что кичаться тем что не шарпят вообще.( хотя компенсируют шарп баблом на хорош. оптику).В принципе это одно и тоже.
Имхо - книга должна была быть ПЕРВОЙ - ибо охватаны практически все стороны обработки в доступной форме.
А уж потом -кого зацепил Лаб - купит книгу о Лабе.И т.д.
Вообщем не жалею что купил.( хотя и покупал на Озоне по сети и ждал около 2 месяцев в Израиловку).
Имхо от прочтения книги фото во всяк случае хуже точно не станут). :))))

Цитата:

от: A_Shadrin
:D Этот вопрос обсуждался: .).

Не мутите воду...

Цитата:

от:al300
Нус....противники дядьки Дэна ( ессесно не купившие книги).
Заданьице вам на логику.
"Как ТОЛЬКО с помощью Гаусиан Блур повысить резкость изображения.???Не применяя Аншарп маск."
Он заключил пари что это сделает - и выиграл.
У дядьки на это ушло 23 хода.
Ваши предложения. :D
...........
Ol Kon просьба не беспокоится :D

Подробнее

У меня 15 шагов - Года два, как использую в виде экшена: вот он:
http://igor-bon.narod.ru/Set.atn
(без всяких пари, данный подход к "доставанию" детализации через деференс блюра описан у меня на сайте в статье ещё 2003 года)
Ден почувствовал жилу - фотографов (на "каньоне") почему бы её и не разработать: "показать фокусы" - один чёрт фотографы конкуренцию его препресс фирме, как и остальным препресс фирмам мира составить не в состоянии - тут или снимаешь или обрабатываешь (времени профессионально освоить и то и другое просто физически не хватит и данная дискусия это в полной мере подтверждает)

Цитата:

от: Шестопалов Игорь
Не мутите воду...

Ага: кабы что на ней заработал. Я лишь потратил: 150$ на оригинал, 30000 руб. на услуги редактора и корректора и год жизни. :)

Дочитал новую книжку до конца. Пришел к выводу, что основной философский постулат Маргулиса - камера видит не так как человек, значит основная задача сделать фотографию такой какой бы ее увидел человек глубоко порочен для фотографов. Самая наглядная демонстрация этого в дупель испорченая им в конце книги тетя с полотенцем. Пока он тренируется на отстойных фотках вроде все нормально и трюки забавные и на выходе результат гораздо лучше. А как попался хороший снимок, он его взял и уничтожил. Поэтому думаю фотографам надо подходить с головой к его рекомендациям.

Алексей, как статья продвигается? После прочтения книги интересно "сверить часы" :)

Цитата:

от: Ol Kon
... основной философский постулат Маргулиса - камера видит не так как человек, значит основная задача сделать фотографию такой какой бы ее увидел человек ...

Это не пастулат - это факт жизни и состояния развития техники на современном этапе. И цель цветокоррекции воспроизвести сцену, а не то, как её зафиксировала камера (творческо-художественные задачи немного в стороне от данной цели, но если не принимать в расчёт, что-то а-ля "Ломография", здесь так же совершенно безразлично, что зафиксировала камера)

прикол в том что воспроизвести сцену невозможно.

( если возможно то цветокоррекция ненужна ;) )


как говориться - если задача имеет решение то её и дурак решит

>Это не пастулат - это факт жизни

Факт жизни это испорченая установкой белой и черной точек, устранение теплого оттенка и усилением конраста и резкости фотография. Все это приводит к тому, что среди хороших фотографов упоминать маргулиса становится неприлично. А это скверно, т.к. из его книг можно почерпнуть массу полезного.

Черпайте и не упоминайте, в чем проблема? )))

Почитал ветку. Некоторые ЧКФР весьма активно критикуют Маргулиса.
А какие еще существуют книги на ту же тему, но свободные от недостатков обсуждаемой?

Цитата:

от: MK-59
Почитал ветку. Некоторые ЧКФР весьма активно критикуют Маргулиса.
А какие еще существуют книги на ту же тему, но свободные от недостатков обсуждаемой?

Таких книг куча. Более того, практически все книги свободны от недостатков обсуждаемой. Но есть серьезная проблема. Остальные книги также свободны и от достоинств обсуждаемой.

Класс!
Гы!

Цитата:

от: Krainov
Таких книг куча. Более того, практически все книги свободны от недостатков обсуждаемой. Но есть серьезная проблема. Остальные книги также свободны и от достоинств обсуждаемой.

Юмор оценил. Пять баллов.
Однако, если бы не было книги Маргулиса, то какую другую стоило бы почитать на ту же тему?

Цитата:

от: MK-59
Юмор оценил. Пять баллов.
Однако, если бы не было книги Маргулиса, то какую другую стоило бы почитать на ту же тему?

Да какой тут нафиг юмор. Суровая правда жизни. Вон даже Шадрин (всемирно признаный разоблачитель шарлатанства Маргулиса) и тот соглашается, что с точки зрения описания приемов цветокоррекции толковой альтернативы Маргулису нет.

Прочитал. :)
Еще раз понял почему многие хорошие фотографы не доверяют свои снимки никому обрабатывать. Человек без художественного вкуса, вооруженый "пипеткой маргулиса" это почти какой-то докотор Менгеле от фотодела.