Цитата:от: Iga
Действительно интересно почитать про механизм аккомодации :!:
Механизм аккомодации на 90% не механизм, а данность: 90% аккомодирующей функции выполняет роговица, но никак не хрусталик, как это принято думать. Хрусталик -- это всего лишь оставшиеся 10%. Будь оно иначе, род человеческий не выжил бы.
Кривизна хрусталика меняется под действием цилиарных мышц (циркулярных мышц, его окружающих). Сигнал на сокращение поступает из центра, т.е. из головного мозга и исходя из достижения/не достижения максимального разноса сигналов от ганглиозных клеток fove
ola (центральная ямка центральной ямки) по паре стимулов, угловой размер которых соотносится с порогом оптического разрешения foveola. В целом, все то же самое, что и в автофокусировке камер (с вариациями, разумеется). Три "теории" (а я думаю, что их поболе) касются не механизма как такового, а локали в мозге (в подкорке), отвечающей за реализацию аккомодации. Но локаль эта, как Костя абсолютно правильно заметил -- это вопрос грантов, а не сути дела.
* * *
У зрения полно других, гораздо более интересных загадок и главная из них -- это загадка механизма
инверсии. Инверсия -- это способность зрения восстанавливать трехмерную картину мира из двухмерного изображения на сетчатке. Вот это загадка загадок, потому как при проекции трехмерного мира на плоскость соответствие однозначное, а вот назад -- неоднозначное. Если на сетчатке отобразился кружок, то это может быть проекцией чего угодно: шара, среза цилиндра, собственно кружка и пр. Но зрение безошибочно восстановит подлинный предмет. Как? Этого никто не знает. И здесь куча теорий. Одна другой оригинальнее. И перевод хоть десяти работ не даст ответа.
