Новое издание книги Дэна Маргулиса

Цитата:

от: Pabrus
А у меня, Алексей, как-то не болит голова за весь мир.

У меня тоже. Однако мониторинг необходим: последствия сегодняшней массовой деградации рано или поздно скажутся на продолжительности и качестве жизни наших детей и внуков.

Цитата:

от: A_Shadrin
И поэтому бесплатно выкладываю весь имеющийся материал для всех: берите и читайте. Потрудитесь объяснить сей феномен.

Сейчас заплачу, бедный несчастный еврейский мальчик. Мужики шапку по кругу. Шадрин, это не с вашего сайта? Альтруист вы наш.

Колориметрическая настройка монитора — 1700 р.
Примечание: при настройке группы из двух и более мониторов скидка не предоставляется,
ввиду необходимости дополнительного и трудоемкого согласования аппаратов
Колориметрическая настройка сканера — 1500 р.

Колориметрическая настройка ЦФК
(требует обучения оператора и наличия у него тестовой мишени) — 4000 р.
Колориметрическая настройка струйного/лазерного принтера:
— один тип носителя (бумага, пленка) — 4000 р.
— все последующие — по 1200 р. за носитель
Колориметрическая настройка струйного принтера
и организация цветопробного потока — цена договорная (от 5000 р.)
Колориметрическая настройка сольвентного принтера:
— один тип носителя (бумага, пленка) — 4000 р.
— все последующие — по 1200 р. за носитель.
Примечание 1: цена настройки на прозрачных носителях на 50% выше.
Примечание 2: принтеры Mimaki в работу не принимаются.
Колориметрическая настройка фото(мини)лаба
(требует обучения оператора и наличия у предприятия
собственного спектрометрического оборудования) — 4500 р.
Колориметрическая настройка полиграфических процессов — цена договорная
(от 12000 руб.)
Очное консультирование по вопросам цветовоспроизведения
в полиграфии, фотографии и цифровой печати:
— на территории Санкт-Петербурга и ближайших пригородов — 1200 руб./час
— за пределами Санкт-Петербурга — 12000 руб./день
ПРИМЕЧАНИЕ: при комплектовании сборных групп в Санкт-Петербурге, лицо, предоставившее помещение для проведения занятий, слушает курс бесплатно. Занятия проводятся при поступлении не менее 11 заявок, чтобы одно место не превысило порога в 200 Eur (ниже — при большем числе слушателей) + 1 бесплатное место владельца помещения

Безусловно, многие из нас ослепли от вычурности речи г. Шадрина.
Оглохли от воплей его сподвижников. (Ура господин назвал меня любимой женой!) Все топики начинались:
-Вот я, например физик, инженер и.т.д.
С большим уважением отношусь к образованным людям, но у меня вопрос цветокоррекция здесь причем?

Александр, наука об изображениях сверхсложна, потому как междисциплинарна и сочетает в себе знания, заимствованные из физики, физиологии, психологии, нейрологии, фотометрии, колориметрии, теории эволюции, офтальмологии, оптометрии, химии (Palmer, 1999 Vision science). Междисциплинарные области знания по объему данных в десятки раз превосходят классические дисциплины. Но хотим мы того или нет, век XXI -- это век междисциплинарных наук.



Вы себе представляете цветокорректора обладающего фундаментальными знаниями во всех науках перечисленных выше уважаемым «гуру».
Но не владеющего элементарными знаниями в технологии.
Причем г. Шадрин с легкостью себе прощает ВСЁ!!! Он просто в некоторых вопросах не компетентен!!! Все остальные лентяи, неучи и.т.д.
Говорил и повторю пиар, причем грязный и с душком.
Ну, заучился человек, бывает, но у него еще и мания величия.
Шадрин, бесплатный совет, сходите в синагогу, может Рав сумеет вам объяснить, что гордыня один из самых постыдных грехов смертных!

Цитата:

от: JohnDoe
Помешала Вам эта "ложь"? Нет. Для Вашего идейного уровня (дилетанта в теорвере) было вполне достаточно и Гаусса

Ну, конечно, -- это же разговорное :) И я же не пишу "Mathcad для профессионалов. Классическое руководство по теории вероятности" и не беру на себя смелости высказываться всерьез по этому вопросу :)

Цитата:

от: JACOB
Шадрин, это не с вашего сайта?

Конечно с моего. JACOB, искреннее спасибо за помощь -- вдруг, кто не обратил внимания, когда смотрел сайт. :D Вы же в ослеплении от собственной злости сыграли в мои же ворота (по Вашей же логике) ;)
Только мы говорим не об услугах, а о знаниях. Их носители выложены бесплатно. И неужто Вы думаете, что многолетняя и кропотливая работа по переводу классиков сопоставима с теми копейками приработка от услуг?

Цитата:

от:A_Shadrin
Ну, конечно, -- это же разговорное :) И я же не пишу "Mathcad для профессионалов. Классическое руководство по теории вероятности" и не беру на себя смелости высказываться всерьез по этому вопросу :)

Подробнее

А ведь здесь же написано о многозначности и контекстности английского языка. Если в заглавии "для профессионалов" и прочии бирюльки, то это для дилетантов или профессионалов - зашибателей денюжки. Ну какой "профессионализм" может быть в Маткаде и прочих вещах вроде красной Wroxовской серии? :D

А для профессионалов - "понимателей" книга называется "Введение в теорию вероятностей", в крайнем случае, просто "Теория вероятностей". И никаких украшений. Потому что, с одной стороны, дилетант ее не купит несмотря ни на какие цацки, с другой стороны, коллеги смеяться будут.

Цитата:

от:JohnDoe
А для профессионалов - "понимателей" книга называется "Введение в теорию вероятностей", в крайнем случае, просто "Теория вероятностей". И никаких украшений. Потому что, с одной стороны, дилетант ее не купит несмотря ни на какие цацки, с другой стороны, коллеги смеяться будут.

Подробнее

Простите, что посягаю на Ваш копирайт :) :

А для профессионалов - "понимателей" книга называется "Теория изображений", в крайнем случае, просто "Цветовоспроизведение". И никаких украшений. Потому что, с одной стороны, дилетант ее не купит несмотря ни на какие цацки, с другой стороны, коллеги смеяться будут.

Цитата:

от: A_Shadrin
OK. But "patronize"

Я же говорю, не надо. Я не в Америке живу. http://en.wiktionary.org/wiki/patronise

Цитата:

от:Pabrus
Так не бывает. Понятно, что хотелось бы. Но так не бывает...
Уже наработаны знания, сложилась общепринятая научная терминология... Вам же не придет на ум, к примеру, в общей химии, менять терминологию только из-за того что она нечитабельна, а вы решили ею увлечься по серьезному?

Подробнее

Бывает. Я снова привожу в пример Стивена Хоукинга, который написал книжку по космологии для детей. Вы думаете, что ради них он исказил научные представления и наврал? Или все-таки, что он изложил современную научную теорию языком, понятным дошкольникам?

Цитата:

от:Criminally Insane
Бывает. Я снова привожу в пример Стивена Хоукинга, который написал книжку по космологии для детей. Вы думаете, что ради них он исказил научные представления и наврал? Или все-таки, что он изложил современную научную теорию языком, понятным дошкольникам?

Подробнее

Извиняюсь, но в огороде бузина, а в Киеве дядька. Неужели Вы в самом деле не понимаете о чем речь? Мартин Гарднер тоже очень замечательно и доступно писал о математике. Но не учебные пособия и иже с ними... А что касается нашей темы, то и она когда нибудь будет изложена доступным языком для дошкольников. Кроме того, я не слышал чтобы Шадрин переводил что-то для дошкольников. Может что-то я и пропустил. Тогда извиняйте.

Цитата:

от: Criminally Insane
Я же говорю, не надо. Я не в Америке живу. http://en.wiktionary.org/wiki/patronise

Longman. Dictionary of English Language and Culture (Longman, UK, 1992): pat-ron-ize (стр. 968 )

Цитата:

от:Pabrus
А что касается нашей темы, то и она когда нибудь будет изложена доступным языком для дошкольников. Кроме того, я не слышал чтобы Шадрин переводил что-то для дошкольников. Может что-то я и пропустил. Тогда извиняйте.

Подробнее

Обязательно будет. От этого никуда не деться: мир меняется стремительно, с уходом ручного письма значимость текстов падает. Растет значимость навыка передачи визуальной информации. Ее нужно уметь передавать -- хотим/не хотим. А передача визуальной информации на несколько порядков сложнее, чем текстовой.
Недаром американцы спохватились и активно финансируют все, что связано с imaging.

Цитата:

от:Criminally Insane
Бывает. Я снова привожу в пример Стивена Хоукинга, который написал книжку по космологии для детей. Вы думаете, что ради них он исказил научные представления и наврал? Или все-таки, что он изложил современную научную теорию языком, понятным дошкольникам?

Подробнее

Я помню давно его книгу еще в школе читал.

Соглашусь, что фамильярный стиль общения Шадрина здесь не очень приятен (от того и много нападок), но по поводу терминов надо смотреть правде в глаза.

Вся imaging science родом из-за рубежа. Поэтому так много англоязычных терминов в текстах по этой науке. Российские специалисты (и Шадрин вместе с ними) буквально смотрят в рот ведущим западным специалистам, общаются в их среде. Поэтому англоязычные термины и не вызывают у них "когнитивного дисонанса".

Цитата:

от:JACOB
Вы себе представляете цветокорректора обладающего фундаментальными знаниями во всех науках перечисленных выше уважаемым «гуру».
Но не владеющего элементарными знаниями в технологии.
Причем г. Шадрин с легкостью себе прощает ВСЁ!!! Он просто в некоторых вопросах не компетентен!!! Все остальные лентяи, неучи и.т.д.
Говорил и повторю пиар, причем грязный и с душком.
Ну, заучился человек, бывает, но у него еще и мания величия.
Шадрин, бесплатный совет, сходите в синагогу, может Рав сумеет вам объяснить, что гордыня один из самых постыдных грехов смертных!

Подробнее

Резковато, но я по большому счету согласен. Снобизм мало кого украшает. И с очевидными вещами Алексей будет спорить с неуемной энергией сколь угодно долго. А ведь умный человек, знает дофига... А подик ты... Печально.

Цитата:

от: PKS
Снобизм мало кого украшает.

Воистину. Он вообще никого не украшает. Только будьте добры, покажите хоть одно проявление снобизма и/или "мании величия".
[quot]И с очевидными вещами Алексей будет спорить с неуемной энергией сколь угодно долго.[/quot]
С очевидными заблуждениями -- да, сколько угодно.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Вся imaging science родом из-за рубежа. Поэтому так много англоязычных терминов в текстах по этой науке.

Воистину. Причины того кроются в исторической ситуации СССР в середине XX века. Ели угодно, расскажу.
[quot]Российские специалисты (и Шадрин вместе с ними) буквально смотрят в рот ведущим западным специалистам, общаются в их среде.[/quot]
"Общаться в их среде" практически невозможно: люди из России для них по большей части не люди. Исключений очень немного.
* * *
В целом, ситуация почти патовая и выруливать из нее очень трудно, смотрите:
1. Напишешь сам -- ты кто такой? Чего высовываешься? А почему мы должны тебе верить? А докажи? (и дальше стандартные упреки в снобизме, мании величия, пиаре и пр.)
2. Ни слова от себя, только переводы -- западопоклонец! Своих мозгов нет! Смотришь в рот заокеанским дядям! Напиши свою книгу, тогда другое дело! (то, что минуту назад был пункт 1 -- уже забыли).
3. Излагаешь сам, но с обильными ссылками на первоисточники -- компилятор! Мы на таких насмотрелись! Понадергал с миру по нитке и думаешь, что открыл истину?!

И даже если исхитриться и выйти на соавторство с западным автором, издать совместную работу, то и здесь, уверен, найдутся крикуны, которые придумают что-нибудь эдакое.
Поэтому не остается ничего, как упрямо гнуть свою линию, чтобы там не говорили и не орали.

Цитата:

от: A_Shadrin
Longman. Dictionary of English Language and Culture (Longman, UK, 1992): pat-ron-ize (стр. 968 )

В Англии пишут через "s".

Газета Таймс: Why we must patronise our good bookshops
BBC: Car dealers 'patronise women'
British Library: How we patronise the Iraqi people

Цитата:

от: Criminally Insane
В Англии пишут через "s".

А в России пишут "коллебровка", "руссификация", "здрасти", "у меня не получаетЬся", "извените" и пр.
Я дал цитату из оксфордского словаря. Впрочем, о чем мы спорим? Пишут, так пишут...

Наука, говорите, этот самый imaging? Ok, попробуем разобраться в ситуации с точки зрения научного знания.

Насколько я понимаю, наука не ставит целью постижение какой то абсолютной истины. В науке создаются теории, которые должны объяснять наблюдаемые явления и давать проверяемые предсказания. При этом у любой научной теории есть границы применения, в рамках которых этой теорией можно пользоваться. Классический пример - ньютоновская механика. Истинна ли она? - Со времен Энштейна известно, что нет. Можно ли ей пользоваться? - При соблюдении и осознании её ограничений - можно, и до сих пор с успехом пользуются.

Мне кажется, именно эту мысль и пытаются довести до Алексеея многие здешние фотографы - в рамках их нужд "теория" Маргулиса работает, а значит вполне может применяться и имеет право на существование.

Да сквозь этот материал, как вам неоднократно докладывали, прорываться надо, а не читать. Прям таки грызть, разбираясь в специфических терминах и оборотах.

И для того, чтобы погрузиться в тему "с нуля" в которой вы уже лет 15. Мне надо забросить свое ремесло, приносящее доход и средства к существованию, на какое-то время. И полностью посвятить себя обучению по вашим книгам. Вы называете это ленью. Я для себя называю это информацией за порогом моего восприятия. Информация есть, но в меня попасть не может. И я хотел бы перед монографией почитать вводную книгу, хотя бы с доступным разъяснением терминологии и самых-самых основ цифрового производства цвета.