Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от: KotLeopold

Автору темы предлагаю: безжалостоно тереть все посты, которые не содержат никакой полезной информации,...
Согласны, коллега Игрок в бисер?

Я не модерирую тему, что указано внизу страницы.
Хотя, возможно, порой и надо бы.
Цитата:

от: Genry L
Ну Вы даете! Молодцом!
У оппонента берете худшее - файл на 60 кб в усмерть пожатый

Ни на что не претендуя, ни с кем не споря, ничего никому не доказывая:

52 кб, размытие фона:



62 кб, "контровичок":

Мой компакт Кэнон А720 IS
аналогично - в контрсвете с размытым задним планом.

НО нет тут обьема! В отличие от снимков с зеркалки.

О чем собственно и была дискуссия.

Цитата:

от:Genry L
Ну Вы даете! Молодцом!
У оппонента берете худшее - файл на 60 кб в усмерть пожатый автоматической программой, а у себя берете лучшее, снятое через макролинзы и самостоятельно обработанное.
Вы уж тогда хотя-бы вот этот кадр взяли.
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Nature3#slideshow/5365608088635630674
Сравнивать надо (уж если очень хочется) одинаковое.

Впрочем люди зайдя по приведенной ссылке и полистав кадры еще немного вперед сами во всем разберутся.

У Вас есть хорошие кадры с намеком на обьем, но как Вы их получили? Это уже танцы с бубнами называется.

А вот на вопрос "зачем все это надо?" Вы так и не хотите ответить?
Зачем все это надо-то?

Подробнее

Давайте уточним:
1. Выбрал ваш снимок с цветами потому, что он похож на то, что у меня есть в галерее.
2. Что Вам мешает грузить напрямую свои снимки в нужном качестве? :?:
3. Я не занимаюсь танцами с бубном, я просто фотографирую...
4. Насчет снимка по ссылке http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Nature3#slideshow/5365608088635630674 - опять же качеством или еще чем он не блещет. Да и размер около 80 КБ - уже говорит сам за себя... :(
Выкладываю ваш снимок, пусть форумчане оценят:

Цитата:

от:KotLeopold
Скорее - С ПОКУПКИ ЗЕРКАЛКИ НАЧИНАЕТСЯ ДОЛГИЙ ПУТЬ ОБУЧЕНИЯ, ОБНОВЛЕНИЯ ОПТИКИ И ТЕХНИКИ и прочее, и тогда - у некоторых бывает хороший результат. А у многих - никакого результата так и не наступает... :(
Это как в теннисе: хороший игрок легко "уделает" новичка, даже если у того самая крутая ракетка, но играть тот не умеет...

Подробнее

Причем здесь ракетка? Зеркалка снимает сама, она зачастую способна "вытянуть" кадр даже там, где фотограф откровенно набакланил. Как сегодня, когда я снимал двойную Машку и не заметил, что у меня экспокоррекция выставлена -2/3. На Фудже-6500 подобная ошибка была бы фатальна для кадра, на Никоне Д40 - вполне нормально получилось.

Неужели Вы не видите, что даже в таком качестве тут есть обьем ( а ведь это снимки просто из домашних альбомов, неподготовленные ни к каким показам)

Я так полагаю что именно об обьеме мы с Вами и дискутируем.

Накрутить цвета и резкость это не проблема (можно даже сделать так что это будет уже не фото а так-называемый "мультик"), но я предпочитаю более натуральные снимки.

Танцем с бубнами я называю применение любых дополнительных средств (макролинзы например которые Вы применяли для сьемки приведенных выше кадов). Так что тут вроде обижаться не стоит.

Вопрос зачем Вам это надо вы упорно продолжаете игнорировать?

Мне кажется Вам все-же надо купить зеркалку и тогда все эти заморочки отпадут сами собой. Видимо подсознательно Вы ее хотите!

Ну да ладно, спасибо за дискуссию, мой рабочий "день" закончился, пойду спать домой.
В лучшем случае теперь до понедельника.

Цитата:

от: KotLeopold
Отличные снимки!
Первый вообще великолепен, давно таких удачных не видел.

Леопольд, не сдавайся , я тебе ещё цветочки c мыла подброшу . Вырасли на балконе , Флокс вроде
зовутся. Вот только предыдущие и эти у меня без
всякой обработки (как снял ,так и выкладываю ).

Держись , Лео .

Повтор ,глюк инета.
...........
Кидаю уже непородистые :) мыльноснимки полевых
цветов : клевер и ? .

Ну вот. Надоело мне искать совсем старые картинки. Да и доказывать, что снимать цветы китом сплошной кайф. Я лучше покажу свой любимый макрик в работе. Тем более для тех, кому в тягость дополнительная оптика.
Это 30D и 100/2.8 макро. И любимые лилии г-на Леопольда.

Цитата:

от: KotLeopold
Это как в теннисе: хороший игрок легко "уделает" новичка, даже если у того самая крутая ракетка, но играть тот не умеет...

Даже в теннисе хорошему игроку ой как солоно придётся, если вместо нормальной ракетки его заставят играть ракеткой от настольного тенниса. А "хорошая", "плохая" или "бюджетная" ракетка обычного формата, это уже дело его вкусов и предпочтений. Так что сравнение не в струю, как говорится.

ИГРок в бисер писал:

[quot]Вот к примеру, я заметил, что на представленных здесь снимках, при съёмке УЗ задний план как-то плохо размывается, хотя казалось бы.. [/quot]

...действительно, "зеркало" лучше "моет" планы вокруг снимаемого объекта...
Лучше, нежели любое "цифромыло".

Но и "цифромыло" (в частности, "ультразумы") тоже не так плохи, как кажется.

Вот, пожалуйста с Фуджа 9600:

..тоже добавлю макро с Фуджа 9600:

Цитата:

от:Кэп2007
ИГРок в бисер писал:

[quot]Вот к примеру, я заметил, что на представленных здесь снимках, при съёмке УЗ задний план как-то плохо размывается, хотя казалось бы.. [/quot]

...действительно, "зеркало" лучше "моет" планы вокруг снимаемого объекта...
Лучше, нежели любое "цифромыло".

Но и "цифромыло" (в частности, "ультразумы") тоже не так плохи, как кажется.

Вот, пожалуйста с Фуджа 9600:

Подробнее

Зеркальный ответ.
30D и Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD

Гудков Георгий писал:

[quot]Зеркальный ответ.
30D и Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD ...[/quot]

детские портреты - зер гут...


А воть с Фуджа 9600 (эфр 220 мм...)....

Надо начинать с зеркалки . И Не вестись на на схему сперва мыльница потом супер мыльница потом зеркалка !!

Цитата:

от:Bianor
Даже в теннисе хорошему игроку ой как солоно придётся, если вместо нормальной ракетки его заставят играть ракеткой от настольного тенниса. А "хорошая", "плохая" или "бюджетная" ракетка обычного формата, это уже дело его вкусов и предпочтений. Так что сравнение не в струю, как говорится.

Подробнее

кстати, сравнение неплохое

ракеткой от настольного тенниса не сделать в данной ситуации ровно ничего - она банально на предназначена для работы в таких условиях :)

Цитата:

от: Saltikov
Надо начинать с зеркалки . И Не вестись на на схему сперва мыльница потом супер мыльница потом зеркалка !!

а мне кажется, начинать надо с мыла, чтобы точно знать, надо ли оно тебе, все эти зеркалки и оптика, и что конкретно надо. Плюс, начиная с мыла, сможешь сам почувствовать разницу :)

Цитата:

от:Bianor
Даже в теннисе хорошему игроку ой как солоно придётся, если вместо нормальной ракетки его заставят играть ракеткой от настольного тенниса. А "хорошая", "плохая" или "бюджетная" ракетка обычного формата, это уже дело его вкусов и предпочтений. Так что сравнение не в струю, как говорится.

Подробнее

Это вы о зеркалке с китом, в смысле это ракетка от тенниса? Действительно, макро - никакое, пейзажи слабые, теле - даже животных в зоопарке не поснимать. С полной уверенностью можно сказать - до ультразума по функционалу, качеству снимков и возможностям никак не дотягивает. Другое дело в принципе - мне например стали не важны такие показатели как резкость, количество шумов, универсальность и т.д., просто не хочу снимать мыльницами без особой необходимости, даже если они удобнее, легче и дают лучшее качество снимков.

Цитата:

от:Кэп2007
..тоже добавлю макро с Фуджа 9600:

....

Подробнее

Кэп! Очень хорошая подборка!
Процитировал только последний, чтобы не грузить трафик зря, но все 4 снимка - очень приятные, порадовали! :D

Цитата:

от: XAMeLeoN
а мне кажется, начинать надо с мыла, чтобы точно знать, надо ли оно тебе, все эти зеркалки и оптика, и что конкретно надо. Плюс, начиная с мыла, сможешь сам почувствовать разницу :)

Что сказать, у меня путь вообще долгий и путанный:
- снимал еще пацаном на дальномерки советские, но потом надоело...
- чтобы фотографировать своих детей - пользовался потом пленкомыльницей, но как-то особенно не увлекся... :(
- только в 2004 году купил первую "цифру" - типа вебкамеры за 40 баксов (денег на тот момент вообще не было :( ). Снимала она слабенько, но понял: "цифра" - это для меня, ибо я с комьютером дружу с начала 90-х годов (статьи набирал, эпикризы печатал и прочее), и такой интерфейс мне привычен.
- потом перепробовал немало всяких камер...
- итого: вот уже 5 лет я "в секторе ЦМ", и в последние пару лет это для меня - хобби №1, снимаю с удовольствием. :D

Цитата:

от:Гудков Георгий
Ну вот. Надоело мне искать совсем старые картинки. Да и доказывать, что снимать цветы китом сплошной кайф. Я лучше покажу свой любимый макрик в работе. Тем более для тех, кому в тягость дополнительная оптика.
Это 30D и 100/2.8 макро. И любимые лилии г-на Леопольда.

Подробнее

Спасибо за лилии! :!:
И должен с большим удовлетворением сказать (в качестве исключения буду на ты только в этом посте, иначе сложно выразиться):

ХОРОШИЙ ТЫ МУЖИК, Гудков Георгий!
Ибо не понтуешься зря своей крутой техникой, всегда пишешь спокойно, разумно, доброжелательно, не впадаешь в мелочные разборки по пустякам, не ленишься порыться в архиве и выложить снимки, избегаешь неоднозначных и могущих обидеть формулировок, реально хочешь помочь людям разобраться. :!:
Несомненно, такая манера вызывает только уважение, и спорить с таким оппонентом (или просто коллегой по форуму, это более точно будет сказано) - приятно. И при таком споре действительно есть шансы найти истину...
Думаю, в таком стиле и должны идти беседы и постараюсь и сам держать такую линию.

Ну и раз лилии, то покажу еще вариант (у меня их много... :D )



Сам я недоволен этой картинкой, но в плане техническом - не так плохо, а? И фон приятный...