Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

если есть вероятность кильнуться, то надо работать, а не пиззажы щёлкать гыгыг :)
а по оперативности Пеликейс рулит :)

Цитата:

от:doctor25
Мыльничный. И заглянул я сюда, потому что выбираю мыльницу. Понимание того, что она нужна, как воздух пришло, когда я, как это ни банально, упустил кучу хороших кадров из-за того, что поленился взять большую сумку с зеркалкой и двумя немаленькими объективами. Да и объективы перестёгивать надоело до ужаса. Особенно если стоишь где-нибудь на склоне или сидишь в байдарке. Фотосумка с дорогой аппаратурой упакована герметично и привязана к байдарке, а вокруг такие места прплывают мимо тебя! :D
Теперь вот думаю или объектив универсальный взамен имеющихся купить несмотря на ухудшение качества. Или ЦМ получше. Или подождать, новинки вроде интересные ожидаются.
Но в любом случае универсальность и размеры хорошего ЦМ составляют существенную конкуренцию начальным зеркалкам.

Подробнее

Сходите к этому ЧКФР http://club.foto.ru/user/81754/
он вроде в курсе как с весел снимать
http://fishmonger.ru/09-03-15/

Цитата:

от: Sveaman
если есть вероятность кильнуться, то надо работать, а не пиззажы щёлкать гыгыг :)

:D

Ну имелось в виду что вероятность присутсвует время от времени и не везде разумется, и есть спокойные участки где можно без опаски пофотографировать... :)
Если это сплав через пороги или весеннее половодье по коряжнику то там вобще фотег какойлибо брать для съёмки с лодки вобще смысла нет, ибо только и знаят тем что "работаеш".. :D
Там остаётся только что ловить моменты с берега.. :)

Цитата:

от: Sveaman
а по оперативности Пеликейс рулит :)

Дык я и грю, приличный кофр иль яшо чё..
Было-бы желание приспособится или приспособить условия под себя а не стенать шта чё-та в габаритах не таг.. :D

А если так?



или так




Не знаю, как Вы, а у меня в таких ситуациях камера всегда упакована и закреплена ( в отдельной герме естественно) очень надёжно.
А то можно и вот так :)


кстати ребята так и не кильнулись :D

Конечно если есть возможность выбраться и просмотреть порог, всегда беру камеру с собой



Но так бывает не всегда, очень часто есть недостаток времени, а распаковать и запаковать-закрепить камеру некогда.
В этом году один раз плюнул на безопасность и взял у товарища мыло самсунг ( как самый недорогой из имеющихся) и пошёл с ним в порог, который совсем несложный(2 кат) и проходил я его три раза уже. И что вы думаете, так с фотиком в руках и завернуло нас об камень! Фотику соответственно каюк. Кстати, вот его предсмертное фото :)



А ещё одни товарищи кильнулись вообще на море в прибойной волне. Солёная вода ( а на Белом море это вообще рассол) это однозначно смерть для фототехники.
Так что компакт нужен. Его легче защитить.
Моя сумка с фототехникой ( олик 520, объективы 14-54, 11-22, 40-150, фотобанк, запасные аккумы, средства очистки и т.д.) не лезет ни в одну спец.герму для фото-видео имеющуюся в магазинах ( в Питере). Пришлось переделывать обычную для вещей :)
Специальные кейсы это хорошо, но их цена...

Цитата:

от:Воин Каск


Дык я и грю, приличный кофр иль яшо чё..
Было-бы желание приспособится или приспособить условия под себя а не стенать шта чё-та в габаритах не таг.. :D

Подробнее

А кто стенает? :D
Я разве говорил, что надо взять компакт вместо зеркала? Они прекрасно дополнят друг друга. Когда есть возможность снять с берега, однозначно зеркало. А с воды или при недостатке времени - компакт. Сигмы кстати мне кажутся весьма достойными для этой цели.

Цитата:

от:doctor25
А кто стенает? :D
Я разве говорил, что надо взять компакт вместо зеркала? Они прекрасно дополнят друг друга. Когда есть возможность снять с берега, однозначно зеркало. А с воды или при недостатке времени - компакт. Сигмы кстати мне кажутся весьма достойными для этой цели.

Подробнее

Во кстати, Сигмо можно затолкать в подводный фото-покет типа Дикопака, и с ним уже можно смело идти и в такую жесть как на ваших фото.. :D

А вобще я в расуждениях повыше больше со строны "матрасника", где сами понимете всё намного прощще.. :)

Цитата:

от:doctor25
Мыльничный. И заглянул я сюда, потому что выбираю мыльницу. Понимание того, что она нужна, как воздух пришло, когда я, как это ни банально, упустил кучу хороших кадров из-за того, что поленился взять большую сумку с зеркалкой и двумя немаленькими объективами. Да и объективы перестёгивать надоело до ужаса. Особенно если стоишь где-нибудь на склоне или сидишь в байдарке. Фотосумка с дорогой аппаратурой упакована герметично и привязана к байдарке, а вокруг такие места прплывают мимо тебя! :D
Теперь вот думаю или объектив универсальный взамен имеющихся купить несмотря на ухудшение качества. Или ЦМ получше. Или подождать, новинки вроде интересные ожидаются.
Но в любом случае универсальность и размеры хорошего ЦМ составляют существенную конкуренцию начальным зеркалкам.

Подробнее

Форум этот конечно «мыльничный», однако со своей спецификой – тут прописались на постоянной основе ловцы фотолюбительских душ, зыркальщики. На любой вопрос, а тем более выборе о ЦФК, сразу начинают зеркальный развод. Возможно это профессиональное, ЦЗ тоже продавать надо, а спрос на ЦЗ не идет ни в какое сравнение с незеркальными ЦФК. Но мне проблемы продаж ЦЗ не интересны, вот понаблюдать за охмурением любопытно. Интересно, поведутся жертвы на развод или нет?

Лично я для случаев контакта с водой, грязью и прочими агрессивными воздействиями на ЦФК, держу карманную ЦМ-амфибию Олимпус 1030, работает и в воздухе и под водой, да еще и к отрицательным температурам стойкий. Я с ним буквально купаюсь, иногда и на пол, на землю падает. И ничего ему не делается, он на это рассчитан. И качество снимков весьма хорошее, уж точно не хуже мыльных зумов ЦЗ, но доказывать это зыркальщикам бесполезно, им религия не позволяет. Вот кому интересно, кто не страдает зеркальными комплексами, пусть сам попробует ЦМ-амфибию в деле. Личный опыт убеждает лучше всего.
Лично я очень доволен. Только никому свой выбор не навязываю и не уговариваю. Пусть каждый решает за себя.

Цитата:

от: doctor25
А ещё одни товарищи кильнулись вообще на море в прибойной волне. Солёная вода ( а на Белом море это вообще рассол) это однозначно смерть для фототехники.
Так что компакт нужен. Его легче защитить.

Если использовать ЦМ-амфибию типа Олимпус 1030, то никакой защиты не нужно. И в соленой воде этот Олимпус прекрасно работает на глубинах до 10м по паспорту (а его глубиномер имеет предел 200м). Соленая или пресная вода ему без разницы. Просто после соленой воды его полезно (но необязательно) прополоскать в чистой пресной воде, смыть соль чтобы чистеньким стал.
И корпус у ЦМ-амфибий бронированный, мой Олимпус выдерживает нагрузку на корпус 100кг и удары о камни (падение с высоты 2м).
Самое главное – надо надежно крепить его к себе, чтобы не потерять.

Карманные ЦМ-амфибии просто предназначены для применения в самых экстремальных условиях и оптимизированы для походов – там есть приятные и полезные мелочи типа барометра, будильника и фонарика. А еще они во всех условиях видео снимают – это уже не мелочь.

За совет спасибо. В качестве неубиваемой камеры, самое то.
Однако посмотрев снимки, понял что не то.
Избаловал меня фудж 6500 :)
Детализации никакой, шумы. Более менее только на солнце.

Подскажите пожалуйсто, в NIKON D300s есть авто режим? --->

http://www.mobi.ru/News/9757/Nikon-dslr-d300s.htm

ну есть "Р" и "А" этого хватить должно

Цитата:

от: Arphen
ну есть "Р" и "А" этого хватить должно

Тоесть если ламер просто выставит авто режим и будет фоткать то фотки будут нормальные получаться?

ламер ламеру рознь

Цитата:

от: doctor25
За совет спасибо. В качестве неубиваемой камеры, самое то.
Однако посмотрев снимки, понял что не то.

Вообще-то не следует слишком полагаться на чужие снимки. В чужих руках все выглядит иначе, это практически закон. Лучше полагаться на собственный опыт. А при отсутствии оного следует смотреть данные измерений и сравнительные снимки, сделанные в максимально одинаковых условиях.
Цитата:

от: doctor25
Избаловал меня фудж 6500 :)
Детализации никакой, шумы. Более менее только на солнце.

Я бы не стал утверждать, что «детализации никакой», я бы сказал, что детализация Олимпус 1030 вполне достаточная. Вот купюра снятая Олимпус 1030 на максимальном зуме (ЭФР 102мм) с расстояния примерно 0,5м. Снимок с рук со вспышкой, без шарпа.

Кроп левый верхний угол. Без обработки, если обработать будет лучше.


Для сравнения кроп той же купюры снятый ультразумом FZ50 в тех же условиях, ЭФР 100мм, дистанция примерно 0,5м.

Конечно же преимущество FZ50 очевидно, у него все же «Лейка». Однако я предпочитаю в абсолютном большинстве случаев пользоваться именно Олимпусом.
Во-первых Олимпус позволяет без особого риска делать снимки в условиях немыслимых для FZ50, уж лучше иметь снимки с 1030, чем не иметь их вообще, тем более, что 1030 всегда можно иметь при себе в полной готовности.
Во-вторых разница в качестве между FZ50 и 1030 в практической съемке в большинстве случаев значения не имеет, при печати 13х18см разницу увидеть очень непросто. К тому же в большинстве случаев качества FZ50 просто не требуется.
И шумит мой 10мп Олимпус на исо800 меньше, чем моя старая 3мп МинольтаXt на исо400.
Главная проблема при съемке Олимпусом 1030 – банальная шевеленка. Маленький аппаратик не так четко и удобно фиксируется в руках, а стабилизатора нет. Вот в этом и причина плохой детализации. Если шевеленка отсутствует, то снимки получаются вполне достаточной четкости. Я например копирую Олимпусом 1030 чертежи и документы формата А1 (600х850мм).

Я например копирую Олимпусом 1030 чертежи и документы формата А1 (600х850мм).[/quote]










Гы, у Вас оказывается ДВА КСЕРОКСА!

а давайте вы каждую денежку, что выкладываете на форум, будете мне отдавать? я бы уже второпятак купить смог...

А тут нет ничего странного...
За неимением сканера под рукой, когда нужно срочно на работе распознать текст, ибо лень тупо набивать его, в его роли у меня выступает старенький Кэнон А410... Файнридер понимает его 3 Мп на ура. А Фуджами S6500 и потом F50 пересняты для работы без беготни по разным кабинетам все настенные схемы и карты...
Причем не частями размеров А4...

Ну Вы то наверно еще и фотографируете?

Цитата:

от: doctor25
За совет спасибо. В качестве неубиваемой камеры, самое то.
Однако посмотрев снимки, понял что не то.
Избаловал меня фудж 6500 :)
Детализации никакой, шумы. Более менее только на солнце.

Вот здесь кстати выбора-то почти и нет. Для купания годятся олимпусы SW-серии либо пентаксы W.

Ещё есть топовые зеркалоолимпусы с топовыми стёклами, но это совсем другие деньги. НО их вроде не топили по-настоящему, да и приложить об камень можно.

SergioN

Ну Вы то наверно еще и фотографируете? :D

Грешен... Иногда приходится)))