Новая мыльница или зеркалка? Объединенный флейм по поводу мыльниц, зеркалок и сопутствующих вопросов.

Цитата:

от: Алексей2000
После 11 мп 6 будут грустновато смотреться :)
Как более многопиксельный и компактный вариант можно рассмотреть d60 + блинчик 45/2.8P

ага и сломать себе глаза, пытаясь навестись :)

Цитата:

от: Sveaman
ага и сломать себе глаза, пытаясь навестись :)

У D60 цифровой дальномер

Цитата:

от:KotLeopold

1. Ваши снимки позволяют предполагать, что визирование только по видоискателю зеркалки Вас не всегда устроит, наличие лайв-вью и поворотного экрана для Вас - были бы явно полезны.

Подробнее

НЕ то слово! А ведь когда-то сомневался, нужен ли он; этот поворотный экранчег. С учётом ещё и моего возраста, а также здоровья... :(
Цитата:

от:KotLeopold

2. Не уверен, что возня с РАВами вызовет у Вас большой восторг. Хорошо бы иметь ЦЗ с приличным джипегом. Как ни странно, но это не так часто бывает. Поэтому и кряхтят зеркальщики, снимают РАВы

Подробнее

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитата:

от: KotLeopold
и потом доводят ББ и прочее.

На сегодня только www user хвалит Джипег от D40; остальные зеркальщики его за это шельмуют.
Цитата:

от: KotLeopold

3. Если макро- снимать, то обычный КИТ тут не очень. :( Впрочем, мой Фудж тоже слабоват. Тут ЦМ Кеноны таки рулят в целом. :!:

Это-то я уже понял.. Макро-объектив мне представляется предпочтительнее телевика, да вот беда; в "даблкит" их не включают. ;)
Цитата:

от:KotLeopold

4. С оптикой - отдельная тема. Кто-то и китом снимает и доволен, но их немного, остальные стремятся к совершенству. А совершенству предела
нет. Про оптику скорее на другой форум Вам надо - тема длинная.

Подробнее

Мне бы пока с фотоаппаратом определиться. Кстати, по поводу указанных мною в начале темы двух мыльничек, так никто ничего и не сказал...
Цитата:

от:KotLeopold

Итого в целом - возьмите у кого-то зеркалку и поснимайте. Если визирование по видоискателю будет Вам комфортно во всех случаях - дело полегче будет.
Если хочется поворотный экранчик для съемки травок-муравок очень хочется - выбор несколько сузится.
Начнем с этого, да? :?:

Подробнее

Если не гнуться - то визировать по видоискателю мне комфортно. Уже пробовал. А вот ежели по-другому..
Поворотные экранчики есть у Сони 300, Оли 620, Никон 5000. ПРичём, у последнего он как-то странно расположен. У Кэнон что-то не упомню. Что, вообще-то, странно...
Олимпус "славен" своими шумами в сравнительных тестах ( а ведь вроде зеркалку выбираю!), да и вообще; стрёмновато мне в несколько нестандартную систему влезать.
Те снимки, что я видел с Сони (а пришлось тут посмотреть с двух аппаратов) не понравились ни разу! Я даже не поверил вначале, что это было зеркалкой снято! Мой старенький мыльничный Кэнон выдавал кадры на порядок лучше. Правда, оптика у Сони была китовой. Но это и вправду был ппц!
Есть знакомый, что снимает Никоном и "пропяткой". Но что мне смотреть на его Д3? :? Снимки с Никона кажутся холодноватыми, но качество ОДнако, и оптика там соответствует. Сам товарищ не советует мне брать зеркалку в китовом варианте. Говорит - "бессмысленно".

Это что касается моего скромного опыта и личных поверхностных впечатлений.

Очень хотелось бы услышать сравнительный анализ от www user по поводу "бытового" использования трёх типов фотоаппаратов.
ну и ещё насчёт тех, что я спрашивал и также тех, про которые я не спрашивал, но которые могут быть рекомендованы в качестве альтернативы. Выше уже назван G11.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
ПРичём, у последнего он как-то странно расположен.

Имхо наоборот, у D5000 экранчик расположен крайне удобно (для съемки с рук).
Но главное, что есть альтернатива среди камер с поворотным экранчиком - можно выбрать на любой вкус :)

Цитата:

от:ИГРок в бисер
KotLeopold писал(а):

2. Не уверен, что возня с РАВами вызовет у Вас большой восторг. Хорошо бы иметь ЦЗ с приличным джипегом. Как ни странно, но это не так часто бывает. Поэтому и кряхтят зеркальщики, снимают РАВы
-------

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .

Подробнее

Чуть не упал под стол.

Может кто-то и кряхтит, а я в 99% автобб не правлю.



А что касается яркости и контрастности - то на компе из РАВ ее править гораздо удобнее чем там же на компе из JPG.

Цитата:

от:KotLeopold
С Вами легко говорить...
По сути, купить начальную зеркалку сейчас за 25-30 тыс. не проблема. Но надо учесть такие вот мелочи:
............................................
2. Не уверен, что возня с РАВами вызовет у Вас большой восторг. Хорошо бы иметь ЦЗ с приличным джипегом. Как ни странно, но это не так часто бывает. Поэтому и кряхтят зеркальщики, снимают РАВы и потом доводят ББ и прочее.
....................... :?:

Подробнее

Весьма смелое заявление
Может Вам все-же лучше сначала интенсивно попользоваться парой-тройкой зеркалок из новых моделей по месяцу хотя-бы и уж потом рассуждать об их плюсах и минусах.

Некоторые новички или уже имеющие опыт сьемки компактами ведь могут всерьез воспринять Ваши рассуждения.

Зачем-же дезориентировать людей?

Цитата:

от: Миклухо-Маклай
Лично я практически однозначно куплю себе Canon G11, когда он появится в продаже..... если о Г11 не выяснятся какие-нибудь порочащие его факты, я его куплю.

Предполагаемые спецификации камеры Canon G11:

* Разрешение 10 Мп (эффективных 10,4 Мп)
* 1/1,7-дюймовая CCD-матрица
* Форматы съемки - RAW, JPEG, QuickTime
* Система стабилизации изображения
* Объектив - 6.1-30.5mm f/2.8-4.5 (28-140 мм в эквиваленте для 35 мм пленки)
* Увеличение – оптический зум 5х, цифровой зум 5х
* Режим макро – от 1 до 50 см
* Встроенное крепление для конвертера-адаптера LA-DC58K
* Уровень светочувствительности – от 80 до 3200 единиц ISO
* Режимы фокусировки – оценочный, центровзвешанный, точечный
* Режимы съемки – Авто, Дневной свет, Вольфрам, Флуоресцент, Флуоресцент H, Вспышка, Под водой, Свой режим 1, Свой режим 2
* Эффективное расстояние работы вспышки – от 50 см до 7 м
* Карта памяти - SD/SDHC
* Съемка видео – разрешение 640 x 480 либо 320 x 240 на скорости 30 кадров в секунду
* Обзор через видоискатель – 77 процентов снимаемой сцены
* Поворотный LCD-экран с диагональю 2,8 дюйма
* Разъемы - USB 2.0, A/V Out, mini-HDMI (Type C)
* Совместимость с операционными системами - Windows XP, Windows Vista, Mac OS X (версия 10.4 или более современная)
* Вес 355 грамм
* Источник питания – перезаряжаемый литиево-ионный аккумулятор NB-7L

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Предполагаемые спецификации камеры Canon G11:

* Разрешение 10 Мп (эффективных 10,4 Мп)
* 1/1,7-дюймовая CCD-матрица
* Форматы съемки - RAW, JPEG, QuickTime
* Система стабилизации изображения
* Объектив - 6.1-30.5mm f/2.8-4.5 (28-140 мм в эквиваленте для 35 мм пленки)
* Увеличение – оптический зум 5х, цифровой зум 5х
* Режим макро – от 1 до 50 см
* Встроенное крепление для конвертера-адаптера LA-DC58K
* Уровень светочувствительности – от 80 до 3200 единиц ISO
* Режимы фокусировки – оценочный, центровзвешанный, точечный
* Режимы съемки – Авто, Дневной свет, Вольфрам, Флуоресцент, Флуоресцент H, Вспышка, Под водой, Свой режим 1, Свой режим 2
* Эффективное расстояние работы вспышки – от 50 см до 7 м
* Карта памяти - SD/SDHC
* Съемка видео – разрешение 640 x 480 либо 320 x 240 на скорости 30 кадров в секунду
* Обзор через видоискатель – 77 процентов снимаемой сцены
* Поворотный LCD-экран с диагональю 2,8 дюйма
* Разъемы - USB 2.0, A/V Out, mini-HDMI (Type C)
* Совместимость с операционными системами - Windows XP, Windows Vista, Mac OS X (версия 10.4 или более современная)
* Вес 355 грамм
* Источник питания – перезаряжаемый литиево-ионный аккумулятор NB-7L

Подробнее

Я с ноября прошлого года активно пользуюсь G10. Существенные изменения в G11:
1. Матрица 10 МП вместо 14.7 МП в G10.
Должно быть меньше шумов при высоких ИСО. Насчет большего ДД - сомневаюсь. Разрешение практически не уменьшится. Поскольку G10 имеет прирост разрешения только на диафрагме 2.8.

2. Поворотный экран.
Мне не очень нужно. Жена зачявила, что ей очень нужно для макро. Вот для видео я бы не отказался. Очень удобно снимать видео. Поставил на штатив, включил. И можешь сам участвовать в процессе, посматривая на вывернутый монитор.

3. mini-HDMI (Type C).
Не испытывал потребности, хотя в моей 5DmkII такая фича есть.

Все остальное как у G10
* 1/1,7-дюймовая CCD-матрица
* Форматы съемки - RAW, JPEG, QuickTime
* Система стабилизации изображения
* Объектив - 6.1-30.5mm f/2.8-4.5 (28-140 мм в эквиваленте для 35 мм пленки)
* Увеличение – оптический зум 5х, цифровой зум 5х
* Режим макро – от 1 до 50 см
* Встроенное крепление для конвертера-адаптера LA-DC58K
* Уровень светочувствительности – от 80 до 3200 единиц ISO
* Режимы фокусировки – оценочный, центровзвешанный, точечный
* Режимы съемки – Авто, Дневной свет, Вольфрам, Флуоресцент, Флуоресцент H, Вспышка, Под водой, Свой режим 1, Свой режим 2
* Эффективное расстояние работы вспышки – от 50 см до 7 м
* Карта памяти - SD/SDHC
* Съемка видео – разрешение 640 x 480 либо 320 x 240 на скорости 30 кадров в секунду
* Обзор через видоискатель – 77 процентов снимаемой сцены
* Разъемы - USB 2.0, A/V Out,
* Совместимость с операционными системами - Windows XP, Windows Vista, Mac OS X (версия 10.4 или более современная)
* Вес 355 грамм
* Источник питания – перезаряжаемый литиево-ионный аккумулятор NB-7L

Как снимает G10 мне нравится. Очень качественные(для мыльницы) фотографии. С новой матрицей должно быть не хуже.

Цитата:

от: KotLeopold
Хорошо бы иметь ЦЗ с приличным джипегом.

В чём вы измеряете "приличность" ДЖПЕГов?
Цитата:

от: KotLeopold
Как ни странно, но это не так часто бывает. Поэтому и кряхтят зеркальщики, снимают РАВы и потом доводят ББ и прочее.

Ответ неверный
Эх, и любите вы, однако, рассуждать о сферах, от вас далёких...
Цитата:

от: KotLeopold

Если макро- снимать, то обычный КИТ тут не очень. :

Не очень?! А если его перевернуть?

Цитата:

от:Genry L
Весьма смелое заявление
Может Вам все-же лучше сначала интенсивно попользоваться парой-тройкой зеркалок из новых моделей по месяцу хотя-бы и уж потом рассуждать об их плюсах и минусах.

Некоторые новички или уже имеющие опыт сьемки компактами ведь могут всерьез воспринять Ваши рассуждения.

Зачем-же дезориентировать людей?

Подробнее

Давайте уточним:
1. Я не претендую на истинность своих постов, могу и ошибаться. Для этого и форум - идет обсуждение...
2. Насчет РАВов - не мое мнение, а практически обобщенная позиция зеркальщиков фото.ру: "Снимают в джипег только лохи! Джипег - аЦтой! Правильный зеркальщик снимает ТОЛЬКО В РАВЕ! "
Попытки как-то объяснить, что у меня на ЦМ Фудже джипег нормальный - не принимаются. Так что разбирайтесь со своими коллегами-зеркальщиками!
3. Я на данной ветке не модератор и не автор темы, ваши посты не удаляю, так что у Вас есть возможность спокойно выкладывать снимки и рассуждуть о зеркалках, благо у Вас есть опыт.
Так что давайте снимки из джипега, а мы и оценим и цвета, и качество и прочее. Идет? :?:

1. Насчет приличного джипега - уточните у коллег-зеркальщиков! Для примера ветка: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=439703&topic_id=439703&topic_id=439703&mode=l&page=2#listStart

"Это все от камеры зависит. Джипеги, допустим, с Никона Д3, чаще всего уже хороши настолько, что там и править-то нечего. А ББ выставить дело секунд, а не минут ( в большинстве случаев). Ошибки же по экспозиции - для проф. фотографа дело немыслимое. А вот если снимать Кэноном со вспышкой репортаж - то ошибки по экспозиции с Е-ТТЛ - чудовищно велики и требуют съемки в раве, геморройной обработки потом. Ведь не будешь же потом объяснять клиенту: знаете, у меня крутая камера и оптика, но вот вспышка то пересвечивает то недосвечивает (а от того и ББ гуляет туда-сюда).. вот и приходится снимать в раве, хотя можно было бы и в джипеге.;"

"У Вас жипеги с отключенным шарпом? Тогда они мыльноватые. У Вас жипеги с камерным шарпом? Тогда они грубоватые. Чтобы получить действительно "тонкую" картинку, надо конвертировать рав в родном конверторе, а потом шарпить его в фотошопе, причём далеко не с умолчальными параметрами".

Там такого навалом, можно почитать.

2. "Выворачивать" объективы предложите автору темы - это он камеру выбирает, а не я.

Цитата:

от: Алексей2000
После 11 мп 6 будут грустновато смотреться :)
Как более многопиксельный и компактный вариант можно рассмотреть d60 + блинчик 45/2.8P

Да я с 8 МП старого мыльного, всеми обплеванного Кодака Р880 печатал А3, :!: не все подряд, конечно...
Если 6 МП хорошие - то хватит.

Насчет использования РАВ, как мне думается, ситуация следующая:
Во первых, многим зеркальщикам он действительно необходим, особенно тем кто использует камеры не начального уровня и решает профессиональные задачи.
Во вторых, нормальные джипеги в большинстве зеркалок стали появляться недавно. Рынок заставил. До этого он имел скорее чисто информационную функцию. Поэтому народ уже привык снимать в РАВе, а привычки это серьезно!
В третьих, есть какое-то количество зашоренных людей не принимающих нового.
В четвертых, есть просто публика которой лишь-бы покричать неважно что.

Вкратце примерно так и естественно ИМХО.

Что касается фотографий - загружать их лень.
Что-то можете посмотреть в галерее, фото из серии домашний альбом можете посмотреть тут
http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest

практически все снято в джипеге.
Чем снято тоже будет ясно из подписей к альбомам.
Если камера не указана - значит Пентакс Км.
Если обьектив не указан - значит кит 18-55 или 55-300.
Может что-то понравится, может нет. Буду рад если Вы потом свое мнение напишете в личку. Там можем и пообщаться далее.
В любом случае сравнивать разные фото размером 300 кб это вообщем-то не очень корректно.

Просто меряться "пиписьками" - ну несерьезно все-же. Мы-же взрослые солидные люди! :)

Мнение все-равно остается у каждого свое.
На моей памяти не было случая, чтобы кто-то изменил в корне свою точку зрения.
Тут ведь больше высказывают свою, чем прислушиваются к чужой. ;)

На соседнем форуме обсуждаются сходные проблемы http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=441786&t_id=441786&page=2#listStart

Цитирую:

Цитата:

от:Sassha777
Жаль. :(
Но подешевет через 2-3 месяца это точно.
Поворотный экран считал Абсолютно ненужной функцией...... пока не купил Е-620. Поменял свое мнение кардинально.
Например не нужно будет делать Вот так :D

Подробнее

Кстати - против Олика у Вас предубеждение есть? :?:

Цитата:

от:Genry L

Мнение все-равно остается у каждого свое.
На моей памяти не было случая, чтобы кто-то изменил в корне свою точку зрения.
Тут ведь больше высказывают свою, чем прислушиваются к чужой. ;)

Подробнее

Не согласен! :!:
Поясню на своем примере:
1. На форуме я почти 2 года, снимал ЦМ Кодаком Р880 до весны этого года (спасибо старине Кодаку, он честно работал :!: ).
2. Последнее время "под давлением общественности" стал думать о приобретении зеркалки. Ультразум точно не собирался брать - у меня и на Кодаке фокусные 24-140 в ЭФР были.
3. Доктор Алекс всерьез как-то заговорил, что вот продаст он ЦЗ-Соньку с китом, да и купит Фудж S100fs для фото-охоты, я прислушался.
4. Доктор Алекс Соньку не продал, Фудж не купил, а занимается по-прежнему раскладыванием пасьянсов из старых и новых ЦМ. Зато я дозрел и купил таки Фудж. :D
5. Но общественность-то не довольна по-прежнему! Все говорят: нужно зеркалку брать, несерьезно УЗ снимать. Да и явно не все можно Фуджиком снять. Опять думаю...
6. Решил копить на "приличный ЦЗ-комплект" типа Никона с 28-200 стабнутым - такой себе тревел-набор. Нужно около 1300-1500 баксов. Многовато... И зачем мне? Опять думаю.
7. Ну и вот новый поворот (это мне еще Воин Каск раньше советовал, только сейчас опять всплыло): может взять простейшую зеркалку с фиксом - недорого и качественно! А там, где света хватает и ЗУМ нужен, можно Фуджем поснимать. Вроде разумно и затраты небольшие, да и докупить потом можно что надо...
Вот такой пока этап. Думаю, это разумно, дозреваю...
А Вы говорите - никто ничего...
Хотел снимок дать - форум глючит крепко, зараза!

Цитата:

от:KotLeopold
На соседнем форуме обсуждаются сходные проблемы http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=441786&t_id=441786&page=2#listStart

Цитирую:



Кстати - против Олика у Вас предубеждение есть? :?:

Подробнее

Встряну как всегда без приглашения. Как раз в этом случае гораздо лучше снимать длиннофокусным макро объективом. Наподобие EF 100/2.8. С штатива. Цветочки выходят офигенные.

И против Оли у меня предубеждение. Зачем выбирать зеркалку с явно худшей чувствительность и шумами? Вот некоторых кропнутые Никоны и Каноны по этим параметрам не устраивают. Малые размеры привлекают? Так все равно сменные объективы будут и все, что с этим связано. Лучше мыльницу взять. Или мыльницу к настояшей зеркалке в дополнение.

Да с форумом последнее время нелады.
Что-то меняют и перенастраивают без прекращения работы сервера. Вот и проблемы.

За Вашими перепитиями я иногда слежу потому как работаю по вечерам ну и когда свободен, то фото.ру под рукой.
Думаю что в Вашем случае такой вариант вполне. У самого была аналогичная мысль. Но все-же стал покупать потихоньку дополнительную оптику.
На зеркалку фотографии все-же получаются интересней, фактурней, обьемней.

Сначала купите бюджетную зеркалку, поснимаете. Ее в большинстве случаев вполне достаточно для любительских целей. В новых моделях и китовые обьективы вполне приличные на первое время, а может и навсегда (это уж от требований и пристрастий зависит).
Ну а потом поймете что Вам нужно из оптики, а со временем может и тушку поменяете.

Мне тоже иногда хочется для комфортности чтобы под рукой были две камеры сразу - одна с телевиком, вторая с короткофокусным. Но это пока мечтания. В крайнем случае есть компакт.
Конечно УЗ удобен в плане "все в одном" но картинка с него все-же другая, да и возможности уже.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Предполагаемые спецификации камеры Canon G11:

* Разрешение 10 Мп (эффективных 10,4 Мп)
* 1/1,7-дюймовая CCD-матрица
* Форматы съемки - RAW, JPEG, QuickTime
* Система стабилизации изображения
* Объектив - 6.1-30.5mm f/2.8-4.5 (28-140 мм в эквиваленте для 35 мм пленки)
* Увеличение – оптический зум 5х, цифровой зум 5х
* Режим макро – от 1 до 50 см
* Встроенное крепление для конвертера-адаптера LA-DC58K
* Уровень светочувствительности – от 80 до 3200 единиц ISO
* Режимы фокусировки – оценочный, центровзвешанный, точечный
* Режимы съемки – Авто, Дневной свет, Вольфрам, Флуоресцент, Флуоресцент H, Вспышка, Под водой, Свой режим 1, Свой режим 2
* Эффективное расстояние работы вспышки – от 50 см до 7 м
* Карта памяти - SD/SDHC
* Съемка видео – разрешение 640 x 480 либо 320 x 240 на скорости 30 кадров в секунду
* Обзор через видоискатель – 77 процентов снимаемой сцены
* Поворотный LCD-экран с диагональю 2,8 дюйма
* Разъемы - USB 2.0, A/V Out, mini-HDMI (Type C)
* Совместимость с операционными системами - Windows XP, Windows Vista, Mac OS X (версия 10.4 или более современная)
* Вес 355 грамм
* Источник питания – перезаряжаемый литиево-ионный аккумулятор NB-7L

Подробнее

Да, я всё это знаю, спасибо!
Более того, я внимательно изучил все доступные пока образцы фот с него (штук 5, если не ошибаюсь), и все они выглядят очень достойно. Поэтому я и говорю - куплю обязательно, если не выяснятся какие-нибудь "порочащие его" факты. Все-таки пока его никто и в руках еще не держал.
А вообще - это "мой" аппарат. Я очень люблю свой Г3, до сих пор им снимаю. Поворотный экран для меня - не какая-то второстепенная ерунда, а предмет первой необходимости и огромной важности, именно из-за его отсутствия я не покупал Г7-10.
Ну и с пикселями они, слава Богу, опомнились. Все-таки у фотографий Г10, при всех его достоинствах, фактура неприятная - рыхлая и шумная.

Цитата:

от:KotLeopold
1. Ваши снимки позволяют предполагать, что визирование только по видоискателю зеркалки Вас не всегда устроит, наличие лайв-вью и поворотного экрана для Вас - были бы явно полезны.

Подробнее

Нормальный оптический видоискатель практически не оставляет работы для этого самого "лайв-вью". После того, как посмотришь на объект съёмки своими глазами, совершенно не хочется смотреть на маленький, убогий экранчик. Впрочем, всё это индивидуально и вспоминать о наличии/отсутсвии данной функци стоит лишь в том случае, если данная функция названа критичной.

[quot]Поэтому и кряхтят зеркальщики, снимают РАВы и потом доводят ББ и прочее. [/quot]
Потому что 16 бит на пиксель всяко лучше, чем 8 бит. Остальное - домыслы. JPG в любом случае - зло.

[quot]Правильный зеркальщик снимает ТОЛЬКО В РАВЕ![/quot]
Правильный фотограф снимает в RAW. Для серьёзной постобработки жипеги тупо не годятся. В профессиональной работе JPG оправдан только ради скорости; причём как скорости серийной съёмки, так и выхода результата; или же в том случае, когда качество RAW излишне, например для печати в газете.

[quot]Если макро- снимать, то обычный КИТ тут не очень. :( Впрочем, мой Фудж тоже слабоват. Тут ЦМ Кеноны таки рулят в целом. :!: [/quot]
В соотношении цена/качество, таки-рулят советские объективы через переходник :)

Цитата:

от: Genry L

На зеркалку фотографии все-же получаются интересней, фактурней, обьемней.

С этим спорить не буду, отмечу лишь: как ни плюются многие, но Фудж S100fs - значительный шаг вперед по сравнению с обычными мыльницами. Правда, если сравнивать с предыдущими Фуджами - то скорее пол-шага (в основном стабилизатор, остальное не так важно).
Вот гляньте снимок:



Впечатление двойственное:
1. Рисунок мягкий, никаких окантовок, перешарпа, детализация хорошая.
2. ГРИП все же мог быть поменьше - было бы лучше.

Впрочем, будь я более усерден в обработке - можно было "заштамповать" фон и было бы лучше.
Вывод простой: у Фуджа большой потенциал, но чтобы использовать его полностью - нужно терпение в съемке и обработке тоже. Тогда можно выдать красивые кадры.
Чем и буду пока заниматься...
В плане зеркалки: теперь уточняю - какой бюджетный хороший вариант можно выбрать. Не спешу, изучаю вопрос.
Еще у меня есть "в кустах" один проект. Как запущу - дам знать... ;)