Никон отказался от полнокадровой матрицы. Кэнон нет!

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Я когда думал о том, чтобы заменить предыдущий ноут на этот, тоже думал о том, что вы говорите. И сомневался. Сейчас не сомневаюсь, потому как совокупность этих вроде бы вполне количественных изменений привела именно к новому качеству. По крайней мере, я ощущаю себя за новой машиной совершенно иначе, чем за старой.

Подробнее

Ну так ради бога. Я то о чем говорю? О том, что все то же самое, что у вас есть сейчас, могло бы быть и ГОД и ДВА ГОДА назад....
Вот 20Д - да, 2 года назад не было, Д200 тоже, 300Д стоил 1200, а сейчас 350Д стоит 800 - вот здесь прогресс налицо)
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
А вот ваши замечания об объеме оперативной памяти и шире на 800 наводят на грустные мысли, если честно. Во-первых, странно, что вы не поняли, что я говорю о ноутах, а не десктопах. Причем о компактных ноутах, с 12-13 дюймовыми экранами.

Подробнее

Я понял, что Вы говорите про ноуты, о слово компактный я не слышал. Всегда есть класс ноутов "замена компьютеру", так вот, что в десктопах, то и там, разве что вес под 4 кило) Так что 2 года назад были ноуты МОЩНЕЕ, чем у вас сейчас... Где, он прогресс?
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А уж оперативная память, ее объем - это, имхо, главная вещь в машине.

Да полно вам. Если Вы одновременно не откроете в шопе штук 5-10 кратинок с 20Д, гиг от двух ну ни при каком раскладе вы не отличите. А если стоит не ХР, а 2000 - то и гиг от 512 не отличите)

Хорошо, предлагаю на этом закончить. О чем говорить, если вы не можете 2 гб (как на моей текущей) от 1 гб (как на моей предыдущей) на ноуте отличить...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Хорошо, предлагаю на этом закончить. О чем говорить, если вы не можете 2 гб (как на моей текущей) от 1 гб (как на моей предыдущей) на ноуте отличить...

Да нет, я просто не засираю машины настолько, что и гига не хватает)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Хорошо, предлагаю на этом закончить. О чем говорить, если вы не можете 2 гб (как на моей текущей) от 1 гб (как на моей предыдущей) на ноуте отличить...

Да нет, я просто не засираю машины настолько, что и гига не хватает)

Подробнее

Ну это ты зря.
У меня куча даже вспомогательных программ гига полтора потребляют. Ну с другой стороны да, раньше как-то 500 к обходились.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Жаль, что вы не уловили логики.
Хорошо, коротко суммирую еще раз. Смысл не в том, чтобы что-то одно было выдающимся. А в том, чтобы ВСЕ было сбалансированным (высокого уровня, ессно).
Я когда думал о том, чтобы заменить предыдущий ноут на этот, тоже думал о том, что вы говорите. И сомневался. Сейчас не сомневаюсь, потому как совокупность этих вроде бы вполне количественных изменений привела именно к новому качеству. По крайней мере, я ощущаю себя за новой машиной совершенно иначе, чем за старой. Говорю это вполне ответственно, поскольку старой продолжаю пользоваться на работу.

А вот ваши замечания об объеме оперативной памяти и шире на 800 наводят на грустные мысли, если честно. Во-первых, странно, что вы не поняли, что я говорю о ноутах, а не десктопах. Причем о компактных ноутах, с 12-13 дюймовыми экранами. А уж оперативная память, ее объем - это, имхо, главная вещь в машине. Как правильно когда-то сформулировал мой знакомый, "мозгов мало не бывает". Истинная правда:)

Подробнее

Ну про ноуты не знаю, а вот десктоп покупал 2 года назад, очень даже дешёвенький такой (меньше 1000$ вместе с монитором ЖК 15"). Так вот сейчас подумал об апгрейде - смотрю - а менять то не на что:( уже думаю пора-бы, Цель чтоб ФШ работал очень быстро, так, чтоб незаметно было, что он думает.
Посмотрел на рынок и забил я на это дело. И так вроде довольно быстро работает, а чтоб работало примерно на 10-25% быстрее надо столько вкладывать, что я пока обожду. Тем более, что ФШ подтормаживает практически не раздражая. Просто вилно, что он думает, а не делает всё сразу.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Мастерофф
Цитата:

от:Семёныч
Виньетирование лечится в Фотошопе за 10 секунд. Почему этот "гондурас" так беспокоит примеривающихся к 5D?

А можно поподробнее про лечение виньетирования в шопе? Не в порядке издевки спрашиваю, действительно интересно.

Подробнее

Вот тут подробная инструкция по конвертированию РАВ -файлов в Фотошопе - там все есть.. не только виньетирование .. :) -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/RAW-Converter-Manual_ru.jpg
Читайте о закладке "ЛЕНЗ" ..

SergeSmArt

Подробнее

Блин, дядя, да кто ж так тебя учил сайты делать? Текст - джипегом! Не знаю, какой фотограф, но html-кодер - нулевой.

Цитата:

от:слепой фотограф
Помнится мне, несколько лет назад, производители процессоров тоже кричали, что достигнут предел производительности, потому как нанопереходы достигли своих физических пределов. Ну и что мы видим ? Технологии производства камней прут и прут.

Подробнее

Мда... я вот покупал компы "на низкой границе" через 3.5 года друг от друга -

1998 - PII-266 MHz
2001 - P4-2GHz
2005 - P4-3GHz

причем разницу между PII-266 и P4-2GHz с лупой искать не надо (у PII-266 даже L2-кэш был отдельно от ядра), а вот между вторыми боксами - надо, надо лупу.

Цитата:

от: слепой фотограф
В фотоиндустрии тоже самое. Электронная часть развивается семимильными шагами.

Мммм... может в фотографы подались те у кого в школе по физике были тройки?

http://www.luminous-landscape.com/essays/kodak-iss.shtml

см. табличку перед которой написано

===
The answer partially lies in the fact that sensor makers like Kodak don't publish an ISO spec. Rather, the talk about Quantum Efficiency (QE) . This is a measure of how efficient the chip is in converting photons into electrons.
===

так вот - выше 1.0 там не бывает. Даже теоретически могут выжать только в 2 раза от голубого графика, а потом - усе.

Дальнейший оргазмотрон про крохотулечки с ISO 6400 - покоцан.

Я десктопы уже давно не анализирую, так как больше 5 лет назад перешел на ноуты.
Это я к тому, что вы правы, говоря о том, что менять один десктоп на другой далеко не всегда оправданно. Я, к примеру, сидел на первом пентиуме с 1996 до 2000 года, а потом купил первый ноут.
Поэтому покупка нового компа оправданна под новую концепцию (или когда что-то сильно "жмет", хотя это бывает нечасто).
Пишу для того, чтобы вы подумали о связке "ноут-внешний монитор". Я остановился на этом варианте и весьма им доволен.

Есть и другой аспект. Новый ноут я купил не потому, что очень нужно было, а потому что деньги свободные были (что само по себе удивительно:). Так вот, различия казались "косметическими". Но быстро выяснилось, что это не так.
Допустим, такая вроде бы ерунда, как звуковая карта. В старом стоит АС97, в этом High Definition Sound. И качество звука уже совсем другое. Даже по частотам что-то около 40-20000. Или видеокарта NVidia. Вроде чем лучше прежней? Но когда поключаешь внешний монитор с разрешением 1600х1200 по DVI, выясняется, что разница имеется. О "мозгах" вообще молчу. Я давно заметил, что одна и та же машина с разным количеством мозгов (особливо, если мозги хорошие, быстрые и не глючные) выглядит совершенно различно. Частота процессора - далеко не самое первостепенное. Не зря ее сравнивают с количеством мегапикселей в матрицах цифровых камер. Повторюсь, значительно важнее сбалансированность всей системы в целом. И целенаправленная "заточенность" на определенные приложения - например, просмотр ДВД, качественную работу со звуком, обработка изображений. Например, RAWы на новом ноуте открываются в разы быстрее, чем на старом. Уж не знаю, почему:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я десктопы уже давно не анализирую, так как больше 5 лет назад перешел на ноуты.
Это я к тому, что вы правы, говоря о том, что менять один десктоп на другой далеко не всегда оправданно. Я, к примеру, сидел на первом пентиуме с 1996 до 2000 года, а потом купил первый ноут.
Поэтому покупка нового компа оправданна под новую концепцию (или когда что-то сильно "жмет", хотя это бывает нечасто).
Пишу для того, чтобы вы подумали о связке "ноут-внешний монитор". Я остановился на этом варианте и весьма им доволен.

Есть и другой аспект. Новый ноут я купил не потому, что очень нужно было, а потому что деньги свободные были (что само по себе удивительно:). Так вот, различия казались "косметическими". Но быстро выяснилось, что это не так.
Допустим, такая вроде бы ерунда, как звуковая карта. В старом стоит АС97, в этом High Definition Sound. И качество звука уже совсем другое. Даже по частотам что-то около 40-20000. Или видеокарта NVidia. Вроде чем лучше прежней? Но когда поключаешь внешний монитор с разрешением 1600х1200 по DVI, выясняется, что разница имеется. О "мозгах" вообще молчу. Я давно заметил, что одна и та же машина с разным количеством мозгов (особливо, если мозги хорошие, быстрые и не глючные) выглядит совершенно различно. Частота процессора - далеко не самое первостепенное. Не зря ее сравнивают с количеством мегапикселей в матрицах цифровых камер. Повторюсь, значительно важнее сбалансированность всей системы в целом. И целенаправленная "заточенность" на определенные приложения - например, просмотр ДВД, качественную работу со звуком, обработка изображений. Например, RAWы на новом ноуте открываются в разы быстрее, чем на старом. Уж не знаю, почему:)

Подробнее

Вы не продавец ли ноутбуков?

Когда мой домашний бук слетел в первый раз (умерла любимая видеокарточка, которой так гордился продавец, рекламируя бук), я купил еще и домашний десктоп, т.к. в нем в случае поломки не нужно сдавать комп на пару недель в ремонт и ждать, когда привезут нужные запчасти. Опыт есть, в общем.

p.s. Производительность Вашего Центрино примерно эквивалентна десктопному P4-3000. Так что да, дело не в мегагерцах, а в разных платформах. В Вашем конкретном случае.

Ну, это как повезет. И барахло не надо покупать. Я свой первый пентиум (за бешенные тогда деньги, блин!!!) купил в проклятой фирме "Рога и копыта" (она же R&K). Так видны 95 переставлял каждую неделю. Когда выкинул всю начинку и поставил фирменные комплектующие - забыл об этой процедуре на годы.
Ноуты я не продаю, я научный сотрудник. С учетом специфики моей работы иногда требуется портативный компьютер. Когда я это осознал, тогда и стал искать вариант. И нашел - это компактный (12-13 дюймов экран) ноут, USB клава и мышь, внешний монитор (в данный момент 19 дюймов).
Хотя, безусловно, это дорогое удовольствие и далеко не каждому нужно. В этом смысле я как тот кулик, что свое болото хвалит:)
А покупать новый десктоп для страховки ноута - как-то странно. Б/у десктоп можно купить в любой момент, в чем проблема? всего-то 300-500 уе...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я десктопы уже давно не анализирую, так как больше 5 лет назад перешел на ноуты.
Это я к тому, что вы правы, говоря о том, что менять один десктоп на другой далеко не всегда оправданно. Я, к примеру, сидел на первом пентиуме с 1996 до 2000 года, а потом купил первый ноут.
Поэтому покупка нового компа оправданна под новую концепцию (или когда что-то сильно "жмет", хотя это бывает нечасто).
Пишу для того, чтобы вы подумали о связке "ноут-внешний монитор". Я остановился на этом варианте и весьма им доволен.

Есть и другой аспект. Новый ноут я купил не потому, что очень нужно было, а потому что деньги свободные были (что само по себе удивительно:). Так вот, различия казались "косметическими". Но быстро выяснилось, что это не так.
Допустим, такая вроде бы ерунда, как звуковая карта. В старом стоит АС97, в этом High Definition Sound. И качество звука уже совсем другое. Даже по частотам что-то около 40-20000. Или видеокарта NVidia. Вроде чем лучше прежней? Но когда поключаешь внешний монитор с разрешением 1600х1200 по DVI, выясняется, что разница имеется. О "мозгах" вообще молчу. Я давно заметил, что одна и та же машина с разным количеством мозгов (особливо, если мозги хорошие, быстрые и не глючные) выглядит совершенно различно. Частота процессора - далеко не самое первостепенное. Не зря ее сравнивают с количеством мегапикселей в матрицах цифровых камер. Повторюсь, значительно важнее сбалансированность всей системы в целом. И целенаправленная "заточенность" на определенные приложения - например, просмотр ДВД, качественную работу со звуком, обработка изображений. Например, RAWы на новом ноуте открываются в разы быстрее, чем на старом. Уж не знаю, почему:)

Подробнее

Вы не продавец ли ноутбуков?

Когда мой домашний бук слетел в первый раз (умерла любимая видеокарточка, которой так гордился продавец, рекламируя бук), я купил еще и домашний десктоп, т.к. в нем в случае поломки не нужно сдавать комп на пару недель в ремонт и ждать, когда привезут нужные запчасти. Опыт есть, в общем.

p.s. Производительность Вашего Центрино примерно эквивалентна десктопному P4-3000. Так что да, дело не в мегагерцах, а в разных платформах. В Вашем конкретном случае.

Подробнее

Знаете, а мегагерцы, они вообще не имеют уж такого большого значения - это, главным образом, дешевый рекламный трюк. На Маке мегагерцы хилые... и чего? Мой G4 - ровесник третьего пня - древность ведь. А работает на уровне лучших P 4. При этом оперативка стоит 512. Представляете, какие возможности имеет двухпроцессорный Мак G 5, с 1 гб RAM ? Кроме того, писишная ОС, например ХР, отжирает той оперативки немерянно... А устаревшии версии ОС плохо защищены. Впрочем, и Мак начал портиться - их новые ОС начали подозрительно напоминать писюки, правда без характерных глюков.

Цитата:

от:Сергей Иванов
Знаете, а мегагерцы, они вообще не имеют уж такого большого значения - это, главным образом, дешевый рекламный трюк. На Маке мегагерцы хилые... и чего? Мой G4 - ровесник третьего пня - древность ведь. А работает на уровне лучших P 4.

Подробнее

Угу, и после засовывания в маки Интела все начинает страшно тормозить:

"SPEC performance: 2 to 3 times faster than 20-inch iMac G5 with 2.1GHz PowerPC. 1"
http://www.apple.com/imac/

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Сергей Иванов
Знаете, а мегагерцы, они вообще не имеют уж такого большого значения - это, главным образом, дешевый рекламный трюк. На Маке мегагерцы хилые... и чего? Мой G4 - ровесник третьего пня - древность ведь. А работает на уровне лучших P 4.

Подробнее

Угу, и после засовывания в маки Интела все начинает страшно тормозить:

"SPEC performance: 2 to 3 times faster than 20-inch iMac G5 with 2.1GHz PowerPC. 1"
http://www.apple.com/imac/

Подробнее

Я не знаю, что там за интеловский проц, но не P 4 точно.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Я не знаю, что там за интеловский проц, но не P 4 точно.

Да-да, Intel специально для Apple выпустил процессор с RISC-архитектурой.

Цитата:

от: MKK
У меня куча даже вспомогательных программ гига полтора потребляют. Ну с другой стороны да, раньше как-то 500 к обходились.

НУ вот у меня сейчас запущен фотошоп, корел, кварк, две аськи, мсн, эксплорер, тотал коммандер + какие-то утилиты в трее по мелочи, в фотошопе открыто 3 макета каждый что-то вроде 3000х2000...
Из гига свободно 670Мегов...
Ну если бы ИКСПЯ стояла, то было бы меньше, разумеется..
P.S. А вообще, то что за посдение пару лет прогресс в компьютерах сильно затормозился не заметить сложно.
Еще раз повотрю - мой рабочий комп П4-2.4 был куплен 2.5 года (!) назад и на сегодняшний день не устарел совершенно, не говоря уже про домашний атлон 2.8, купленный год назад, который сегодня стоит СТОЛЬКО ЖЕ.
Даже в конце 90-х, если компу 2-3 года - это уже динозавр был...

Ну, тут и спору нет. Концепция персоналок дошла до некоторого логического конца, имхо. Об этом уже достаточно широко пишут, кстати.

Ведь уже появляются ноуты с возможностью проигрывания дисков без загрузки ОС, широко ставят ТВ-тюнеры. Да и марка VAIO у Сони ведь именно об видео- и аудиоконтенте.

Да и у меня на данный момент пожелания к ноуту уже не вполне "по теме". Мне бы хотелось, чтобы ТВ-тюнер был, чтобы на весь экран (внешний) показывал качественную картину. Чтобы Dolbi звук был. А что касается обычных приложений - то вроде и нет особых пожеланий, все вроде и так неплохо:)

Еще немного о мозгах. Они нужны не только для того, чтобы открыть сразу много приложений. Во-первых, это не так дорого стоит. Я купил 2 планки по 1Гб ДДР-2 по 110 уе, при этом старые (по 512) продал по 50. Разве это сумма по сравнению со стоимостью нового ноута? Во-вторых, лично у меня есть приложения (база данных), которые значительно быстрее работают (сортировка, поиск). Так что я для себя принял правило всегда ставить максимально возможное количество памяти (и делаю это уже в третьем ноуте). Что и всем остальным с чистым сердцем советую:)

Цитата:

от:3MeeBuK

НУ вот у меня сейчас запущен фотошоп, корел, кварк, две аськи, мсн, эксплорер, тотал коммандер + какие-то утилиты в трее по мелочи, в фотошопе открыто 3 макета каждый что-то вроде 3000х2000...
Из гига свободно 670Мегов...
.

Подробнее

Э милай,
да ты его не по назначению используешь
Машина должна считать, а не ерундой заниматься.
А еще вроде физфак закончил. Стыдно батенька.
Тут крэя катастрофически не хватает.

Цитата:

от: MKK
Э милай,
да ты его не по назначению используешь

Я использую рабочий комп исключительно по назначению, для которого он был куплен - подготовка и верстка макетов для печати)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Еще немного о мозгах. Они нужны не только для того, чтобы открыть сразу много приложений. Во-первых, это не так дорого стоит. Я купил 2 планки по 1Гб ДДР-2 по 110 уе, при этом старые (по 512) продал по 50. Разве это сумма по сравнению со стоимостью нового ноута? Во-вторых, лично у меня есть приложения (база данных), которые значительно быстрее работают (сортировка, поиск). Так что я для себя принял правило всегда ставить максимально возможное количество памяти (и делаю это уже в третьем ноуте). Что и всем остальным с чистым сердцем советую:)

Подробнее

Нет, ну в этом отношении это правильно - лишними они никогда не будут... Лишние 50-60 баксов за гиг не жалко в принципе пр стоимости от 1000-2000 баков за комп..

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Еще немного о мозгах. Они нужны не только для того, чтобы открыть сразу много приложений. Во-первых, это не так дорого стоит. Я купил 2 планки по 1Гб ДДР-2 по 110 уе, при этом старые (по 512) продал по 50. Разве это сумма по сравнению со стоимостью нового ноута? Во-вторых, лично у меня есть приложения (база данных), которые значительно быстрее работают (сортировка, поиск). Так что я для себя принял правило всегда ставить максимально возможное количество памяти (и делаю это уже в третьем ноуте). Что и всем остальным с чистым сердцем советую:)

Подробнее

Нет, ну в этом отношении это правильно - лишними они никогда не будут... Лишние 50-60 баксов за гиг не жалко в принципе пр стоимости от 1000-2000 баков за комп..

Подробнее

Ваще конечно бредятина - использовать ноутбук для работы с базами данных. Ибо, чтобы забить индексами ОЗУ в 2 Гб, нужно сперва эти 2 Гб скачать с винчестера, который у ноутбука чуть ли не самое узкое место по производительности.

Вообще, работать в Windows с базами данных таких объемов нужно минимум на 2-х проц. машинке с минимальным RAID-5 на SATA. А лучше - на сервере, они как раз для этого выпускаются. Но уж не на ноутбуке, факт. :!: